П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2018 года КБР, 

<

адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Шкахов Р.А.,

при секретаре – Ц.И.М.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – М.Ю,В.,

инспектора ОПДН МО МВД России «Прохладненский» - Д.П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении М.Ю,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении М.Ю,В., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17-00 часов, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес> гр.М.Ю,В. нанес один удар ладонью правой руки по лицу, а затем один удар кулаком правой руки в живот своей малолетней дочери М.С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль, то есть совершил деяние, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФоАП.

В судебном заседании М.Ю,В. вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> употребляли спиртные напитки. Впоследствии он сказал дочери, чтобы она сделала уроки, после чего ударил ее ладонью два раза. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Инспектор ОПДН МО МВД России «Прохладненский» - Д.П.А. в судебном заседании, пояснил, что в ходе сбора материала в отношении М.Ю,В. была опрошена его малолетняя дочь, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17-00 часов, она вместе с папой и братом находилась в гостях у бабушки. Отец вместе с дядей употребляли спиртные напитки, а бабушка была в другой комнате. Потом отец, находясь в состоянии опьянения, заставил ее делать уроки. Она пояснила, что в настоящее время у нее каникулы и уроки делать не надо, после чего он ударил ее два раза, по лицу и в живот кулаком. Как установлено в ходе разбирательства по данному факту, гражданин М.Ю,В. на протяжении нескольких лет не работает и злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административном ответственности. Вопрос по наказанию, оставляет на усмотрение суда.

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности М.Ю,В., инспектора ОПДН МО МВД России «Прохладненский» - Д.П.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина М.Ю,В. в совершении административного правонарушения также подтверждается представленными суду протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями М.Н.В. и М.С.А.. Кроме этого, как следует из объяснений малолетней М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у бабушки вместе с братом смотрели телевизор. Потом в комнату зашел пьяный отец и сказал делать уроки, но она отказалась и продолжила смотреть телевизор. Затем отец подошел и ударил ее по лицу, а потом кулаком в живот. Ей стало очень больно, она заплакала и побежала к бабушке, которая вызвала скорую помощь.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что М.Ю,В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности М.Ю,В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а назначенные наказания в виде штрафов не возымели должного воздействия, суд считает необходимым назначить М.В.Ю, наказание в виде административного ареста, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

М.Ю,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического водворения в специальный приемник для содержания лиц арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить М.Ю,В., а также для сведения и исполнения направить начальнику МО МВД России «Прохладненский». 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прохладненского райсуда ФИО1 Шкахов