УИД № 17RS0017-01-2025-011301-31 

Дело № 2-7245/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 

16 октября 2025 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0I№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 134 716 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №ДГ банк уступил в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» право требования задолженности по договору с ответчиком. На дату уступки права размер задолженности составил по основному долгу – 106 749,59 руб., по процентам – 8015,69 руб., по неустойке – 1316,72 руб., всего – 116 082 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3335,69 руб., остаток задолженности составил 112 746,31? руб.

В иске ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 112 746,31 руб., а также 4382,39 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в иске со ссылкой на то, что брал кредит давно, прошло несколько лет, сейчас у него есть только пенсия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0I№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 134 716 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ.

Согласно выписке из акта приема-передачи в перечне передаваемых прав указан договор с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность ответчика составляет 117 473,02 руб., в том числе сумма основного долга – 106 749,59 руб., проценты за пользование кредитом – 8015,69 руб., неустойка – 1316,72 руб., сумма государственной пошлины – 1391,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3335,69 руб., остаток задолженности составил 112 746,31 руб.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в срок по 10-ое число каждого месяца, начиная с апреля 2018 

<

адрес> предусмотрено 24 платежа по 7200 руб.

По договору последний ожидаемый платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 6073,16 руб.

Таким образом, поскольку последний ожидаемый платеж ДД.ММ.ГГГГ не поступил, следовательно, срок исковой давности по этому платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства. Так, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по гражданскому делу №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения должника относительно его исполнения (мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва). Длительность приказного производства составила 1 год 9 месяцев 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд исковое заявление подано по почте ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 года после отмены судебного приказа.

Срок давности подлежит исчислению как: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 1 год 9 месяцев 20 дней = ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности не пропущен по платежам, срок оплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ. Однако таких платежей по кредитному договору не имеется, последний платеж должен был быть внесен в марте 2020 г.

Таким образом, поскольку истец обратился к мировому судье в 2019 г., при этом судебный приказ был отменен – в апреле 2021 г., исковое заявление в суд поступило спустя 4 года после отмены судебного приказа, а именно только в сентябре 2025 г., суд считает, что срок исковой давности истцом ООО «ПКО ТРАСТ» пропущен.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, обратился в суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин столь длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, не имеется оснований и для возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина была оплачена по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4383 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ