Дело № 1-27/2020 (1-301/2019, у.д. 11901320018470548)

УИД: 42RS0025-01-2019-001092-25

Поступило в суд: «27» ноября 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная «09» октября 2020 года

Промышленновский районный суд 

<

.....> в составе судьи Бондаревой Л.В., 

при секретаре – Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

.....> ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Игошина Ю.М.,

а также ранее с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

.....>, личность установлена, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 

<

.....>. Промышленновским районным судом 

<

.....> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 

<

.....>.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобождён по отбытии наказания 

<

.....>.;

- 

<

.....>. Промышленновским районным судом 

<

.....> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Центрального районного суда 

<

.....> от 

<

.....>. водворён в места лишения свободы на срок 2 года; освобождён по отбытии наказания 

<

.....>.;

- 

<

.....>. мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением к основному наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....>. испытательный срок продлён на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....>. испытательный срок продлён на 1 месяц, всего до 1 года 8 месяцев; на 

<

.....>. срок отбытого дополнительного наказания 1 год 7 месяцев 20 дней;

- 

<

.....>. мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....>. исполнять самостоятельно;

- 

<

.....>. Промышленновским районным судом 

<

.....> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

.....>.) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца; произведён зачёт времени содержания под стражей с 

<

.....> до дня вступления приговора в законную силу, приговор вступил в силу 

<

.....>.; отбытого срока дополнительного наказания нет;

- 

<

.....>. Промышленновским районным судом 

<

.....> по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2020г.) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

.....>. около 11 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на хищение автомобиля 

<

.....> регистрационный знак №........, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, из корыстных побуждений пришёл к участку местности, расположенному на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> - 

<

.....>, где попросил у Потерпевший №1 продать ему автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........ в рассрочку. Однако ФИО2 не имел намерения покупать указанный автомобиль, а собирался продать и получить за тот денежные средства, таким образом обогатиться за чужой счёт. После чего Потерпевший №1 передал ФИО2 автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........ Затем ФИО2 с ФИО3 №1, который не осознавал преступный характер действий ФИО2, руками проложили стропы для подъёма груза под указанный автомобиль, а ФИО3 №7, не осознавая преступный характер действий ФИО2, с помощью стрелы поднял автомобиль и погрузил в кузов принадлежащего ему автомобиля «

<

.....>». После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и полностью распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом ФИО2 умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, путём обмана похитил автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

.....>. около 17 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на хищение автомобиля 

<

.....>, регистрационный знак №........, принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана, из корыстных побуждений пришёл к усадьбе 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> – 

<

.....>, где попросил у Потерпевший №2 продать ему автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........, в рассрочку. Однако ФИО2 не имел намерения покупать указанный автомобиль, а собирался продать и получить за автомобиль денежные средства, таким образом обогатиться за чужой счёт. После чего 

<

.....>. около 10 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-восточном направлении от 

<

.....> 

<

.....>. 

<

.....> – 

<

.....>, Потерпевший №2 передал ФИО2 автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №......... Затем ФИО2 с Потерпевший №2 прицепили автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........, к прицепному устройству автомобиля «

<

.....>» под управлением Н.У.С., который не осознавал преступный характер действий ФИО2, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав ФИО3 №10 Таким образом ФИО2 умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, путём обмана похитил автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Ущерб от преступлений возмещён полностью путём возврата похищенного имущества. Гражданские иски по делу не заявлены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированных ему преступлениях признал полностью. После разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и последствий своего согласия давать показания и дачи показаний по делу, подсудимый отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им на стадии расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 93-99, 163-168, 227-233, т. 2 л.д. 7-15), в соответствии с которыми допрошенный в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого ФИО2 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал и показал, что 

<

.....>. около 11 час. 30 мин. проходил мимо 

<

.....> 

<

.....>. 

<

.....>, видел возле усадьбы дома, за оградой, примерно в 8-10 метрах от дома, автомобиль 

<

.....> 

<

.....> жёлтого цвета, в плохом состоянии, кузов со следами коррозии, колёса спущены, видно, что автомобиль стоит на улице давно, автомобилем давно никто не пользуется. Хозяина автомобиля он не знал, только несколько раз видел во дворе дома и знал, что тот 

<

.....>, употребляет спиртное, также он слышал от кого-то из жителей поселка, что указанный автомобиль хозяин дома хочет продать. У него возник умысел обмануть хозяина автомобиля, он решил обмануть того, сказать, что хочет купить автомобиль за цену, которую тот назовёт, при этом автомобиль он покупать не собирался, а когда тот отдаст автомобиль, то сдать автомобиль в пункт приёма металла, а деньги за автомобиль не отдавать, а потратить на свои нужды. Он прошёл к дому №........ по 

<

.....>, постучал, ему открыла, как позже он узнал от хозяина дома, соседка, хозяин дома и соседка того были в состоянии после употребления алкоголя, он прошёл в дом и предложил мужчине – хозяину дома, как потом узнал от сотрудников полиции, это был Потерпевший №1, купить у того автомобиль, сказал, что занимается установкой окон и дверей и ему нужен такой автомобиль с длинным кузовом, чтобы перевозить окна и двери, сказал это специально, чтобы убедить Т., что ему срочно нужен автомобиль того. С.Ю. бизнеса у него нет, он просто обманул Т.. Т. сказал, что продаёт автомобиль за 7000 рублей. Он согласился, сказал хозяину, что купит у того автомобиль за 7000 рублей, сделал вид, что рад купить автомобиль за такую сумму, затем попросил у потерпевшего местную газету посмотреть номер телефона, чтобы заказать автомобиль для перевозки, сказал Т., что сможет отдать тому 

<

.....>. только половину стоимости автомобиля, то есть 3500 рублей, а вторую половину, то есть 3500 рублей отдаст через неделю, сказал, что у него есть на карте 3500 рублей, он те снимет и отдаст, а на оставшиеся 3500 рублей, если тому надо, напишет расписку. Но он надеялся, что расписку тот не попросит написать. Т. согласился, дал ему газету, где он нашёл номер телефона водителя автопогрузчика. Затем он пошёл на улицу, хотел найти какого-нибудь, чтобы помогли ему погрузить автомобиль и увезти в пункт приёма металла. Хозяину он сказал, что скоро вернется за автомобилем. Когда около 12 час. 10 мин. он проходил по 

<

.....>, то встретил своего знакомого Л.Г.К. и ФИО3 №8 (фамилию той узнал позже), рассказал Л.Г.К., что купил только что дёшево автомобиль, в очень плохом состоянии и хочет сдать в пункт приема чёрного металла ФИО3 №5 по 

<

.....>, 

<

.....>, так как только там есть большие весы, на которых можно взвесить автомобиль, после чего у него ещё останутся деньги, но с работниками указанного пункта у него неприязненные отношения. Также он пообещал Л.Г.К. за то, что тот позвонит и наймет погрузчик, а также отвезет автомобиль в пункт приёма металла и сдаст там автомобиль, 1000 рублей. Тогда Л.Г.К. согласился на его предложение. Он дал тому номер телефона водителя погрузчика и Л. около 12 час. 20 мин. позвонил и нанял водителя автопогрузчика за 1200 рублей. Затем он, Л.Г.К. и ФИО3 №8 пошли к дому №........ по 

<

.....>, где он тем показал на автомобиль и пояснил, что именно тот он купил. Он прошел в дом к Потерпевший №1, а Л.Г.К. с ФИО3 №8 остались ждать его на улице. Он сказал Потерпевший №1, что заказал уже машину и сейчас уже приедут за автомобилем. Потерпевший №1 даже не подозревал, что он того обманывает и таким образом хочет завладеть его автомобилем. Он сказал, что пойдет снимет деньги с банковской карты и отдаст деньги за автомобиль. Потерпевший №1 отдал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля и договор купли-продажи. Они вместе вышли на улицу около 13 час. 00 мин. и он увидел, что подъехала машина-погрузчик, сказал Потерпевший №1, что сейчас отвезёт автомобиль, снимет деньги с карты и отдаст тому деньги за автомобиль. На самом деле он никакие деньги за автомобиль Т. отдавать не собирался, это специально сказал, чтобы тот ему поверил, что он тому реально отдаст деньги и купит у того автомобиль. Затем он, Л.Г.К. и неизвестный мужчина - водитель погрузчика зацепили автомобиль 

<

.....> стропами и в 13 час. 20 мин. погрузили в кузов погрузчика. Л.Г.К. поехал сдавать автомобиль в пункт приёма металла, а он с ФИО3 №8 остался стоять во дворе дома и ждать Л.Г.К. Когда они ждали Л.Г.К., то его позвал в дом хозяин автомобиля и сказал, чтобы он написал расписку, что он обязуется ему заплатить оставшиеся 3500 рублей в ближайшее время. Он сказал, что у него сильно болит рука, писать он не сможет и попросил ФИО3 №8 написать от его имени расписку. ФИО3 №8 его фамилию не знает, только знает, что его зовут Ю.. При этом присутствовала соседка Т.. Расписку писали в присутствии соседки. Т. дал ФИО3 №8 ручку и листок и сказал, чтобы те писали расписку. Он стал диктовать ФИО3 №8 текст о том, что он «С.Ю.В., 

<

.....> года рождения…… », далее продиктовал серию и номер паспорта и кем выдан, а также, что покупает автомобиль и что 3500 рублей обязуется передать до 

<

.....>. С.Ю. он не знает, он просто назвал первую попавшуюся фамилию, имя назвал своё, а отчество выдумал. Также он оставил Т. номер телефона, который сам придумал, назвал первый попавшийся, который ему пришёл в голову. Имя назвал своё, так как его Л. и ФИО3 №8 при хозяине автомобиля называли по имени. В расписке он расписался собственноручно, написал подпись как бы расписался от имени С.Ю.В.. Т. сказал, что как только он тому отдаст оставшиеся деньги, то есть 3500 рублей, то тот ему отдаст паспорт транспортного средства (ПТС). Он согласился с Т., тем более ему не нужен был паспорт на автомобиль. Затем через какое-то время вернулся Л. и сказал, что тому за автомобиль отдали 5100 рублей, 1200 рублей тот отдал водителю машины-погрузчика. Л.Г.К. отдал ему оставшиеся 3900 рублей от сдачи автомобиля. Он забрал у Л.Г.К. деньги и зашёл с деньгами в дом, сделал он это специально, чтобы ФИО3 №8 и Л.Г.К. подумали, что он пошёл расплачиваться за автомобиль с Т.А.Н. На самом деле, когда он вошёл, то сказал Т., что пойдет, снимет деньги с карты и вернётся. Никакие деньги он снимать не собирался и тем более расплачиваться с Т. за автомобиль, у него нет вообще С.Ю. банковской карты, и тем более никаких денег на карте. Затем он вышел из дома и отдал Л.Г.К. 1000 рублей, как они и договаривались и тот вместе с ФИО3 №8 ушёл, больше он с теми не виделся. У него осталось 2900 рублей, на 758 руб. он купил билет до 

<

.....> и уехал в 

<

.....>, где потратил оставшиеся деньги на спиртное, закуску и сигареты. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что он обманным путём завладел автомобилем М. 

<

.....> регистрационный знак №........ регион. Когда он обманным путём завладел автомобилем Потерпевший №1, то он осознавал, что совершает преступление, понимал, что обманывает Потерпевший №1 для того, чтобы завладеть имуществом того. Перед Потерпевший №1, как и у него перед тем, никаких материальных обязательств нет, он с тем даже не был знаком. К Потерпевший №1 он не ходил, прощения у того не просил. Также ему от следователя известно, что Потерпевший №1 вернули автомобиль 

<

.....>, который он похитил у того обманным путём, поэтому материальный ущерб в сумме 7000 рублей полностью возмещён. Документы от автомобиля (договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, которые ему дал Т., он отдал Л. и тот сдал автомобиль вместе с ключами и документами в пункт приёма металла. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. С суммой ущерба в размере 7000 рублей полностью согласен. Кроме того, ему известно, что следователь изъял указанный автомобиль в пункте приёма металла и вернул потерпевшему Т. таким образом материальный ущерб в сумме 7000 рублей полностью возмещён. Показания он давал без психического или физического на него давления. Когда совершал хищение, то находился в трезвом состоянии. Кроме того, он участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой показал и рассказал, как 

<

.....>. он обманным путём завладел автомобилем 

<

.....>, принадлежащим Потерпевший №1 Перед проверкой показаний на месте следователем всем участникам следственного действия зачитаны их права и обязанности. Показывал и рассказывал он всё добровольно, без какого-либо давления со стороны. Наводящих вопросов ему не задавалось. После проверки показаний следователь составила протокол, зачитала вслух, где все участники следственного действия расписались. От него и его защитника заявлений не поступало. 

Кроме того, 

<

.....>. около 17 час. 00 мин. он проходил мимо 

<

.....> 

<

.....>. 

<

.....>. Во дворе указанного дома он увидел автомобиль «

<

.....> 

<

.....>». Так как ему нужны были срочно деньги, то он решил обманным путём совершить хищение указанного автомобиля. Во дворе дома он увидел мужчину, крикнул, чтобы тот подошёл к нему, представился мужчине Ю., фамилию свою не говорил. Мужчина сказал, что того зовут Р.. От следователя ему стало известно, что фамилия у Потерпевший №2. Он спросил Р., не продает ли тот свой автомобиль. Видно было, что автомобиль долго стоит во дворе дома, что тем долгое время никто не управлял. Он стал говорить Р., что у него есть такой же автомобиль, то есть 

<

.....> 

<

.....>, и что у него по найму работают рабочие, которых он на указанном автомобиле возил в 

<

.....>, но его автомобиль попал в аварию и ему тот нужно срочно отремонтировать, а запасных частей нигде нет, поэтому он ищет такой же автомобиль, как у него, хотя на самом деле у него нет С.Ю. автомобиля, он это сказал специально, чтобы Р. ему поверил и отдал свой автомобиль. У него вообще нет С.Ю. имущества. Когда он увидел автомобиль, то у него сразу же возник умысел обмануть хозяина автомобиля, сказать, что хочет купить у того автомобиль, а сам решил сдать автомобиль в пункт приема металла, а деньги за автомобиль тому не отдавать и потратить на свои нужды, С.Ю. автомобиль он покупать не собирался, решил так специально сказать хозяину автомобиля, то есть обмануть того. Тогда М. ему сказал, что если он тому отдаст сразу 12000 рублей наличными, то он может забрать автомобиль. Он сказал М., что у него нет такой суммы сразу, он может купить у того автомобиль в рассрочку за 17000 рублей, что сразу тому отдаст половину денег, а вторую половину отдаст или через две недели, или через месяц. На самом деле у него вообще денег не было, он нигде не работает, поэтому денег у него не было вообще. М. согласился на его предложение. Он тому сказал, что заберет автомобиль на следующий день, придёт к тому с деньгами, с половиной суммы - 8500 рублей и заберет у того автомобиль. Он оставил М. свой номер телефона №........ сказал, что на следующий день тому позвонит и они договорятся о встрече. 

<

.....>. около 10 час. 00 мин. он опять пришёл к М., решил нанять автопогрузчик и транспортировать автомобиль в пункт приема металла. Покупать автомобиль и отдавать деньги за автомобиль он не собирался. Он сказал М., что на автомобиле нужно подкачать колёса, чтобы вытолкать со двора дома, так как автопогрузчик не сможет проехать к тому месту, где стоит автомобиль и погрузить. Они с М. стали накачивать колёса на автомобиле, а потом вытолкали со двора дома М.. Затем он стал звонить водителю автопогрузчика на номер телефона, который нашёл в местной газете заранее. Водитель автопогрузчика сказал, что перевозка автомобиля стоит 1200 рублей. Он согласился. Водитель перезвонил ему и спросил куда нужно подъехать, он назвал адрес, автопогрузчик приехал и около 12 час. 00 мин. М. сам прицепил автомобиль к кузову автопогрузчика, так как они с водителем решили, что он сядет за руль 

<

.....> и будет управлять тем, а водитель автопогрузчика с помощью прицепленного троса потащит автомобиль. Водителю автопогрузчика он сказал, что автомобиль нужно отвезти на 

<

.....>. М. услышал их разговор, и спросил, куда это он собрался тащить его автомобиль, не в пункт приёма ли металла, на 

<

.....> ответил, что именно на 

<

.....> находится его автомобиль «

<

.....>» и там ему работник ремонтирует автомобиль, а автомобиль того он оттащит туда же, чтобы разбирать на запасные части и делать ремонт, сказал М., что сейчас оттащит автомобиль на 

<

.....>, вернётся к тому за оставшимися запасными частями от автомобиля, которые были у М. и которые тот обещал отдать ему просто так, без денег, и отдаст деньги за автомобиль. М. сказал, что будет его ждать. Затем он сел за руль «

<

.....>» и стал тем управлять, а водитель погрузчика потащил прицепленный к кузову автомобиля «

<

.....>» в пункт приёма металла, так как он сказал водителю тащить автомобиль не на 

<

.....>, а на 

<

.....>, к ФИО3 №10, что он там сдаст указанный автомобиль, пояснил, что купил автомобиль за 2000 рублей. Затем они оттащили «

<

.....>» на 

<

.....> у него принимал сам К., который предложил ему за автомобиль без взвешивания 3500 рублей, на что он согласился и забрал у К. деньги - 3 купюры по 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей. К. он не говорил, что похитил автомобиль. С автомобиля он снял регистрационные знаки, сказал, что ему нужно снять автомобиль с учета в ГИБДД, регистрационный знак выкинул на 

<

.....>, возле 

<

.....>, но позже там ничего не нашли. Водителю автопогрузчика он заплатил 1200 рублей, позвонил в такси и на автомобиле вернулся к М., хотел ещё у того забрать запасные части от автомобиля. Когда он приехал, то М. сказал, чтобы он тому показал свой паспорт, что хочет оформить договор купли-продажи. Он стал говорить, что у него нет паспорта. Тогда М. спросил, как они будут оформлять договор купли – продажи, если у него нет паспорта и чтобы он отдавал часть денег. Он увидел, что М. понял, что он того обманывает, что у него нет денег, что он тому деньги и не собирался отдавать. М. стал требовать, чтобы он сказал, куда он дел автомобиль, чтобы он тому вернул автомобиль, на что он сообщил, что автомобиль находится у ФИО3 №10, быстро вышел из дома, сел в автомобиль и уехал. Водителю такси он дал за поездку 100 рублей. Деньги, оставшиеся от продажи автомобиля, он потратил на продукты питания и спиртное в 

<

.....>. Когда он обманным путем завладел автомобилем Потерпевший №2, то осознавал, что совершает преступление, понимал, что обманывает М.Р.А., чтобы завладеть имуществом того. Перед М.Р.А., как и у того перед ним, никаких материальных обязательств нет, он с тем не был знаком. От следователя ему стало известно, что автомобиль «

<

.....>», который он обманным путём похитил у М.Р.А., тому вернули в целости и сохранности, поэтому материальный ущерб М.Р.А. полностью возмещён. На виске у него есть наколка в виде стрелы, на руках татуировки в виде перстней. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. С суммой ущерба в размере 17000 рублей полностью согласен. Показания давал без психического или физического на него давления.

Суд считает, что вина и виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 

<

.....>. в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) и ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 

<

.....>. в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2), нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и, помимо собственных показаний подсудимого, полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

по преступлению от 

<

.....>. в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1:

- протоколом от 

<

.....>. принятия устного заявления о преступлении от гр. Потерпевший №1, который сообщил, что 

<

.....>. продал принадлежащий ему автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........, лимонного цвета, за 7000 рублей неизвестному лицу, которое деньги за автомобиль ему не заплатило (т. 1 л.д. 3);

- протоколом от 

<

.....>. осмотра места происшествия, с иллюстративной таблицей и схемой к нему - участка местности, расположенного на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от дома по 

<

.....>, 

<

.....> 

<

.....>, где ранее находился автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........, принадлежащий Потерпевший №1 и где указанного автомобиля не обнаружено (т. 1 л.д. 4-7);

- скриншотами с интернет сайта «

<

.....>» от 

<

.....>., согласно которым по состоянию на 

<

.....>. стоимость автомобиля 

<

.....> 

<

.....> года выпуска, составляет 27000 - 29000 рублей (т. 1 л.д. 66, 67);

- протоколом от 

<

.....>. осмотра документов, с иллюстративной таблицей к нему - результатов ОРД, а именно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

.....>.; рапорта от 

<

.....>.; объяснения ФИО2 от 

<

.....>; объяснения ФИО3 №1 от 

<

.....>., которые затем постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-72, 73);

- протоколами от 

<

.....>. выемки у потерпевшего Потерпевший №1, с иллюстративной таблицей к протоколу, и осмотра документов - копии паспорта транспортного средства на автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........ и оригинала расписки, написанной ФИО3 №8 по просьбе ФИО2 от имени С.Ю.В. о том, что тот берёт у собственника Потерпевший №1 автомобиль 

<

.....>, цвет лимонный, и обязуется до 

<

.....>. отдать 3500 рублей, которые затем постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-89);

- протоколами от 

<

.....>. выемки у свидетеля ФИО3 №5 и осмотра автомобиля 

<

.....>, регистрационный знак №........, принадлежащего Потерпевший №1, свидетельства о регистрации ТС, ключей от автомобиля, договора купли-продажи автомобиля, которые затем постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 127-139);

- распиской от 

<

.....>. потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ему возвращён принадлежащий ему автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........, который ФИО2 

<

.....>. обманным путём у него похитил, а также возвращены свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля и договор купли-продажи автомобиля, претензий нет (т. 1 л.д. 141);

- протоколами от 

<

.....>. выемки у свидетеля ФИО3 №7 и осмотра, с иллюстративными таблицами к ним, автомобиля «

<

.....>», регистрационный знак №........ на котором 

<

.....>. ФИО2 отвозил в пункт приема чёрного металла похищенный им автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........, принадлежащий Потерпевший №1 и который затем приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращён владельцу (т. 1 л.д. 150-158);

- протоколом от 

<

.....>. проверки показаний на месте, с иллюстративной таблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2 добровольно подробно рассказал и на месте показал, как он 

<

.....>. обманным путём совершил хищение автомобиля 

<

.....>, регистрационный знак №........ принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 106-113);

- заключением эксперта от 

<

.....>. №........ по результатам судебной почерковедческой экспертизы, согласно которому подпись от имени С.Ю. Ю.В. в расписке от 18.09.2019г., вероятно выполнена ФИО2 (т. 2 л.д. 40-49);

по преступлению от 

<

.....>. в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2:

- заявлением гр. Потерпевший №2 от 

<

.....>., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 

<

.....> по 

<

.....>г., путём обмана похитило принадлежащий ему автомобиль 

<

.....> регистрационный знак №........ причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей (т. 1 л.д. 30);

- протоколом от 

<

.....>. осмотра места происшествия, с иллюстративной таблицей и схемой к нему – участка местности, расположенного во дворе 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, где находился похищенный у потерпевшего Потерпевший №2 обманным путём автомобиль 

<

.....> регистрационный знак №........, принадлежащий Потерпевший №2, где указанного автомобиля не обнаружено (т. 1 л.д. 31-36);

- скриншотами с интернет сайта 

<

.....>» от 

<

.....>., согласно которым по состоянию на 

<

.....>: стоимость автомобиля 

<

.....>, 

<

.....> года выпуска, составляет 30000 рублей; стоимость автомобиля 

<

.....>, 

<

.....> года выпуска, составляет 19000 рублей; стоимость автомобиля 

<

.....>, 

<

.....> года выпуска, составляет 25000 рублей (т. 1 л.д. 49-51); 

- протоколами от 

<

.....>. выемки у потерпевшего Потерпевший №2 и осмотра, с иллюстративными таблицами к протоколам, документов: паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль 

<

.....> регистрационный знак №........, которые затем постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и затем возвращены владельцу - потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 183-193);

- протоколами от 

<

.....>. выемки у свидетеля Н.У.С. и осмотра, с иллюстративными таблицами к протоколам: автомобиля «

<

.....>», регистрационный знак №........, на котором 

<

.....>. ФИО2 отвозил в пункт приёма чёрного металла похищенный им автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........, осмотренный автомобиль затем постановлением следователя приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращён владельцу (т. 1 л.д. 198-207);

- протоколами от 

<

.....>. выемки у свидетеля К.Ю.А. и осмотра, с иллюстративной таблицей к нему - автомобиля 

<

.....> без регистрационного знака, который 

<

.....>. он принял у ФИО2 за 3500 рублей и ключа от замка зажигания указанного автомобиля, которые затем постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 211-220);

- протоколом от 

<

.....>., с иллюстративной таблицей к нему, осмотра местности - участка местности возле 

<

.....> по 

<

.....> 

<

.....>, где подозреваемый ФИО2 указал, что выкинул регистрационный знак от автомобиля 

<

.....> указанный знак не обнаружен (т. 1 л.д. 242-245). 

Кроме того, вина и виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений, подтверждается, соответственно:

- показаниями самого подсудимого в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, приведёнными выше, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, Н.У.С.О., ФИО3 №10, ФИО3 №11;

- другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он от Л.В.получил в счёт долга старый, со следами коррозии, не на ходу, со спущенными шинами автомобиль 

<

.....> регистрационный знак №........, лимонного цвета, 

<

.....> года выпуска, который стоял возле усадьбы его дома, примерно в 7-8 метрах за оградой дома. Он хотел свой автомобиль продать, искал покупателей. 

<

.....>. около 11 час. 30 мин. к нему пришёл парень невысокого роста, худощавого телосложения, одет в тёмные куртку и штаны, на голове серая вязаная шапка, волосы рыжие, на виске татуировка в виде стрелы, представился С.Ю.В., сказал, что хочет купить его автомобиль, стал ему рассказывать, что занимается окнами, и ищет такой как у него автомобиль, чтобы возить окна и двери, так как кузов автомобиля длинный. Он в этом не разбирается, поэтому сразу поверил словам Ю., тот сказал, что заплатит за автомобиль 7000 рублей, сейчас отдаст ему 3500 рублей, а вторую половину (3500 рублей) тот отдаст через неделю, то есть купит автомобиль в рассрочку. Он согласился. Ю. спросил у него газету, чтобы найти телефон эвакуатора и потом куда-то ушёл, вернулся через какое-то время с парнем, которого называл Г. и девушкой, которую те называли Ш.. Потом приехал автомобиль эвакуатор и Ю. вместе с Г. загрузили его автомобиль в кузов автопогрузчика, он отдал С.Ю.В. ключи от автомобиля, договор купли – продажи автомобиля и свидетельство о регистрации ТС. При этом паспорт о регистрации транспортного средства не отдавал, сказал, что как только тот отдаст ему оставшиеся деньги, получит ПТС. С.Ю. согласился. Он зашёл в дом, где также находилась соседка З.И.С. эвакуатором уехал Г., а Ю. и девушка остались стоять во дворе его дома. Потом он вышел и попросил Ю. написать ему расписку, что тот приобретает у него автомобиль за 3500 рублей, а 3500 рублей отдаст через неделю. Ю. согласился написать расписку, попросил принести ему листок и ручку, но сказал, что у того болит рука и попросил девушку написать за того расписку, а тот распишется, стал диктовать текст, а та записывала. В тексте указывалось, что С.Ю.В. 

<

.....> г.р., берёт автомобиль 

<

.....> легковой, г.в

<

.....>, двигатель №........, лимонный, у собственника Потерпевший №1, обязуется до 

<

.....>. отдать денежные средства в размере 3500 рублей. Под текстом в качестве свидетеля расписалась соседка ФИО3 №6, а также расписались сам С.Ю. в качестве покупателя и он. Когда они позвали его соседку ФИО3 №6 расписаться в качестве свидетеля, то та стала говорить, что не видела, что С.Ю. Ю. ему передавал деньги за автомобиль в размере 3500 рублей, а в расписке за получение денег та расписывается. Тогда С.Ю. стал говорить, что сейчас пойдет и снимет деньги с карты и отдаст ему. Они вышли на улицу. Затем приехал Г., Ю. зашёл в дом и сказал, что пошел снимать деньги с карты, скоро вернётся и ему заплатит 3500 р., а оставшуюся сумму принесёт через неделю, как они и договорились, спросил, где ближайший банкомат, оставил ему номер своего телефона №........ и ушёл и больше к нему не приходил, деньги за автомобиль не приносил. Он звонил на номер телефона, который ему оставил Ю., но такой номер не существует. На следующий день к нему пришла З., спросила, отдали ли ему деньги за автомобиль, он сказал, что так и не отдали. З. ему говорила, что его могут обмануть, но он поверил Ю.. Только когда он позвонил по номеру, который ему оставил Ю. и услышал, что номер не существует, то сразу же понял, что его обманули, что Ю. ему не собирался отдавать деньги за автомобиль, просто его обманул, ввёл в заблуждение относительно своих намерений и обманным путем завладел его автомобилем. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через несколько дней сотрудники полиции ему показали фото и он опознал парня, который похитил у него автомобиль, это был С.Ю. не С.Ю., настоящая фамилия ФИО2. Он этого не знал. Таким образом, у него ФИО2 обманным путём похитил автомобиль М. 

<

.....> регистрационный знак №......... В паспорте транспортного средства указано, что М. его автомобиля 

<

.....>, а в свидетельстве о регистрации транспортного средства указано, что М. его автомобиля 

<

.....>. На самом деле это М. одна и та же, правильно по паспорту транспортного средства

<

.....>. Ущерб от хищения составил 7000 рублей, который для него является значительным, так как у него пенсия всего 9500 рублей, его жена умерла и он 

<

.....>, 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>. Перед ФИО2 у него нет долговых обязательств, как и у ФИО2 перед ним, они даже не были ранее знакомы. Копию паспорта транспортного средства и расписку (оригинал), которую ему написала Ш. под диктовку ФИО2, он добровольно выдал следователю. Автомобиль 

<

.....> ему вернули вместе с документами и ключами в целости и сохранности, претензий не имеет. Таким образом материальный ущерб в размере 7000 рублей ему полностью возмещен. Кроме того, он участвовал в осмотре автомобиля, изъятого в пункте приёма чёрного металла, опознал свой автомобиль по регистрационному знаку, цвету кузова, номеру на двигателе. Он ФИО2 не простил, хочет, чтобы тот понёс заслуженное наказание за хищение обманным путём принадлежащего ему автомобиля.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, он 

<

.....>. находился во дворе своего дома, пилил дрова, около 17 час. 00 мин. к нему подошёл неизвестный парень, на вид примерно 25-30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, волосы рыжие, одет в темные куртку, трико и кроссовки, в светлой вязаной шапке, представился Ю., фамилию не говорил, спросил, не продаёт ли он свой автомобиль, указал на его автомобиль М. 

<

.....>), регистрационный знак №........, в корпусе белого цвета, который находился во дворе его дома уже около четырёх лет, в неисправном состоянии, на кузове следы коррозии металла, тот стал гнить, поэтому он собирался автомобиль в ближайшее время продать на запасные части. Ю. стал его уговаривать продать тому автомобиль, якобы для ремонта имеющейся у того аналогичной машины, которую тот использовал для перевозки рабочих, однако машина попала в аварию и требует ремонта. Он согласился продать свой автомобиль, если тот ему отдаст сразу 12000 рублей наличными. Но Ю. ему сказал, что в настоящее время у того такой суммы денег нет, то тот может приобрести у него автомобиль в рассрочку, но уже за 17000 рублей, сам предложил ему указанную сумму. Он согласился, так как ему нужны были деньги. Ю. сказал, что позвонит на следующий день. 

<

.....>. около 10 час. 00 мин. опять пришёл этот парень, сказал, что нужно на его автомобиле накачать колёса, так как автомобиль находился во дворе дома (за сараем), и тот нужно будет через весь двор вытаскивать на дорогу, чтобы погрузить в автопогрузчик. Они с Ю. накачали колёса. Затем Ю. при нём позвонил и вызвал автомобиль с борт-краном, который приехал около 12-00 ч., водителем был мужчина кавказской национальности, номер погрузчика №........, но он может ошибаться в буквах, кабина синего цвета, М. «

<

.....>». Его автомобиль грузить не стали, зацепили стропой и потащили волоком. Ю. сказал водителю, что автомобиль нужно оттащить на 

<

.....>, пояснил ему, что там будут ремонтировать автомобиль того, а его автомобиль тот оттащит туда разбирать на запчасти и сразу же собирать автомобиль того. Ю. сказал, что сейчас оттащит автомобиль, приедет назад к нему на легковом автомобиле, заберёт у него оставшиеся запасные части от его автомобиля и сразу же отдаст часть денег, - половину от 17000 рублей - 8500 рублей. Он сказал, что будет того ждать. Примерно через полтора часа Ю. вернулся к нему, приехал на автомобиле, сказал, что приехал забрать запчасти и документы на его автомобиль. Свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства он тому не отдал, сказал, что как только тот отдаст половину денег за автомобиль, как они договаривались, то он отдаст документы, сказал, чтобы Ю. дал ему свой паспорт для оформления договора купли–продажи автотранспортного средства отдал часть денег за автомобиль. Как только он это спросил у Ю. тот сразу перевёл тему, стал что-то невнятно говорить. Он тогда понял, что Ю. его обманывает, стал требовать, чтобы тот вернул ему его автомобиль, спросил у того куда тот дел автомобиль. Ю. сообщил, что сдал автомобиль ФИО3 №10 в пункт приёма чёрного металла на 

<

.....> 

<

.....>. Он стал возмущаться, тогда Ю. не стал его слушать, не отдав деньги, быстрым шагом вышел из ограды, сел в автомобиль и уехал и больше он Ю. не видел. Ещё Ю. ему 

<

.....>. оставлял свой номер телефона №........, по которому он звонил неоднократно, но тот трубку не брал. Он понял, что Ю. его просто обманул, обманным путём завладел его автомобилем, ввёл его в заблуждение, что собирается купить автомобиль, но сам покупать тот не собирался, деньги отдавать ему также не собирался. У них с тем была устная договоренность, что тот у него купит автомобиль за 17000 рублей, половину денег отдаст сразу, а вторую половину денег отдаст через две недели, а если не получится, то в течение месяца. Ущерб от хищения принадлежащего ему автомобиля составил 17000 рублей, который для него является значительным, так как он не работает (сильно болеет), его жена работает по найму, заработная плата той 5000 рублей, другого источника дохода у них нет, они с женой живут на 5000 рублей. Ю. так ему деньги не принёс, больше он того не видел, решил обратиться в полицию, сообщить о хищении у него обманным путём автомобиля. Он сотрудникам полиции описал парня, который его обманул, те ему показали фото и он опознал ФИО2, который совершил обманным путём хищение принадлежащего ему автомобиля. Перед ФИО2 у него нет долговых обязательств, как и у ФИО2 перед ним, он добровольно выдал следователю паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он ходил в пункт приёма чёрного металла и видел, что во дворе стоит его автомобиль, сказал приемщику, чтобы автомобиль не трогали и не увозили, что он пошел в полицию писать заявление на хищение. Свой автомобиль ФИО2 он не вверял, отдал автомобиль вместе с ключом. Автомобиль ему вернули в целости и сохранности, но без регистрационного знака, однако претензий он не имеет. Материальный ущерб в сумме 17000 рублей ему возмещен полностью. Исковое заявление подавать не желает. Перед ФИО2 у него нет долговых обязательств, как и у того перед ним. С его участием осмотрен автомобиль белого цвета, 

<

.....> со следами ржавчины на кузове, изъятый у ФИО3 №10 в пункте приема металла, автомобиль в прежнем состоянии, осмотрен и возвращён ему следователем. Претензий он ни к кому не имеет. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1 

<

.....>. он вместе со своей знакомой ФИО3 №8 шёл по 

<

.....> 

<

.....>. 

<

.....>, около 12 час. 10 мин. встретил его знакомого ФИО2, который попросил его помочь тому перевезти автомобиль, который тот буквально несколько минут назад приобрел, но автомобиль не на ходу, то есть не рабочий и хочет сдать автомобиль в пункт приёма чёрного и цветного металла к ФИО3 №5, где есть большие весы, но сам тот этого сделать не может, так как у того «на приёмке» какие-то проблемы, предложил ему за помощь 1000 рублей, на что он согласился. ФИО2 дал ему номер телефона водителя погрузчика, он позвонил, договорился с водителем за 1200 рублей погрузить автомобиль и отвезти в пункт приема металла, на что ФИО2 согласился. Затем они вместе с ФИО2 и ФИО3 №8 пошли к дому №........ по 

<

.....> 

<

.....>, где около ограды он увидел автомобиль 

<

.....> 

<

.....> жёлтого цвета, старый, не на ходу, со спущенными колесами. ФИО2 сказал, что приобрел автомобиль дёшево и хочет сдать на металл и у того ещё от этого останутся деньги. Затем ФИО2 прошел в указанный дом, а они с ФИО3 №8 остались стоять на дороге. Через некоторое время из дома вышел ФИО2 и с тем мужчина кавказской национальности на костылях. В это время приехал погрузчик. К нему подошёл ФИО2 и передал ему договор купли-продажи, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. Затем хозяин автомобиля зашёл в дом. У него не возникло С.Ю. подозрения, т.к. ФИО2 ему сам, при хозяине машины, передал документы и ключи от автомобиля. Водитель погрузчика, он и ФИО2 погрузили автомобиль 

<

.....> в кузов погрузчика. Он поехал в пункт приёма чёрного металла, чтобы сдать автомобиль на металлолом, а ФИО2 и ФИО3 №8 остались ждать его. С ФИО2 они договорились, что деньги он привезёт тому к дому №........ по 

<

.....>, где тот остался его ждать. Когда он приехал в пункт приема металла к ФИО3 №5 того не было, там находился ФИО3 №4, который взвесил автомобиль, тот оказался 680 килограммов, металл там принимали по 7 рублей 50 копеек, ему ФИО3 №4 заплатил 5100 рублей - 4 купюры по 1000 рублей, остальные купюры по 100 рублей. Он отдал деньги в сумме 1200 рублей за работу водителю погрузчика и тот уехал. Он дошёл до 

<

.....> пешком, ФИО2 с ФИО3 №8 находились в ограде дома. ФИО2 подошёл к нему, он тому передал оставшиеся деньги - 3900 рублей, ФИО2 ему сразу же отдал 1000 рублей. Затем они с ФИО3 №8 ушли, а ФИО2 зашёл в 

<

.....>. Больше они с ФИО2 не виделись. 

<

.....>. он сотрудникам полиции пояснил известные ему обстоятельства по факту хищения имущества Потерпевший №1 – автомобиля.

Согласно показаниям свидетелей Л.А.А. и ФИО3 №3 они 

<

.....>. участвовали в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой перед началом следственного действия следователь разъяснила всем участникам следственного действия права и обязанности, после чего подозреваемый ФИО2 добровольно подробно рассказал и на месте показал, как он 

<

.....>. обманным путём совершил хищение автомобиля 

<

.....> с участка местности возле 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>. При проведении проверки показаний на месте дополнения, замечания, уточнения, заявления от участников следственного действия, в том числе от подозреваемого ФИО2 и защитника того не поступали, после проведения проверки показаний на месте следователем составлен протокол и прочитан вслух, где все участники следственного действия расписались. В ходе проверки наводящих вопросов не задавалось, подозреваемый показывал и рассказывал всё сам, без какого-либо давления со стороны, хорошо ориентируясь на месте. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №4 он работает на пункте приема металла у ФИО3 №5 по 

<

.....>, 

<

.....>. 

<

.....>. он находился на работе. Автомобиль синего цвета под управлением ФИО3 №7 приехал к ним в районе обеда, в него была загружена жёлтая – лимонная «двойка» 

<

.....>. Вместе с водителем автомобиля был ещё один человек, которого зовут Г., ранее тот у них работал. Они сгрузили автомобиль, у тоего были спущенные колеса, следы коррозии на порогах и крыльях. Г. отдал им документы и ключи - те до сих пор лежат, отдал тех паспорт, договор купли-продажи. Автомобиль был оформлен не на Л.. Он взвесил автомобиль с грузом, затем пустой автомобиль, отдал тому примерно 5100 руб., так как автомобиль весил примерно 400 кг. После этого те уехали, а на следующий день приехали сотрудники полиции. Участковый уполномоченный приехал сначала по другому делу, а потом стал ходить возле автомобиля 

<

.....> и фотографировать, спросил его кто и откуда привёз, потом уже приехала машина. Когда приехал следователь, то ему сказали, что произошло, допросили его в дежурной машине и всё. Подсудимый сам не приезжал с этим автомобилем, приезжал только ФИО3 №1. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №5 он работает в ОАО «Лом» мастером-приемщиком в пункте приема чёрного и цветного металла, который расположен по 

<

.....>, 

<

.....>. 

<

.....>. 

<

.....>. ему от сотрудников полиции стало известно, что 

<

.....>. их приемщик ФИО3 №4 в пункте приема металла принял от ФИО3 №1 автомобиль 

<

.....> регистрационный знак №......... Он видел на территории пункта приёма указанный автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........ в кузове желтого (лимонного) цвета со следами коррозии. ФИО3 №4 ему пояснил, что на указанный автомобиль у ФИО3 №1 были документы, тот предоставил договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля. У ФИО3 №4 не возникло никаких сомнений, подозрений, что автомобиль не принадлежит Л.Г.К. Также ФИО3 №4 ему пояснил, что взвесил автомобиль, тот оказался весом 678 килограммов. Металл они принимают по 7,50 руб. ФИО3 №4 отдал Л.Г.К. 5100 рублей. Когда они принимают металл у населения, то никакие документы не ведут, паспорта им никто не представляет, но если им сдают на металлолом автомобили, то они обязательно спрашивают на автомобили документы. Он узнал о хищении указанного автомобиля обманным путём ФИО2 только от сотрудников полиции. Автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №........ ключи от указанного автомобиля, договор купли-продажи автотранспортного средства и свидетельство о регистрации ТС находились на территории пункта приёма чёрного металла по 

<

.....>, 

<

.....> 

<

.....> и он те добровольно выдал следователю.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №6, она проживает по соседству с Потерпевший №1, у которого в собственности был автомобиль 

<

.....>), желтого (лимонного) цвета, который уже несколько лет стоит за оградой дома Т., сломан, не на ходу со следами ржавчины на корпусе, гнилой, Потерпевший №1 автомобилем не пользуется, также на автомобиле спущены колеса. Потерпевший №1 

<

.....>. 

<

.....>. она находилась дома, увидела, что во двор к Т. заходят двое парней и девушка, что ей показалось странным, т.к. к Т. кроме соседей никто не ходит. Она пошла к Т., спросила у того, что происходит, на что тот ей ответил, что у него хотят приобрести автомобиль, который стоит возле усадьбы его дома, за 7000 рублей в рассрочку, что якобы 3500 рублей отдадут сейчас, а остальные деньги отдадут попозже, через неделю. Один из парней сказал Т., что того зовут Ю., говорил Т., что занимается окнами, дверями и тому нужен автомобиль, чтобы перевозить окна и двери. Парень по имени Ю. был невысокого роста, худощавого телосложения, рыжеволосый, на виске наколка в виде стрелы, также на пальцах она видела у того наколки в виде перстней. Второго парня Ю. называл Г., а девушку - Ш.. Юра разговаривал с Т., другие в разговоре не участвовали, стояли отдельно. Она поняла, что автомобиль покупает Ю.. Затем Ю. попросил дать газету, стали звонить, чтобы нанять эвакуатор. Когда приехал эвакуатор, она находилась в доме у Т., пыталась предостеречь того, что того, скорее всего, Ю. обманет, но Т. сказал ей не вмешиваться. Затем Ю. и Г. зацепили стропами автомобиль и погрузили в кузов автомобиля - она это видела в окно. Г. вместе с водителем уехали, а Ю. и Ш. стояли во дворе дома, ждали Г.. Через некоторое время она вышла на кухню и увидела там Ш. и Ю., Ш. писала что-то, а Ю. той диктовал. Она поняла, что Ш. пишет расписку, что Ю. купил автомобиль у Т. и 3500 рублей отдаёт сразу, а остальные 3500 рублей отдаст через неделю. Ю. позвал её расписаться в расписке свидетелем. Она, увидев расписку, спросила у Т. где деньги, что она не видела, чтобы тот передавал деньги Т.. Тогда Ю. стал объяснять, что сейчас пойдет и снимет деньги, при этом спросил, где находится ближайший банкомат, сказал, что пойдет и найдет где-нибудь автомат и снимет деньги. Она в качестве свидетеля расписалась в расписке, но саму расписку не читала. Через некоторое время пришёл Г.. Она Т. несколько раз говорила, что того обманывают, но Т. сказал ей не лезть, что ему нужны деньги. После того, как Г. пришёл, то все разошлись, при этом, когда Ю. уходил, то сказал, что пошёл снимать деньги и скоро вернется и принесет А. 3500 рублей. Но Ю. так и не вернулся. На следующий день она пришла к Т. и спросила, приходил ли Ю. отдать деньги за автомобиль, но Т. ответил, что Ю. так и не возвращался. Тогда позвонили в полицию и сообщили о случившемся. От сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 обманул ФИО2, деньги за автомобиль Т. так и не вернул. Также в доме у Т. она видела в руках у ФИО2 документы на автомобиль, поняла, что Т. тому передал документы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №7 у него в собственности находится автомобиль с манипулятором. Точное число не помнит, примерно в 12 часов дня ему поступил звонок с неизвестного телефона, от неизвестного человека, это был мужчина и его попросили срочно перевезти автомобиль, договорились, что он подъедет в течение часа, позже он перезвонил, ему сообщили адрес и он подъехал на 

<

.....>, около школы или детского сада, где его встретили два парня и девушка. Он спросил как грузить машину: в щадящем режиме или как металлолом. Парень показал ему документы: свидетельство о регистрации, ПСТ, договор купли-продажи. Автомобиль сказали грузить без разницы как, всё равно на металлолом. Он сказал, чтобы те сами подцепляли автомобиль, те подцепили стропами, они погрузили, один поехал с ним. Парни и девушка ему не знакомы. Ему показали адрес площадки. Автомобиль увезли туда, где принимает ИП ФИО3 №5, подъехали, взвесились, потом взвесились пустым, он уехал когда с ним рассчитались, парень отдал примерно 1200 руб. он не предполагал, что автомобиль ворованый, он посмотрел документы, которые были на руках, дальше не стал выяснять. Автомобиль был 

<

.....>, желтого, лимонного цвета. Человек, который с ним ехал, сказал, что на восстановление не будет тратить деньги и поэтому повёз на металлолом. Он помнит по лицу только подсудимого, а второго не помнит. Его автомобиль Мазда ему возвратили.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №8 

<

.....>. она вместе со своим знакомым ФИО3 №1 шли 

<

.....> 

<

.....>. 

<

.....>, когда около 12 час. 10 мин. встретили незнакомого ей парня. Л.Г.К. её представил парню, тот сказал, что того зовут Ю., фамилию не говорил. Ю. попросил Л.Г.К. помочь перевезти автомобиль, который тот купил в нерабочем состоянии, не на ходу и хочет сдать в пункт приема черного и цветного металла на 

<

.....> 

<

.....>, так как только там есть большие весы, предложил за это Г. 1000 руб. Г. спросил Ю., почему тот сам не сдаст автомобиль, на что Ю. ответил, что у того «на приёмке» какие-то проблемы. Л. согласился. Кто-то вынес местную газету, где нашли номер телефона, по которому Л.Г.К. позвонил и договорился с водителем автопогрузчика, что тот перевезет автомобиль за 1200 рубле, на что Ю. согласился. Затем они вместе пошли к дому №........ по 

<

.....> 

<

.....>, за оградой усадьбы которого она увидела автомобиль 

<

.....> (лимонного) цвета, старый, на кузове следы ржавчины, колеса спущены и видно было, что автомобиль не на ходу. Ю. сказал, что купил автомобиль дёшево, хочет тот сдать на металл и у того ещё от этого останутся деньги. Затем Ю. зашел в дом, а они с Л.Г.К. остались стоять на дороге. Через некоторое время из дома вышел Ю., с которым был мужчина кавказской национальности на костылях. В это время приехал автопогрузчик, к Л.Г.К. подошёл Ю. и передал тому договор купли-продажи, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые тот показал водителю автопогрузчика, который попросил показать документы на автомобиль перед перевозкой. Во время разговора хозяин автомобиля находился во дворе, затем зашёл в дом. Водитель погрузчика, Ю. и ФИО3 №1 погрузили автомобиль 

<

.....> в кузов и Г. Л. поехал в пункт приема черного металла, чтобы сдать автомобиль на металлолом, а она с Ю. остались возле дома ждать Л.Г.К. Затем они зашли в дом и хозяин автомобиля дал листок с ручкой и сказал, чтобы Ю. написал расписку, что вернёт оставшуюся сумму через несколько дней. Ю. попросил её написать расписку, пояснил, что болит рука. Она согласилась. Ю. стал диктовать ей текст, что он, С.Ю.В., 

<

.....> года рождения, далее продиктовал серию и номер паспорта и кем выдан, а также что покупает указанный автомобиль и что 3500 рублей обязуется передать до 

<

.....>. В расписке Ю. расписался, также там расписалась соседка хозяина автомобиля, которая, находилась в доме, при этом стала говорить Ю., что расписывается в расписке, а сама деньги не видела, чтобы Ю. передавал их хозяину автомобиля. Тогда Ю. стал говорить, что сейчас пойдет, снимет деньги с карты и принесёт хозяину автомобиля. О том, что у Ю. фамилия ФИО2, а не С.Ю., она узнала от сотрудников полиции. У неё не было никаких подозрений, что ФИО2 обманывает мужчину, тот говорил убедительно, что снимет деньги с карты и отдаст за автомобиль, что она верила, думала, что Ю. купил автомобиль. Затем Л.Г.К. вернулся к ним и передал Ю. деньги, но какую сумму она не знает. Ю. с деньгами зашёл в дом, она подумала, что тот пошёл отдавать хозяину автомобиля деньги, но отдал ли, она не знает. Затем они с Л. ушли, а ФИО2 зашел в 

<

.....>, больше с ФИО2 не виделись. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 обманным путём похитил автомобиль 

<

.....> у Потерпевший №1 Она думала, что ФИО2 купил указанный автомобиль.

Согласно показаниям свидетеля Н.У.С. у него в собственности есть автомобиль «

<

.....>», регистрационный знак №........ регион, 

<

.....> года выпуска, кабина синего цвета, борта кузова белого цвета. 

<

.....>. ему в 11 час. 09 мин. позвонил неизвестный ему парень и попросил увезти автомобиль, но куда - не пояснил. Он сказал, что перевозка стоит 1200 рублей. Тот согласился. В 11 час. 27 мин. он перезвонил и спросил адрес, куда ему подъехать, тот назвал 

<

.....>, 

<

.....> и около12 час. 00 мин. он подъехал по указанному адресу, увидел во дворе, как он понял, хозяина автомобиля и ещё одного парня, а также автомобиль «

<

.....>», в кузове белого цвета, Потерпевший №2 (фамилию узнал от сотрудников полиции) сам зацепил автомобиль и он тот с помощью своего автомобиля вытянул со двора дома, парень невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в темную одежду, сел за руль «

<

.....>». Сотрудники полиции ему показали фото и он опознал того парня - это был ФИО2, именно тот к нему подошёл во дворе указанного дома и сказал, что купил указанный автомобиль за 2000 рублей. Он документы на автомобиль не спрашивал. При хозяине Ю. сказал, что автомобиль нужно увезти на 

<

.....>, там, якобы, кто-то будет ремонтировать автомобиль. М. остался у себя дома, а они с Ю. стали тянуть автомобиль. Они чуть – чуть отъехали от 

<

.....>, Ю. остановил свой автомобиль и крикнул ему, чтобы тянул автомобиль в пункт приема черного металла на 

<

.....> к ФИО3 №10. У него подозрений никаких не возникло, что автомобиль Ю. мог похитить обманным путем, он думал, что тот теперь является хозяином указанного автомобиля и может сам тем распоряжаться. Затем они привезли автомобиль на 

<

.....>, к К., где за машину Ю. получил деньги – сумму не видел и отдал ему 1200 руб. из полученных денег за перевозку автомобиля. ФИО2 остался на 

<

.....>, а он уехал. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанный автомобиль ФИО2 обманным путём похитил у гражданина М.Р.А. Автомобиль «

<

.....>», регистрационный знак №........ регион, на котором он перевозил похищенный автомобиль «

<

.....>», он добровольно выдал следователю.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №10, он является индивидуальным предпринимателем, занимается приемом черного и цветного металла у населения, металл принимает на усадьбе своего дома по 

<

.....>, 

<

.....>. 

<

.....>. 

<

.....>. в первом часу дня к нему приехал неизвестный парень на автопогрузчике «

<

.....>», грузовой с борт-краном, водитель автопогрузчика Н.У.С. ему знаком. За погрузчиком притащили волоком автомобиль 

<

.....> с регистрационным знаком - «

<

.....>», в кузове белого цвета, не на ходу. Затащить на весы было невозможно, поэтому он предложил парню, за автомобиль 3500 рублей, парень согласился. Документы на автомобиль он у того не спрашивал, отдал тому 3500 рублей, то есть 3 купюры по 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Парень был невысокого роста, худощавого телосложения, рыжеволосый, одет во что-то темное. Он С.Ю. документации не ведёт, квитанции не выписывает. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль, который ему сдал парень, тот похитил обманным путём. Ему ничего об этом известно не было. После того, как он с парнем расплатился, тот снял с автомобиля регистрационный знак, сказал, что ему нужно снять автомобиль с учета в ГИБДД. Сотрудники полиции ему показали фото и он опознал парня, который сдал ему автомобиль - это был ФИО2, с которым он не знаком. Автомобиль 

<

.....> без регистрационного знака он добровольно выдал следователю.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №11, автомобиль 

<

.....> зеленого цвета находится в собственности мужа - Потерпевший №2, стоял на территории дома, в ограде. Автомобиль был не рабочий, просто стоял в ограде, требовал ремонта. Она знает, что продавать указанный автомобиль тот не хотел. Потом пришёл молодой человек, со слов мужа знает, что того зовут Ю., фамилия - ФИО2. Это было 

<

.....>., тот пришёл, те в машине что-то там копались, она не знает, в дом зашла. Потом супруг зашел и сказал, что, якобы, молодой человек в рассрочку возьмет за 17000 рублей автомобиль, так договорились. На следующее утро тот приехал, машину забрал, на этом всё. Она спросила про документы, тот ответил, что приедет за запчастями с документами и всё сделают. В итоге тот приехал, но её муж никакие запчасти не отдал, потому что никаких документов у того не было. Машину забрал, договор не был составлен и передачи денежных средств, соответственно, тоже не было. Потом муж звонил, автомобиль находился там, где металл принимают, тот сразу же обратился в правоохранительные органы. Автомобиль возвращен в том же состоянии, в котором был. 

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированных ему деяниях, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ порядок допроса потерпевших и свидетелей соблюдён, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания потерпевших и свидетелей в целом последовательны, аналогичны по содержанию описываемых событий, при которых присутствовали свидетели, не имеют существенных неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о наличии события и состава каждого из указанных выше преступлений, а также в целом согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, позволяют достоверно установить все имеющие значение для дела и влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства произошедшего, в связи с чем принимаются судом.

Письменные доказательства, исследованные судом, представленные стороной обвинения, также получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, непротиворечивы и также принимаются судом как надлежащие, допустимые, относимые и достоверные. 

Судом установлено, что ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, под надуманным предлогом якобы покупки автомобилей у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 завладел указанным выше имуществом потерпевших фактически безвозмездно и распорядился похищенным по своему усмотрению, реализовав за денежные средства, которые потратил на собственные нужды, тем самым причинив потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб, являющийся для каждого из потерпевших значительным, с учётом их заявленных доходов.

При совершении преступлений ФИО2 использовал обман как способ совершения хищений, а именно сознательно сообщил потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умолчал об истинных своих намерениях, с целью введения потерпевших в заблуждение, сообщаемые ложные сведения относились к намерениям подсудимого относительно покупки автомобилей потерпевших, которые подсудимый приобретать не собирался, а изначально намеревался получить имущество потерпевших безвозмездно, без законных на то оснований. 

Преступления, совершённые подсудимым ФИО2 окончены с момента завладения имуществом потерпевших, когда имущество потерпевших поступило в незаконное владение подсудимого, и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, достоверно доказано, что вышеуказанные преступления совершены именно подсудимым, доказаны как наличие событий вышеописанных преступлений, так и наличие состава указанных преступлений и доказана вина и виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, инкриминированных подсудимому, а также совершение их именно подсудимым.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 

<

.....> в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) – как хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 

<

.....> в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) – как хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: 

- полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном как на стадии расследования дела, так и затем в ходе судебного разбирательства;

- отсутствие ущерба от преступлений в связи с возвращением похищенного имущества потерпевшим;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся, в том числе, в правдивых и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, а также в участии подсудимого в проверке его показаний на месте в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1; 

- 

<

.....>

- 

<

.....>

- мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наиболее строгого вида наказания не подлежат применению.

Рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ влечёт более строгое наказание за совершённые преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности суд не находит законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений.

В связи с тем, что в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом установлен рецидив преступлений, наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом законных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и данных о личности подсудимого, установленных судом, в том числе изложенных в настоящем приговоре.

С учётом указанных в ст. 43 УК РФ целей назначения наказания, всех установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его характеристик и поведения, в том числе после совершения преступлений, его материального и семейного положения, суд считает невозможным применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, 

<

.....> перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и наличие только одного обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно достичь без реальной изоляции его от общества, постоянного за ним контроля, а в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, так как назначение менее строгого наказания суд находит невозможным, при этом наказание не должно быть длительным, а размер наказания определяется судом с учётом санкций ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учётом положений ч. 1 ст. 18, ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

Суд не усматривает наличия законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает его применение к подсудимому нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

Наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 и ст. 47 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний за совершённые преступления по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ и по предыдущему приговору суда – по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....>., а также в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда – по приговору от 

<

.....>. и в соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, для обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления жалобы или представления на приговор суда, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек по делу подсудимый подлежит освобождению на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью лица, с которого они должны быть взысканы, а также поскольку ранее заявленный подсудимым особый порядок рассмотрения дела прекращён по процессуальным основаниям, не зависящим от подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) и ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) и назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 и ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по совокупности преступлений наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....>. и окончательно назначить ФИО2 три года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

.....>.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору период с 

<

.....> и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, назначенному ему в качестве защитника по уголовному делу №.........

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- результаты ОРД, копию паспорта транспортного средства и оригинал расписки, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле;

- автомобиль 

<

.....> регистрационный знак №........, свидетельство о регистрации ТС, договор купли – продажи, возвращенные владельцу - потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца;

- автомобиль «

<

.....>» регистрационный знак №........, возвращённый владельцу - свидетелю ФИО3 №7, оставить в распоряжении законного владельца;

- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, автомобиль 

<

.....> без регистрационного знака, возвращённые владельцу - потерпевшему Потерпевший №2, оставить в распоряжении законного владельца;

- автомобиль «

<

.....>», регистрационный знак №........, возвращённый владельцу - свидетелю Н.У.С., оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд 

<

.....>, а лицом, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения этому лицу копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева