Дело № 1-373/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 29 ноября 2019 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.

с участием государственных обвинителей Суракова С.А., Чичинова Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чичканова В.С., 

при секретарях Ередеевой А.Э., Каташевой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в ход государства 10% (снят с учета в связи с отбытием ДД.ММ.ГГГГ), 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица слева, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создавший по своему характеру угрозу жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что с Потерпевший №1 прожил 1 год и 9 месяцев. Утром ДД.ММ.ГГГГ она находился в гараже у ФИО18 Затем туда пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потерпевший №1 была нетрезвая. Потом пошли домой. По дороге, по 

<

адрес>, у них с Потерпевший №1 возник конфликт в ходе которого он раза три замахивался на Потерпевший №1, чтобы она успокоилась, а затем, около 16 часов у 

<

адрес>, не сдержался и, развернувшись, ударил кулаком правой руки в левую часть лица Потерпевший №1, от чего она упала. После чего он вернулся к ФИО20. О содеянном сожалеет, раскаивается. 

Показания ФИО2 об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не противоречат его явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

При проверке показаний на месте ФИО2, подтвердила ранее данные показания, воспроизвел обстановку, указал место и обстоятельства причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.59-64).

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные в суде, при проверке показаний на месте, сведения, изложенные в явке с повинной, суд находит их, в целом, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу. 

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, о том, что Потерпевший №1 является её двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ 10-11 часов была у неё в гостях. Она сказал, что ФИО19 её бил, душил. Была у неё около 1 часа. Часа через 3 увидела пропущенный звонок от Потерпевший №1, но она не брала трубку. Позвонила ее подруге ФИО23, и она пояснила, что ФИО3 ее (Потерпевший №1) избил очень сильно. Сказала, что вместе с ФИО7 пошли к нему в гараж. Лена ехала впереди, слышала крик, ругань. В результате конфликта у ФИО7 был сильно разбит нос и текла кровь, пожаловалась на боли в голове, потом уснула. Почти сутки она в таком состоянии побыла. Когда она приехала к Потерпевший №1 домой, то видела, что у неё были опухшие лицо с правой стороны: полностью глаз и щека. 8 числа Лена и соседка Наташа вызвали скорую. В ходе разговора с ФИО19, он не отрицал, что ударил Потерпевший №1. У Потерпевший №1 была парализована правая сторона. Сестра по характеру вспыльчивая. У неё было 

<

данные изъяты>, все 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала свой день рождения у знакомых, пришла домой поздно ночью. Дома ее ожидал ФИО3, который периодически проживал у нее. У них начался конфликт на почве ревности. После этого ФИО3 ушел куда-то. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находилась Свидетель №1, с которой они выпили водки, затем она позвонила ФИО3у, который сообщил, что находится у своего друга – Свидетель №3. Около 15 часов она с Свидетель №1 пошли к ФИО3у. Когда пришли в гараж, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 с ней помирились и около 16 часов пошли в сторону дома, а Свидетель №1 поехала на велосипеде впереди них. Находясь около 

<

адрес>, между ней и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого ФИО3 кулаком правой рукой нанес ей не менее одного удара в область челюсти, отчего она упала спиной на землю и у нее на лице появилась кровь. ФИО3 поднял её на ноги, затем подъехала Свидетель №1, и она с Свидетель №1 пошли домой, а ФИО3 уехал. Более она ничего не помнит, очнулась в больнице, где ей сообщили, что у нее субдуральная гематома головы справа. Она ДД.ММ.ГГГГ ФИО3у телесные повреждения не причиняла. Кто-либо, кроме ФИО3, ее в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не бил (л.д.16-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к подруге - Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, чтобы поздравить ее с днём рождения. Около 11 часов они выпили немного водки и около 12 часов та уехала отмечать свой день рождения, куда именно не сказала, при этом, ей разрешила остаться у нее дома. Примерно через час к Потерпевший №1 пришел ее сожитель - ФИО2. Тот сказал, что те договорились вместе отмечать ее день рождения и что тот подождёт. Потерпевший №1 ФИО3 так и не дождался и ушел. Потерпевший №1 вернулась домой только около 01-02 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего у них с А-вым начался словесный конфликт, в ходе которого тот взял ее за шею и прижал к стене, чтобы та успокоилась. Сразу после этого, ФИО3 ушел, а они с Потерпевший №1 легли спать. Проснувшись утром, Потерпевший №1 позвонила ФИО3у, тот сказал, что находится в гараже у друга - ФИО8 ремонтирует велосипед, в районе 

<

адрес> часов они с Потерпевший №1 пошли к ФИО3у, та хотела помириться с ним. Перед этим они выпили бутылку водки. В гараже те помирились и они все вместе пошли домой. ФИО3 и Потерпевший №1 шли позади ее, а она ехала на велосипеде впереди них. Те оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов, когда она проезжала мимо 

<

адрес>, она услышала, что ФИО3 что-то кричит ей, остановившись она обернулась и увидела, что ФИО3 идёт в ее сторону, а Потерпевший №1 была позади него. Она слезла с велосипеда и отдала его ФИО3у. В этот момент она увидела, что Потерпевший №1 лежит на спине и у нее течет кровь из носа. Она сразу подбежала к ней. ФИО3 ее поднял. Затем они пошли домой, а куда поехал ФИО3 ей не известно. Пока она поднимала Потерпевший №1, то увидела, что у нее на левой щеке под глазом красная гематома. Потерпевший №1 пояснила ей, что это ее ударил ФИО3. Она самого удара не видела, но кроме ФИО3 около нее никого не было в тот момент, в руках у него ничего не было. Когда они пришли домой, она помогла Потерпевший №1 умыться и уложила ее спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что Потерпевший №1 лежит в том же положении и у нее дергается нога, на ее вопросы та не отвечала, а бормотала что-то невнятное, ее лицо сильно опухло. Затем она вызвала скорую, после чего позвонила сестре Потерпевший №1 - Свидетель №2 и рассказала ей о случившемся. Позднее приехала скорая помощь и увезла Потерпевший №1 в больницу, самостоятельно на ногах стоять та не могла. После того, как она уложила Потерпевший №1 спать и до того момента, как приехала скорая, с постели та не вставала, к ней никто не приходил. Когда ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулась домой у нее каких-либо травм или повреждений не было, но та находилась в состоянии алкогольного опьянения. Между Потерпевший №1 и А-вым конфликт возник из-за того, что они договаривались отмечать ее день рождения вместе, а та уехала в другое место и ФИО3у это не понравилось, кроме того, та сильно кричала на него. Потерпевший №1 вообще никогда не поднимала на ФИО3 руку, его не била, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришел его друг ФИО2 Они вместе пили пиво. В ходе разговора, от ФИО3 ему стало известно, что тот сильно поругался с Потерпевший №1 и ушел от нее. Около 15 часов к его гаражу, расположенному по 

<

адрес> пришла сожительница ФИО3 - Потерпевший №1 с его подругой - Свидетель №1. Те побыли с ними в гараже около 40 минут, Потерпевший №1 вроде как помирилась с А-вым и те вместе с Свидетель №1 пошли домой. ФИО3 уже был в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов ФИО3 на своем велосипеде вернулся к нему в гараж, и они продолжили выпивать пиво. Он спросил, почему тот вернулся, на что ФИО3 ответил, что снова поругался с Потерпевший №1, когда шли домой и один раз ударил ее кулаком в челюсть. Причину конфликта тот не пояснял. Около 20 часов тот ушел домой. Ранее конфликты между Потерпевший №1 и ФИО2 уже случались, они часто ссорятся и ругаются, но причиняли ли те друг другу телесные повреждения, ему не известно (л.д.21-23).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора. 

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен открытый участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай (л.д.4-9). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой у Потерпевший №1 установлена 

<

данные изъяты> которая могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от однократного удара твердым тупым предметом в область лица слева, образование ее при падении спиной и ударе головой о твердую поверхность исключено, расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создавший по своему характеру угрозу жизни (л.д.37-39).

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется. 

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшей, выразившаяся в оскорбительных высказываниях в адрес подсудимого, явившаяся поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Горно-Алтайску характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, судимость не снята и не погашена, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО2 осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО15 Следователем удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи ФИО2 в сумме 8 330 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО2 осуществлял по назначению суда адвокат ФИО15 Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 7 560 рублей. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое по инициативе государственного обвинителя рассмотрено в общем порядке, оснований для взыскания с ФИО2 данных процессуальных издержек не усматривается. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 29 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Завгородний