ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 13 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Азанова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларина В.А., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ******, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, под стражей содержащегося с 04 февраля 2017 года, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преступление начато в 

<

адрес> и пресечено сотрудниками полиции в 

<

адрес>, при нижеследующих обстоятельствах.

Около 18 часов 20 минут 03 февраля 2017 года, в первом подъезде 

<

адрес>, путем извлечения из оборудованного тайника, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, ФИО1 и его соучастник, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство ввиду розыска, действуя по заранее достигнутому предварительному сговору, незаконно приобрели для личного потребления наркотические средства. В дальнейшем ФИО1 и его соучастник прибыли к 

<

адрес>, где часть наркотических средств употребили, оставшиеся наркотические средства ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около 22 часов 30 минут 03 февраля 2017 года на 

<

адрес> сотрудниками полиции остановлен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№ ******», в котором ФИО1 находился в качестве пассажира.

Доставленный в ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу в доме 3 корп.«а» по ул.Латвийской, с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 03 февраля 2017 года ФИО1 подвергнут личному досмотру, в ходе которого сотрудник полиции изъял у подсудимого им ранее незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъята смесь, содержащая вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 3,89 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…», масса N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма отнесена к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор будет основан только на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; приговор не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник и государственный обвинитель согласны с ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Собранными по уголовному делу доказательствами установлена вина в совершении преступления ФИО1, и ему предъявленное обвинение суд находит обоснованным. Действия ФИО1 квалифицирует суд ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, характер и общественную опасность содеянного, данные личности подсудимого, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного, его и его малолетнего иждивенца условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, им фактическое осуществление трудовой деятельности и признание вины в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством признает суд согласно п.«в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации совершение ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, сформировал социальные связи, однако совершил тяжкое преступление, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения. Учитывая тяжесть и характер содеянного, вид и объем наркотических средств, незаконно находившихся у подсудимого, его конкретную роль в преступлении – суд исправление виновного и восстановление социальной справедливости признает возможными при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, отсутствуют связанные с мотивами и целями совершения преступления и данными личности подсудимого обстоятельства, предписывающие при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК Российской Федерации. Наряду с этим, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации – позволяют лишение свободы определить на минимальный срок по санкции ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и без назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Совершившему впервые тяжкое преступление ФИО1 вид исправительного учреждения определяет суд согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешает суд по правилам ст.81 УПК Российской Федерации. Поскольку наркотические средства изъяты из легального оборота и не представляют материальной ценности – их суд постановляет уничтожить, а принадлежащий ФИО1 телефон вернуть лицу, уполномоченному подсудимым на получение имущества.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 13 марта 2017 года – дня постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 04 февраля 2017 года до дня постановления приговора.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 3,84 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить;

-телефон «Lenovo», хранящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу – возвратить лицу, уполномоченному на получение имущества ФИО1

На основании ст.132 и части 10 ст.316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания сформировавшихся по уголовному делу процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий __________________

(подпись)