К делу № 2-269/2024

23RS0024-01-2023-003335-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 18 января 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании транспортного средства - полуприцепа МТМ 939740 с государственным регистрационным знаком ЕК 433923 из незаконного владения ответчика, обязании возвратить указанное транспортное средство истцу. 

Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2021года с ответчиком была достигнута договоренность о приобретении им полуприцепа МТМ 939740 за сумму в размере 250 000 рублей. Оплата должна была быть произведена в течение 4-х месяцев (с 15.12.2021г. по 30.04.2022 года), что подтверждено распиской, составленной и подписанной сторонами. Однако своих обязательств ответчик не выполнил, оплату прицепа не произвел. На претензию, направленную истцом в адрес ответчика о возврате прицепа, ответа не последовало. В связи с чем, истец считает свои права нарушенными и просит обязать ответчика возвратить прицеп из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, также не явился в судебное заседание. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу указанных правовых норм, виндикационный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия у истца права собственности или иного вещного права на спорное имущество, фактического наличия имущества у ответчика и отсутствия у последнего правовых оснований для владения им, а также признаков добросовестного приобретателя имущества.

Как установлено судом, согласно паспорту транспортного средства ФИО1 является владельцем полуприцепа 77ТМ 248745, государственным регистрационным знаком ЕК 433923, цвет кузова: зеленый, изготовитель: Белоруссия.

15.12.2021 между сторонами достигнута договоренность о приобретении ответчиком полуприцепа МТМ 939740 за сумму в размере 250 000 рублей. Указанная денежная сумма подлежала выплате истцу в рассрочку по 5000 рублей в срок с 15.12.2021 по 30.30.2022.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате вышеуказанного транспортного средства в порядке и сроки, указанные в расписке от 15.12.2021 года.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственнику, а также иному законному владельцу имущества предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль подлежит истребованию из владения ответчика, поскольку находится в незаконном владении последнего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство - полуприцеп 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, цвет кузова: зеленый, изготовитель: Белоруссия, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обязать ФИО2 передать транспортное средство - полуприцеп 

<

адрес>, государственный регистрационный знак ЕК 433923, цвет кузова: зеленый, изготовитель: Белоруссия, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С.Красюкова