Дело № 1-236/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 20 марта 2019 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката МАРКОВОЙ А.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «ПРОМРЕСУРС» курьером, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 02.07.2018 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 16.10.2018) с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, состоящего на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> с 21.11.2018 по настоящее время, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- 16.10.2018 Кировским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.09.2018 по день вступления приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от 16.10.2018 в законную силу, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; 

- 30.01.2019 Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде 01 (одного) года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с неотбытым наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 16.10.2018, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 30.01.2019, зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору от 16.10.2018 Кировского районного суда 

<

адрес> с 16.10.2018 по 29.01.2019, включительно, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.09.2018 по день вступления приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от 16.10.2018 в законную силу, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 06.09.2016 в утреннее время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришел по месту жительства Потерпевший №1 на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где действуя из корыстной заинтересованности, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате Потерпевший №1 денежных средств, и фактически не располагая такой возможностью, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о своем намерении арендовать с последующим выкупом, принадлежащий последнему мотоцикл марки «Honda Bros 400», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № при этом собственноручно написал и передал Потерпевший №1 расписку, согласно которой он берет на себя обязательства по выплате последнему стоимости аренды еженедельно по 7000 рублей и стоимости мотоцикла в общей сумме 130000 рублей, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, поверил последнему и передал ему мотоцикл марки «Hоnda Bros 400», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 72 000 рублей, полагая, что ФИО1 произведет оплату за указанный мотоцикл в соответствии с условиями достигнутой между ними договорённости.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с принадлежащим Потерпевший №1 мотоциклом марки «Honda Bros 400», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которым, не исполнив взятых на себя обязательств по оплате Потерпевший №1 стоимости вышеуказанного мотоцикла и фактически не располагая такой возможностью в связи с отсутствием денежных средств, распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащий ему вышеуказанный мотоцикл, стоимостью 72 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 72 000 рублей.

Он же, ФИО1 в середине мая 2018 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес> достиг устной договоренности с Потерпевший №2 о диагностике и ремонте, принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ-21014», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который для диагностики и ремонта Потерпевший №2 совместно со ФИО1 перегнали в гараж, расположенный адресу: 

<

адрес>, таким образом, Потерпевший №2 передала ФИО1 вышеуказанный автомобиль, то есть вверила ему во временное пользование, принадлежащий ей автомобиль марки «ВA3-21014», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 87 000 рублей.

После чего, ФИО1 02.06.2018 в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, присвоил вверенный ему во временное пользование автомобиль марки «ВАЗ-21014», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 87000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, которым распорядился по своему усмотрению, а именно, 02.06.2018 в дневное время из вышеуказанного гаража перегнал данный автомобиль по адресу: 

<

адрес>, где ввел в заблуждение ФИО4, представившись собственником вышеуказанного автомобиля, и продал ему данный автомобиль за 10 000 рублей, тем самым присвоил вверенное ему имущество, причинив Потерпевший №2, с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на сумму 87 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений средней тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия, добровольно указал места и обстоятельства совершенных им преступлений, показал о своих действиях при совершении преступлений и места реализации им похищенного имущества, подтвердив свои показания на месте преступлений, тем самым представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизоду присвоения, то есть хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2, обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает также явку с повинной, поскольку ФИО1 в протоколе явки с повинной и в своем объяснении добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступление, до того, как об этом лице стало достоверно известно правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, работающего, отрицательно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, состоящего в гражданском браке, на учете у врача - психиатра и у врача-нарколога не состоящего.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 02.07.2018 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 16.10.2018) с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, наказание не отбывшего; приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 30.01.2019 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде 01 (одного) года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с не отбытым наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 16.10.2018, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО2 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 02.07.2018, так как преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения вышеуказанных приговоров, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении. 

Поскольку потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не были признаны гражданскими истцами по уголовному делу и не заявляли гражданский иск, суд разъясняет им право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 02.07.2018 (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 16.10.2018), с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 30.01.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять с 20 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 30.01.2019, то есть период с 22 сентября 2018 года по 19 марта 2019 года, включительно.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- свидетельство о регистрации ТС №№, паспорт транспортного средства, договор № купли-продажи транспортного средства от 16.07.2015, договор поручения № от 16.07.2015, расписку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.34,35), считать возвращенными владельцу; 

- государственные регистрационные знаки № рег. в количестве двух штук, паспорт транспортного средства № на автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «ВАЗ- 21140» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.123-124,125-126), считать возвращенными по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П.Склярова