Дело № 2-682/2017 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 апреля 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре Дёминой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» заключили кредитный договор №. Заемщик, согласно договора, получил кредит в сумме 100000 рублей из расчета 14% годовых, сроком по 

<

дата> и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредита производилась после надлежащего оформления и заключения соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средств с текущего счета заемщика в погашение просроченной задолженности. Кредит был предоставлен единовременно, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от 

<

дата>. Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство ФИО3 (договор поручительства № от 

<

дата>), который, в соответствии с условиями указанного договора, несет солидарную ответственность заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность, образовавшаяся на 

<

дата>, была вынесена на просрочку. В дальнейшем выплаты ответчиком не производились, и сумма задолженности погашена не была. Ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору. Неоднократные напоминания банка о невыполнении своих обязательств ответчиками оставлены без внимания. Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита и процентов, которые ответчиками не выполнены, ответа на письма истца не последовало. По состоянию на 

<

дата> долг по кредиту составляет 104376 рублей 20 копеек. 

Истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 104376 рублей 20 копеек, из которых: основной долг- 71186 рублей 36 копеек; пени по просроченной части основного долга - 9838 рублей 75 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по дату фактического полного возврата основного долга; проценты по основному долгу- 19456 рублей 65 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по день фактического полного возврата основного долга; пени по просроченным процентам- 3894 рубля 44 копейки за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по дату фактического возврата процентов; взыскать с ответчиков сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, повестки, направленные ответчикам, вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Россельскохозбанк» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек, из расчета 14% годовых, сроком до 

<

дата>.

В соответствии со ст.1 кредитного договора № от 

<

дата>, истцом ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей 00 копеек, под 14% годовых, окончательный срок возврата кредита 

<

дата>.

В соответствии с п.4.2.1 договора № от 

<

дата> погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 

<

дата> составляет 104376 рублей 20 копеек, из которых: основной долг- 71186 рублей 36 копеек; пени по просроченной части основного долга - 9838 рублей 75 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>; проценты по основному долгу- 19456 рублей 65 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>; пени по просроченным процентам- 3894 рубля 44 копейки за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3, согласно договору поручительства № от 

<

дата>. 

Поручительство, в соответствии с п.п.1.2. договора поручительства обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

В силу ст. 361 ГК РФ - «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ - «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 104376 рублей 20 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно непогашенную неустойку, неустойку (пени) на просроченную часть основного долга по дату фактического исполнения, неустойку (пени) на просроченные проценты по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Следовательно, солидарно с ответчиков в пользу истца взысканию подлежат: неустойка (пени) по просроченной части основного долга и неустойка (пени) на просроченные проценты, проценты с 

<

дата> по дату погашения долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287 рублей 52 копейки в равных долях по 1643 рубля 76 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 104376 рублей 20 копеек, из которых: основной долг- 71186 рублей 36 копеек; пени по просроченной части основного долга - 9838 рублей 75 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>; проценты по основному долгу- 19456 рублей 65 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>; пени по просроченным процентам- 3894 рубля 44 копейки за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» пени по просроченной части основного долга по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» проценты по основному долгу по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» пени по просроченным процентам по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С.Шувалова