дело №2-2540/19

Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества «Кама» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию,

установил:

садоводческое товарищество «Кама» обратилось в суд с иском к Р.Ш. ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом СТ «Кама» и имеет на праве собственности земельный участок ... (массив 1) расположенный на территории товарищества. Рядом с участком ответчика на опоре ЛЭП, установлен индивидуальный прибор учета (электросчетчик). Ответчиком ежегодно производится потребление электроэнергии. АО «Татэнергосбыт» и СТ «Кама» заключен договор энергоснабжения объектов юридического лица ...Э/Э от .... На основании выставленного АО «Татэнергосбыт» счета фактуры на оплату и ведомости потребления, в котором указывается количество потребленной электроэнергии Потребителем за определенный период (месяц) и конечная сумма для оплаты, СТ «Кама» ежемесячно оплачивает сумму за потребленную электроэнергию. Согласно Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ... .../Э, тариф на электрическую энергию на 2017 год садоводческим огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан с ... по ... составил - 2,40 рублей/кВтч. Согласно Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ... .../Э, тариф на электрическую энергию на 2018 год садоводческим огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан с ... по ... составил - 2,58 рубля/кВтч. СТ «Кама» ежемесячно производит расчет и оплату в АО «Татэнергосбыт» за потребляемую электроэнергию, состоящую в большей части из внесенной членами СТ оплаты за потребляемую электроэнергию на своих земельных участках. Расчет потребленной электроэнергии производится согласно показаниям электросчетчиков, установленных у каждого пользователя. Данные показания снимаются старшими по улице и предоставляются в бухгалтерию товарищества, где подсчитывается сумма, которую должен оплатить член товарищества. Согласно последним показаниям электросчетчика (...), зафиксированным старшим по улице Свидетель №2, количество потребленной ответчиком электроэнергии составило 88 107кВт/ч. С данными показаниями согласился и ответчик, что подтверждается поставленной им лично подписью в документе снятия показаний. ... на участке ответчика ООО «Лайт-НК» были произведены работы по демонтажу старого и монтажу нового электросчетчика. Согласно акту сдачи-приемки электромонтажных работ на момент снятия старого счетчика было зафиксировано показание потребленной ответчиком электроэнергии, в количестве 88107 кВт/ч. В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ...» от ... .../Э и от ... .../Э, а также выставленным АО «Татэнергосбыт» ведомостям электропотребления, от ..., ... и ... с указанием тарифов, общая сумма задолженности ответчика за фактически потребленную электроэнергию за 2017 год и за 2018 год, составила – 212 915 рублей 16 копеек. 

дата снятия показания счетчика

начальное

показание

кВт/ч

конечное

показание

кВт/ч

разница

кВт/ч

стоимость кВт/ч в

соответствии с тарифом

начислено

... 

74450

74450

74450

2,40 р.

178 680 р.

... 

74450

80005

5555

2,40 р.

13 332 р.

... 

80005

80466

461

2,58 р.

1 189,38 р.

... 

80466

88107

7641

2,58 р.

19 713,78 р.

88107

212 915,16 руб.

За время пользования электроэнергией в 2017 году и в 2018 году, включая 2015 год, ответчиком за потребленную электроэнергию оплачено 51 670 рублей, а именно: ... – 2 500 рублей, ... – 20 002 рубля, ... – 1 660 рублей, ... – 27 508 рублей. Следовательно, сумма задолженности за фактически потребленную электроэнергию за 2017 год и 2018 год составляет 161 245 рублей 16 копеек. Члену-садоводу Р.Ш. ФИО2 СТ «Кама» направляло претензию об образовавшейся задолженности по фактически потребленной электроэнергии и необходимости её погашения. Однако ответчик на письмо никак не отреагировал, имеющуюся у него задолженность по фактически потребленной электроэнергии не оплатил. Из-за отсутствия оплаты ответчиком за фактически потребленную электроэнергию СТ «Кама» не в состоянии своевременно производить оплату за поставленную электроэнергию АО «Татэнергосбыт», согласно условиям договора и вследствие чего несет убытки в виде неустоек и пени.

Согласно пункту 5 Устава СТ «Кама» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные собранием уполномоченных, налоги и платежи. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за фактически потребленную электроэнергию за 2017 и 2018 годы в размере 161 245 рублей 16 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 4 424 рубля 90 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с Р.Ш. ФИО2 в свою пользу задолженность за фактически потребленную электроэнергию за 2017 и 2018 годы в размере 163 745 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474 рубля 90 копеек. 

В заявлении об увеличении исковых требований указано, что за время пользования электроэнергией в период с 2017 по 2018 год, включая 2015 год, ответчиком за потребленную электроэнергию оплачено 51 670 рублей. Однако, в 2015 году ответчик прибор учета не устанавливал и им не пользовался. Потребленную электроэнергию в размере 2 500 рублей, ... ответчик оплатил по нормативу, установленному решением общего собрания членов СТ «Кама» от .... Следовательно, сумма оплаты за потребленную электроэнергию с 2017 по 2018 год без учета 2 500 рублей (за 2015 год), которую произвел ответчик, составила 49 170 рублей.

Представитель истца СТ «Кама» ФИО5, действующий на основании доверенности от ... ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО6 ФИО2 требования истца не признал, пояснил, что у него нет задолженности по оплате электроэнергии.

Представители ответчика ФИО7, действующая на основании ордера ... от ..., ФИО8, действующий на основании ордера ... от ..., требования истца не признали, просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование своих доводов указали, что истцом не доказан размер фактически потребленной ответчиком электроэнергии за 2017 и 2018 годы. Так, истец ссылается на показания прибора индивидуального учета электроэнергии и приводит данные показания счетчика на дату снятия показаний счетчика, а именно на ... в размере 74 450кВт./час, конечное показание 74 450кВт./час, разница составила 74 450кВт./час, однако путем математических подсчетов, разница между показаниями составила 0кВт/час (74 450-74 450). Указанные показания отражены как в претензии, так и в исковом заявлении, а также в расчете задолженности и в членской книжке. В последующем, истец опять приводит данные на ... следующего содержания: на ... начальное показание счетчика 74 450кВт/час, конечное показание счетчика 80 005кВт/час, разница составила 5555 кВт/час. При этом, данные показаний прибора учета на одну и туже дату разные. Ответчиком, в 2016 году установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, бывший в эксплуатации, при его установке начальные показания не были нулевыми, показания счетчика на момент установления составляли 73 000кВт/ч. ... ответчиком написано заявление об установке электросчетчика нового образца. ... Р.Ш. ФИО2 заключен договор на подключение абонента к существующей линии на опоре и опломбировку нового счетчика. В соответствии с обычно принятыми правилами в садоводческом товариществе, в членской книжке в особых отметках бухгалтером садоводческого товарищества указывались показания электросчетчиков. Так, на ..., в членской книжке указано на оплату электроэнергии по счетчику.

Во-вторых, истец не предоставляет данные показаний счетчика на 2016 год. Указанное обстоятельство, не позволяет определить, за какой период времени истец рассчитывает задолженность по оплате за электроэнергию. Это имеет существенное значение, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, по задолженности по уплате за электроэнергию на 2016 год.

В-третьих, объем потребленной электроэнергии по общему прибору учета электроэнергии по улице в садоводческом товариществе показывает значение 38 000кВт/час потребленной электроэнергии всеми шестью абонентами на улице ... за период с 2016 года по 2019 год, а за 2017 год с одного абонента - ответчика заявлено требование в размере 74 450кВт/ч., указанное потребление энергии одним абонентом за год просто не возможно, превышает нормативы потребления.

Кроме того, ни одной из сторон спора не представлены документы на введение в эксплуатацию прибора индивидуального учета электроэнергии, по которому рассчитана задолженность. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергии производится за фактически принятое абонентом количество эн соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон. В целях реализации части 5 статьи 13 Федерального закона от ... №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» приказом Минпромторга России от ... ... утвержден порядок проведения проверки средств измерений, требования проверки и содержанию свидетельства о проверке, средства измерений подвергают проверке. На обязательное соответствие приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений указано и в пункте 137 положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к исподы установленном законодательством порядке.

Суд, выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по проверке измерительных трансформаторов (пункт 145 Основных положений).

В соответствии с пунктом 146 Основных положений собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учета, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и производственных нужд.

Согласно абзацу 4 пункта 2 Основных положений под «потребителем» понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ответчик является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 485кв.м, по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, СТ «Кама» массив ... (Кама-1), участок ..., кадастровый ..., с ... (л.д.9).

Между ОАО «Татэнерго» и СТ «Кама» ... заключен договор ...Э энергоснабжения объектов юридического лица (л.д.11-15).

Согласно показаниям приборов учета электроэнергии садоводов СТ «Кама» по улице 41, снятым Свидетель №2, у ответчика на участке 455, показания членской книжки 5 556, показания счетчика на май 2018 года – 88107/1, показания счетчика на октябрь 2018 года не указаны (л.д.39).

... ответчик обратился к председателю СТ «Кама» с просьбой установить ему электрический счетчик на столбе около дома (л.д.113).

... истец направил ответчику претензию, согласно которой СТ «Кама» просил ответчика оплатить долг за фактически потребленную электроэнергию за период с ... по ... в размере 161 245 рублей 16 копеек (л.д.40 оборот, 41, 42).

... ООО «ЛАЙТ-НК» произвел демонтаж и монтаж электрического счетчика в СТ «Кама», массив ..., на участке ..., у садовода Р.Ш. ФИО2. Демонтирован был счетчик ... с показаниями 88 107 (л.д.44-46).

Главный энергетик СТ «Кама» ФИО9 в период с 16 по ... снял показания электросчетчиков, установленных на опорах улиц. Показания счетчика на улице ..., где располагается садовый участок ответчика, составили 12 833 рубля 70кВт/час (л.д.82, 84-88).

Согласно показаниям прибор, показания прибора учета Р.Ш. ФИО2 (участок ...) составили 78 021 – 80 005 (л.д.119).

Согласно акту от ... снятия показаний прибора учета, ... в 11 часов 58 минут на территории СТ «Кама», в присутствии Р.Ш. ФИО2, председателя СТ «Кама», представителя ООО «Лайт-НК», проведено снятие показаний с двух приборов учета (счетчиков) электрической энергии. Первый прибор учета (центральный счетчик, модель Меркурий 201, счетчик ...) показания - 39 254кВт/час, второй прибор учета принадлежит Р.Ш. ФИО2 (модель Меркурий-201, счетчик ...) показания прибора – 12 515кВт/час (л.д.78-81).

... ответчик, согласно выставленному СТ «Кама» счету, оплатил истцу за электроэнергию 2 500 рублей, по нормативу (л.д.47, 115). 

... ответчик, согласно выставленному СТ «Кама» счету, оплатил истцу за потребленную электроэнергию (5 556Квт) за 2016 год 20 002 рубля (л.д.48, 116).

... ответчик, согласно выставленному СТ «Кама» счету, оплатил истцу за потребленную электроэнергию (80 466 – 80 005 = 461Квт) за 2017 год 1 660 рублей (л.д.49, 117).

... ответчик, согласно выставленному СТ «Кама» счету, оплатил истцу за потребленную электроэнергию (88 107 – 80 466 = 7 641Квт) за 2017-2018 годы 27 508 рублей (л.д.50, 118).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

В своих постановлениях Конституционный суд Российской Федерации неоднократно указывал, что закрепленное в статье 67 ГПК Российской Федерации дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия, следует из принципов судейского руководства процессом и самостоятельности судебной власти. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1 Конституции Российской Федерации), получившего свое развитие в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от ... ...-I "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 11 ГПК Российской Федерации, в силу которых судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты и только на их основе разрешать гражданские дела.

Суд, выслушав доводы сторон, свидетелей исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что истец не доказал тот факт, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по потребленной, но не оплаченной электроэнергии. 

При таких обстоятельствах, исковые требования СТ «Кама» удовлетворению не подлежат. 

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, следовательно, судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 4 424 рубля 90 копеек, взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований садоводческого товарищества «Кама» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ....