№ 5-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 07 июня 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ... в селе ... гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л :

... в 15 часов 00 минут ФИО2 находясь ограде домовладения расположенного по адресу: ... селе ..., из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес три удара кулаком в область лица ФИО6 Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, кровоподтека правого века, кровоподтека лба справка, ссадину носа. Своими действиями ФИО2 нанес побои Потерпевший №1 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что свою вину осознал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился. 

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности, так как она с ним примирилась, просит суд строго его не наказывать.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1 суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции ФИО5, в соответствии с которым, ... в 16 часов 05 минут дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ... в 15 часов 30 минут в ..., расположенного по ..., ФИО2 нанес ей побои. 

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции ФИО5, в соответствии с которым из ОБ ... ... поступило сообщение медсестры ФИО3 о том, что в ОБ ... поступила Потерпевший №1 с диагнозом .... Со слов Потерпевший №1 ... ей нанесли побои. 

Объяснениями Потерпевший №1 и самого ФИО2 от .... 

Согласно выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ..., при полном наружном осмотре Потерпевший №1, ... года рождения были обнаружены телесные повреждения: кровоподтек области левого глаза, кровоподтек правого века, кровоподтек лба справа, ссадина носа вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью ..., могли возникнуть при указанных обстоятельствах. 

Протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Озернову суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по ... (МО МВД «Заводоуковский»), ИНН 

<

***>, расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ..., ОКТМО ..., КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись ФИО1