Дело№2а-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ФИО7 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с требованиями об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Санчурскому району Кировской области ФИО2, указав, что 21 марта 2019 мировым судьей судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области ФИО3 было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-682/2018 от 14 сентября 2018 года.

После отмены судебного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП по Санчурскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 в отношении неё, ФИО1, исполнительное производство прекращено. Однако, не смотря на то, что исполнительное производство прекращено, судебный пристав-исполнитель ФИО2 продолжает производить удержания из ее доходов. Данные действия судебного пристава-исполнителя нарушают её имущественные права. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Санчурскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 по удержанию из доходов ФИО1 по прекращенному исполнительному производству – незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения: прекратить удержания из доходов ФИО1 по прекращенному исполнительному производству и возвратить ФИО1 незаконно удержанные денежные средства.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в суд выслала заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Санчурскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя согласуются с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушений прав и законных интересов истца действиями судебных приставов-исполнителей не допущено.

Административный ответчик – представитель ОСП по Санчурскому району УФССП России по Кировской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик – представитель УФССП России по Кировской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. 

11.01.2019г, на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-682/2018 от 14.09.2018, выданным судебным участком № Санчурского судебного района возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» суммы долга в размере 48127.46 руб.

Должник уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по телефону № в виду того, что должник не проживает по адресу указанному в исполнительном документе, о чем составлена телефонограмма. 

В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращается взыскание на заработную плату должника и иные доходы, в случае недостаточности денежных средств для погашения задолженности. 

24.01.2019г. вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника в ГУ УПФ по Сабинскому и Тюлячинскому району Республики Татарстан (последнее известное место получения пенсии). 18.02.2019 поступил отказ в удержании в связи с переездом ФИО1 в Советский район г.Казани. 

28.02.2019г. вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника в ГУ УПФ Республики Татарстан в Советском районе г.Казани, которое направлено для удержания. 

21.03.2019г. в отдел из судебного участка № 36 Санчурского судебного района поступила копия заявления о восстановлении процессуальных сроков подачи возражения на судебный приказ № 2-682/2018 от 14.09.2018г. от 05.03.2019г.

Определение мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района от 21.03.2019г. об отмене судебного приказа № 2-682/2018 от 24.09.2018 поступило 17.04.2019. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем, в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

17.04.2019г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения направляется должнику, взыскателю, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления; о прекращении исполнительного производства.

Одновременно с прекращением исполнительного производства -17.04.2019г. вынесено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Постановление направлено почтовой корреспонденцией через ФГУП «Почта России» в адрес ГУ УПФ Республики Татарстан в Советском районе г. Казани реестр от 19.04.2019. 

23.04.2019г. денежные средства, в сумме 3295,22 руб., удержанные с пенсии должника поступили на счет ОСП по Санчурскому району. Данная сумма возвращена ФИО1 на счет в ОСБ № (№ счета 40№) - 26.04.2019 (заявка на кассовый расход №) как излишне взысканная. 

Считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем, просит суд отказать в полном объеме.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из содержания статьи 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом по материалам дела установлено, что административный истец являлась должником по исполнительному производству от 11.01.2019 №-ИП о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» суммы долга в размере 48127.46 руб., возбужденного ОСП по Санчурскому району на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 14.09.2018, выданным судебным участком № 36 Санчурского судебного района возбуждено исполнительное производство.

24.01.2019г. ОСП по Санчурскому району вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника в ГУ УПФ по Сабинскому и Тюлячинскому району Республики Татарстан (последнее известное место получения пенсии).

18.02.2019 от ГУ УПФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ поступил отказ в удержании в связи с переездом ФИО1 в Советский район г.Казани. 

28.02.2019г. ОСП по Санчурскому району вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника в ГУ УПФ Республики Татарстан в Советском районе г.Казани, которое направлено для удержания. 

21.03.2019г. в ОСП по Санчурскому району из судебного участка № 36 Санчурского судебного района поступила копия заявления ФИО1 о восстановлении процессуальных сроков подачи возражения на судебный приказ № 2-682/2018 от 14.09.2018г. от 05.03.2019г.

Определение мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района от 21.03.2019г. об отмене судебного приказа № 2-682/2018 от 24.09.2018 поступило в ОСП по Санчурскому району 17.04.2019. 

17.04.2019г.ОСП по Санчурскому району вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Одновременно с прекращением исполнительного производства -17.04.2019г. ОСП по Санчурскому району вынесено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Постановление направлено почтовой корреспонденцией через ФГУП «Почта России» в адрес ГУ УПФ Республики Татарстан в Советском районе г. Казани реестр от 19.04.2019. 

23.04.2019г. денежные средства, в сумме 3295,22 руб., удержанные с пенсии должника поступили на счет ОСП по Санчурскому району.

Данная сумма возвращена ФИО1 на счет в ОСБ № (№ счета 40№) - 26.04.2019 (заявка на кассовый расход №) как излишне взысканная. 

В судебном заседании каких-либо действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 несоответствующих нормативным правовым актам. А также нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено.

В связи с изложенным административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 ФИО7 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья Н.А. Швецова