Дело № 2-614/2021 копия

УИД 33RS0005-01-2021-000504-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В., 

при секретаре Морозовой А.С.,

с участием представителя истцов ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО7 к администрации Каринского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности,

установил:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 

<

адрес>, распложенный по адресу: 

<

адрес>, МО Каринское (сельское поселение), д. Григорово.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя ФИО2, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома, площадью 49 кв.м., с кадастровым номером №, распложенных по адресу: 

<

адрес>, МО Каринское (сельское поселение), д. Григорово. Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано за истцами в Едином государственном реестре недвижимости на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле за каждым. Вместе с тем, при жизни наследодатель в установленном законом порядке не оформил своих прав на земельный участок под указанным жилым домом, что делает невозможным реализацию прав истцов на включение спорного земельного участка в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2

Истцы ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, разрешение вопроса о рассмотрении дела по существу оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся, помимо прочего, земельные участки.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Лизуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность жителям Лизуновского сельсовета», ФИО5 был выделен земельный участок площадью 0,50 га в д. Григорово (л.д. 16).

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление главы администрации Лизуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, вместо слов «ФИО5 0,50 га» постановлено читать «ФИО2» (л.д. 17).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правообладателя земельного участка площадью 3000+/-19 кв.м, с кадастровым номером №, распложенного по адресу: 

<

адрес> указана ФИО2 (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 7).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, д. Григорово, ФИО1 и ФИО3, в равных долях, по ? доле каждому (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, МО Каринское (сельское поселение), д. Григорово, на основании которых истцы зарегистрировали в Едином государственном реестре недвижимости право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, по ? каждый (л.д. 8, 9, 10-12, 13-15).

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 и ФИО7 удовлетворить. 

Признать за ФИО6 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000+/-19 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000+/-19 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***