дело № 1-507/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 07 ноября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рыбалко А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> судимого:

21.02.2011 года приговором Центрального районного суда г.Кемерово (с учетом внесенных изменений) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы 

18.04.2011 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 16.01.2015 года освобожден по отбытию наказания

12.02.2016 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы 

12.05.2016 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по п. «б» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2016 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы

15.07.2016 года приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.05.2016 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы

16.09.2016 года приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.07.2016 года) к 6 годам лишения свободы

08.06.2017 года приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.09.2016 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы

30.06.2017 года приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.06.2017 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете главного инженера, расположенного в административном здании 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, из кармана куртки ФИО8, умышленно, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк России №, открытую на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей.

После чего ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № кредитной банковской карты ПАО Сбербанка России, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов прибыл к банкомату ПАО Сбербанк России № №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, посредством банкомата, со счета № кредитной банковской карты ПАО Сбербанка России, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № кредитной банковской карты ПАО Сбербанка России, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов прибыл к банкомату ПАО Сбербанк России № №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, посредством банкомата, со счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанка России №, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, со счета кредитной банковской карты № ПАО Сбербанка России, открытой на имя Потерпевший №1, свободным доступом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 55000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, условного осуждения судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 55000 рублей, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 30.06.2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 07.11.2018 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 55000 рублей (пятьдесят пять тысяч рублей). 

Вещественное доказательство по уголовному делу – отчет по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья Г.А. Прощенко