Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Гречко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, указав, что между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес> № заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому истец поставляет по адресу: 

<

адрес>, № № ответчикам через присоединенную сеть электрическую энергию.

Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Последняя оплата произведена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6998,4 руб. Ответчиками не оплачена потребленная электроэнергия за декабрь 2016 г.; январь 2017 г.; февраль 2017 г.; март 2017 г. в объеме 9875,8485 на сумму 49322,88 руб.

Задолженность образовалась с показаниями электросчетчика 6040 по показания 17607, что подтверждается первичными документами.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлен размер пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг. Согласно расчету истца ответчику начислена пеня в размере 3318,40 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную энергию в размере 49322,88 руб., пени в размере 3318,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1779,24 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым в связи с частичной оплатой задолженности просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную энергию в размере 13322,88 руб., пени в размере 3318,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1779,24 руб., уточненные исковые требования поддержала, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявлениеопризнании исковых требований,в котором указал, что последствия признанияиска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФответчик вправепризнатьиск. Суд не принимаетпризнаниеискаответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание искаявляется правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признанияискаответчиком.

В силу ст.173 ГПК РФпризнаниеискаответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признанияиска. В случае непринятияпризнанияискасуд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФприпризнанииискаответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 уточненный искпризналв полном объеме, асуд его принял, в соответствии со ст.173 ГПК РФсуд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» требований, учитывая признаниеих ответчиком, а также на основании требований закона.

Всоответствиисост.98ГПКРФ, стороне,впользукоторой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Всвязисчем,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлинапропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 665,65 руб.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в местный бюджет государственная пошлина в размере 1113,69 рублей подлежит возврату истцу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 13 322,88 рублей, пени в размере 3318,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 665,65 руб., а всего 17306,93 руб.

Возвратить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» излишне уплаченную в местный бюджет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1113,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 ноября 2017 года.

Судья В.С. Рощина