Уг.д. №1-860/2025, пр. № 12501450030000239,

УИД № 77RS0019-02-2025-016267-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 	 10 декабря 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио Бегимай, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ХМАО - адрес, м.адрес, с.адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей 2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, она (ФИО1) вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на адрес, предусмотренному ст.ст. 13,32,35 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», будучи гражданкой Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: адрес, имея на руках договор аренды жилого помещения, составленный 01 февраля 2025 года, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 27 мая 2025 года по 04 августа 2025 года, более точное время дознанием не установлено, организовала незаконное пребывание на адрес иностранных граждан адрес: фио, паспортные данные, и Уланбек уулу Адилета, паспортные данные, не имеющих уведомления по месту пребывания на адрес, в установленном порядке не вставших на миграционный учет, не покинувших в установленный срок пределы Российской Федерации, а также не имеющих разрешения на работу, которым обеспечила все необходимые для проживания условия в указанной квартире, а именно условия для сна и приготовления пищи с 27 мая 2025 года по 04 августа 2025 года, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, нарушила требования п. 7 ст. 2 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, лишила возможности ОВМ ОМВД России по адрес Роща адрес осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес, таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, ФИО1 лишила государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, осуществлять контроль.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признала себя виновной в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник Фирсов С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, которая вину в совершении преступления признала и в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, не работает, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей 2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновной, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой возможны при назначении указанного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, указанных ранее, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Бегимай виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить фио Бегимай наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное фио Бегимай наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья	Е.В. Бутарева