Дело № 2-1274/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму № руб., сроком на 5 месяцев. Истец предоставил сумму займа, однако ответчик обязательства по возврату долга не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО «В» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При разрешении спора суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ, о том. что каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № руб., сроком на 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-9/.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в установленные сроки по договору, а также после получения досудебной претензии /л.д. 11/, ответчик обязательства не исполнил, сумму займа в кассу истца не внес.

При этом, заявленные доводы ответчика в процессе рассмотрения дела о том, что правоотношения сторон основаны на аренде транспортных средств с последующим выкупом, суд признает несостоятельными, так как договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ являются самостоятельными сделками, которые в установленном законом порядке не оспорены, и которые порождают различные правоотношения между сторонами.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа и доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «А» и ИП ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика силами своих сотрудников, а также привлеченных на контрактной основе лиц, осуществить комплекс юридически значимых действий, связанных с взысканием суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 /л.д. 12-15/.

Стоимость услуг по договору составляет № руб. /п. 5.1/, которые оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, оказанной юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере № руб. /л.д. 4/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «А» сумму долга по договору займа в размере № руб., расходы на оплату юридических услуг в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова