Дело № 2-841/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Антиповой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ее мать П.Т.И., умершая ДАТА, при жизни приняла наследство по закону после смерти Г.А.А., однако свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома с кадастровым номером НОМЕР площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, а также земельного участка с кадастровым номером НОМЕР площадью 900 кв.м., расположенного по тому же адресу не получила. Она является наследником первой очереди после смерти матери П.Т.И., в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как продолжала проживать в указанном жилом доме.

Просит признать ее принявшей наследство после смерти матери П.Т.И., признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР расположенные по адресу: АДРЕС, перешедшее по наследству после смерти матери П.Т.И.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 6 июля 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц администрации Миасского городского округа Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области, нотариус ФИО6 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. 

От ответчиков ФИО2 и ФИО3, третьего лица ФИО5, Управления Росреестра по Челябинской области в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДАТА жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит по праву собственности Г.А.А. Данный объект недвижимости состоит на государственном кадастровом учете. Какие-либо права на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы (л.д. 26, 41).

На основании постановления Главы АДРЕС НОМЕР от ДАТА земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, предоставлен Г.А.А. в собственность бесплатно (л.д. 27).

Указанный земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 900 кв.м., с видом разрешенного использования – для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства поставлен на государственный кадастровый учет. Какие-либо права на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы (л.д. 64-66).

Г.А.А. составила завещания от ДАТА, которым завещала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, дочерям ФИО3, и П.Т.И.

Данное завещание удостоверено нотариусом (л.д. 58). 

ДАТА умерла Г.А.А. (л.д. 18).

После смерти Г.А.А. заведено наследственное дело НОМЕР по заявлению о принятии наследства наследника по завещанию П.Т.И. (л.д. 57, 92).

Из ответа нотариуса следует, что наследником по завещанию является ФИО3 (л.д. 57, 122).

ДАТА умерла П.Т.И. (л.д. 23).

После смерти П.Т.И. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дела на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет». 

Истец ФИО1 приходится П.Т.И. дочерью (л.д. 20, 24, 25). 

Как следует из содержания иска, объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, наследство на момент открытия наследства после смерти Г.А.А. ее дочь ФИО3 проживала вместе с наследодателем на Украине. Однако наследство ФИО3 после смерти матери не принималось. После смерти матери П.Т.И. в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как продолжала проживать в указанном жилом доме, несла расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

В силу п.2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент предоставления земельного участка) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч.1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент предоставления земельного участка) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Как видно из дела, земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 900 кв.м., с видом разрешенного использования – для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС, состоит на государственном кадастровом учете, и на основании постановления Главы АДРЕС НОМЕР от ДАТА предоставлен Г.А.А. в собственность бесплатно на основании ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, данный земельный участок с кадастровым номером НОМЕР вошел в состав наследства, открывшегося после смерти Г.А.А.

Как видно из дела, спорное имущество, вошедшее в состав наследства после смерти Г.А.А. (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС), были завещаны наследодателем дочерям ФИО3 и П.Т.И.

После открытия наследства Г.А.А. наследник по завещанию и по закону П.Т.И. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. 

Следовательно, П.Т.И. приняла наследство.

На день открытия наследства после смерти Г.А.А. на Украине вместе с наследодателем проживала ее дочь ФИО3, которой также завещано спорное имущество.

От ФИО3 поступило в суд заявление, в котором ответчику указывает, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Г.А.А. не обращалась, на наследство после смерти указанного наследодателя не претендует.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание со стороны ФИО3 обстоятельств, указанных в исковом заявлении ФИО1, связанных с тем, что единственным наследником принявшим наследство, после смерти Г.А.А., является П.Т.И., освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Иных наследников, фактически принявших наследство после смерти Г.А.А., не имеется.

Следовательно, спорное имущество, вошедшее в состав наследства после смерти Г.А.А., перешло в порядке наследования по закону и по завещанию только к наследнику П.Т.И., принявшей наследство установленным законом способом и в установленный срок. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком ФИО2, каких-либо действий по принятию наследства, открывшегося после смерти Г.А.А. Требований об оспаривании завещания Г.А.А. в настоящем деле не заявлялись. Возражений относительно предъявленных исковых требований ФИО1 от ФИО2 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что какой-либо спор у истца ФИО1 с ответчиком ФИО2 отсутствует. 

Следовательно, исковые требования ФИО1 предъявлены к указанному ответчику необоснованно, при отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, следовательно, правовых оснований для удовлетворении исковых требований к ФИО2 не имеется.

Как следует из содержания иска, объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, после смерти матери П.Т.И. в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как продолжала проживать в указанном жилом доме, несла расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Б.Г.И. и С.С.А., которые в ходе рассмотрения дела подтвердили, что ФИО1 проживает в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, непрерывно с рождения, пользуется данным домом и приусадебным земельным участком как своим собственным имуществом.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, и согласуются между собой и объяснениями истца, другими доказательствами не опровергнуты.

Как видно из дела, в состав наследства после смерти П.Т.И. вошли спорный жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди, и приняла наследства, предусмотренным законом способом.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти матери П.Т.И., умершей ДАТА, а также признании за истцом права собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР расположенные по адресу: АДРЕС, перешедшие по наследству после смерти матери П.Т.И.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

При этом в указанном размере государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления, в котором содержится одно требование неимущественного характера.

В силу статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Из приведенных норм процессуального и налогового законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом в одном заявлении соединено три исковых требования: об установлении факта принятия наследства после смерти (неимущественное требование), о признании права собственности на жилой дом и земельный участок (требования имущественного характера, подлежащие оценке), каждое из которых подлежит оплате в размере, установленном п.п. 3, 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 12 105 руб., исходя из цены иска в размере 860 522 руб.

В пункте 9 части 1 статьи 333.20 НК РФ указано, что при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления, размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, цена иска на момент окончания рассмотрения дела должна составлять в размере 862 008,02 руб. (599 352,02 руб. + 262 656 руб.), исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка).

Следовательно, размер государственной пошлины при подаче иска будет составлять 12 120 руб. (862 008,02 – 200 000) * 1 %+ 5 200 руб. = 11 820 руб. + 300 руб. = 12 120 руб. (п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области в размере 15 руб. (12 120 руб. - 12 105 руб. = 15 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, принявшей наследство после смерти матери П.Т.И., умершей ДАТА

Признать за ФИО1 ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, гражданкой России право собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером НОМЕР площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС,

- земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 900 кв.м., с видом разрешенного использования – для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС,

перешедшее по наследству после смерти матери П.Т.И..

В удовлетворении всех исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области в размере 15 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение суда составлено 4 августа 2020 г.