Дело № 2-336/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

15 января 2019 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ООО «Евростиль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ООО «Евростиль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., расходов по оплате госпошлины в размере 10 902 рубля 39 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ООО «Евростиль» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 17% годовых на срок до "."..г.. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору "."..г. между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №..., сроком по "."..г., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик с сентября 2018 года не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 770 239 рублей 47 копеек, из которой: просроченная задолженность по процентам – 22 814 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 745 999 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 428 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 997 рублей 78 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму имеющейся задолженности в размере 770 239 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 902 рубля 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчики ООО «Евростиль», ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений по существу исковых требований не представили. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

"."..г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ООО «Евростиль» был заключен кредитный договор №... путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит «для целей развития бизнеса» в размере 1000 000 рублей под 17 % годовых, сроком возврата до "."..г., а ответчик ООО «Евростиль» обязался возвратить Банку полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 7 договора).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренным условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Составной частью указанного кредитного договора являются Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью. 

Кредитор со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 1 000 000 рублей путем перечисления указанной суммы на банковский счет ООО «Евростиль», что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, "."..г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор поручительства №....

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Евростиль» всех его обязательств по кредитному договору.

Договор поручительства действует с даты его подписания по "."..г. (п. 4 договора поручительства).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ООО «Евростиль» с сентября 2018 года не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из справки о задолженности по договору от "."..г. №..., заключенному с ООО «Евростиль», по состоянию на "."..г. усматривается, что общая задолженность составляет 770 239 рублей 47 копеек, из которой: просроченная задолженность по процентам – 22 814 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 745 999 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 428 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 997 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "."..г., ООО «Евростиль» обязано было исполнять.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, договору поручительства ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 770 239 рублей 47 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 6.5 Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, принятия решений о реорганизации, ликвидации или уменьшении (изменении) уставного капитала/уставного фонда (если заемщик юридическое лицо), и др. 

Пунктом 7.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 6.5 условий кредитования. 

"."..г. в журнале «Вестник государственной регистрации» № 39 (704) было опубликовано сообщение о принятии решения единственным участником ООО «Евростиль» о ликвидации Общества (решение №Л-1 от "."..г.). 

"."..г. в адрес ликвидатора, директора ООО «Евростиль», поручителя ФИО1 Банком были направлены требования о включении задолженности перед Банком в промежуточный ликвидационный баланс Общества и досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до "."..г.. Однако данные требования оставлены без удовлетворения, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в солидарном порядке с заемщика и поручителя обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Поволжским банком ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 10 902 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях по 5 451 рубль 20 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ООО «Евростиль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Евростиль», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде просроченной задолженности по процентам в размере 22 814 рублей 54 копейки, просроченного основного долга в размере 745 999 рублей 09 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 428 рублей 06 копеек, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 997 рублей 78 копеек.

Взыскать в равных долях с ООО «Евростиль», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 902 рубля 39 копеек по 5 451 рубль 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2019 года. 

Судья: Т.В. Добраш