54RS0№-96

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Борисенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по 

<

адрес> об установлении факта прекращения права собственности, исключении сведений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД России по 

<

адрес>, в котором просила установить факт прекращения права собственности истца в отношении транспортного средства Субару Форестер, гос. номер №, 1997 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика исключить из регистрационных карточек учета данные об истце, как собственника транспортного средства Субару Форестер, 1997 года выпуска, гос. номер №.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела транспортное средство Субару Форестер, 1997 года выпуска, гос. номер №. На регистрационный учет указанное транспортное средство истец не ставила. ДД.ММ.ГГГГ истец продала указанное транспортное средство иному лицу из 

<

адрес>, о чем был составлен письменный договор купли – продажи транспортного средства. Вместе с тем, в последующем на имя истца были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД. Данные правонарушение выявлены посредством фиксации работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки. В связи с чем, истец обратилась в ГУ МВД России по 

<

адрес>, сообщив, что данное транспортное средство не находится в ее собственности, владении и пользовании, продано по договору купли – продажи. Однако, истцу был дан ответ, что согласно сведениям находящимся в федеральной информационной системе ГИБДД, собственником (владельцем) спорного транспортного средства является истец на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования подержала, дополнительно дала пояснения.

Представитель ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была не согласна, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно дала пояснения.

Представитель ответчика ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, Управления ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснение сторон, допросив свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1).

Судом установлено, что согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД, модернизированной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства Субару Форестер, 1997 года выпуска, гос. номер №, кузов №SF5057591, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 6305852514, является ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (том № л.д. 45).

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по 

<

адрес>, по сведениям находящимся в федеральной информационной системе ГИБДД, собственником (владельцем) транспортного средства Субару Форестер, 1997 года выпуска, гос. номер № является ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в карточке учета транспортного средства данные о владельце ФИО1 не отражены. Согласно пояснений представителя ответчика эти данные были внесены в систему после отмены постановления по делу об административном правонарушении, когда было установлено со слов привлекаемого лица о продаже ТС ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктами 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что с июня 2016 года транспортное средство Субару Форестер, 1997 года выпуска, гос. номер №, выбыло из ее владения и пользования, на основании договора купли – продажи заключенного с лицом из 

<

адрес>. Однако письменный договор купли – продажи у нее не сохранился. 

Из материалов дела следует, что в период с мая 2022 года по 2023 год в отношении истца ФИО1 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные правонарушение выявлены посредством фиксации работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что административные правонарушения на транспортном средстве Субару Форестер, 1997 года выпуска, гос. номер № совершены в 

<

адрес>.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что истец является его бывшей супругой. Транспортное средство Субару Форестер, 1997 года выпуска, было продано примерно 2015 – 2016 году. Транспортное средство Субару Форестер было белого цвета, гос. номер не смог указать. Данное транспортное средство было продано лицу под именем Максим. При заключении договора купли – продажи транспортного средства присутствовал. Договор купли – продажи был заключен в простой письменной форме. 

Вышеуказанные обстоятельства, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец пояснила, что договор купли – продажи транспортного средства Субару Форестер, 1997 года выпуска, гос. номер №, заключенный между ней и неустановленным лицом в настоящее время утрачен, восстановлению не подлежит.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что в период с мая 2022 года по декабрь 2023 года административные правонарушения на транспортном средстве Субару Форестер, 1997 года выпуска, гос. номер №, были совершены в 

<

адрес>.

Из паспорта ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (декабрь 2023 года) ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт передачи истцом спорного транспортного средства по договору – купли продажи иному лицу, находящегося в 

<

адрес>.

Поскольку судом установлен факт убытия из права владения и пользования истца спорного транспортного средства, то есть истец не является собственником (владельцем) транспортного средства, оснований для указания ФИО1, как о собственнике транспортного средства Субару Форестер, 1997 года выпуска, гос.номер С 928 ТА 163, не имеется.

В связи с чем, требования об исключении данных сведений из регистрационных карточек учета в федеральной информационной системе ГИБДД, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт прекращения права собственности ФИО1 на транспортное средство Субару Форестер, 1997 года выпуска, гос.номер С 928 ТА 163 с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ МВД России по 

<

адрес> исключить из регистрационных карточек учета данные о ФИО1 как о собственнике транспортного средства Субару Форестер, 1997 года выпуска, гос.номер С 928 ТА 163. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.