ПРИГОВОР

 №1-89/24

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 18 марта 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Севриковой В.Н.

адвоката Коноплева А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2023 года в период времени с 11 до 17 часов у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения в 

<

адрес> д.

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Незамедлительно, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, открыл незапертую дверцу, взял с внутреннего кармана висевшей куртки, денежные средства в сумме 70000 рублей, после чего, вышел из дома. С похищенными деньгами ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний подсудимого, следует, что он, в начале декабря 2023 года, пришел к Потерпевший №1 – дачнику из 

<

адрес>, чтобы помочь ему по хозяйству. Когда он закончил чистить снег во дворе дома Потерпевший №1, тот дал ему свою банковскую карточку, чтобы он купил в магазине хлеб и спиртное. Также он видел, как тот доставал деньги из своей куртки в шкафу. Они вместе распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 вышел из дома, он открыл шкаф, в кармане куртки нашел деньги, взял их и положил в карман, после чего, ушел. Сколько всего было денег, не помнит, но не отрицает, что их было не менее 70 000 рублей. Все купюры были достоинством 5 000 рублей. В тот же день он пришел в магазин в д. Староселье, где купил водку, продукты, потом в 

<

адрес>, что-то покупал в магазине «Магнит». В последующие дни, он в магазинах 

<

адрес> и д. 

<

адрес>, тратил деньги Потерпевший №1 на спиртное, закуску, сигареты. Еще он купил себе рыбацкий костюм и сапоги. В итоге, он потратил все деньги Потерпевший №1 Подходил ли к нему Потерпевший №1 и спрашивал ли про деньги, не помнит, так как все время был пьяный. От кого-то из местных жителей д.Староселье он узнал, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию. Чтобы загладить свою вину, он приехал к потерпевшему и вернул 20 000 рублей. В содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в д.

<

адрес> у него имеется дом, он использует его как дачу. Он часто просит о помощи по хозяйству местных жителей. ФИО1 добросовестно выполнял все его поручения, за это он его кормил, покупал сигареты и давал деньги небольшими суммами. Примерно в октябре 2023 года он продал свой мотоблок за 90 000 рублей. Все купюры были достоинством 5 000 рублей. Деньги, банковскую карту и паспорт хранил в куртке. ФИО1 об этом было известно. Из этих денег он потратил 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчистил двор от снега, после чего он отправил ФИО1 в магазин за хлебом, а потом за водкой. Вместе, и еще с соседом Свидетель №3, распили спиртное. При этом он неоднократно выходил из дома. Около 14 часов подсудимый ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он решил сходить в магазин, и обнаружил, что деньги - 70 000 рублей, отсутствуют. Он сразу понял, что деньги взял ФИО1 В магазине д. Староселье он встретил ФИО1, тот отрицал кражу денег. Продавец магазина сказала, что ФИО1 неоднократно расплачивался пятитысячными купюрами. Он снова обратился к ФИО1, чтобы он вернул ему деньги, тот ответил, что все потратил и ничего ему не вернет, поэтому 04.12.2023 он обратился в полицию. 04.12.2023 пришел ФИО1 и передал ему 20 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет около 30 000 рублей. Его супруга также пенсионер (л.д.23-26).

Свидетель Свидетель №1 – продавец магазина д. Староселье, показала, что в начале декабря 2023 года в магазин несколько раз приходил ФИО1 в состоянии опьянения и расплачивался купюрами по 5 000 рублей. (л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №2 – жительница д. 

<

адрес> показала, что в декабре 2023 года, к ней пришел ФИО1 в состоянии опьянения и спросил, как вызвать такси, показал ей деньги, купюрами по 5 000 рублей, деньги лежали у него во внутреннем кармане куртки. О том, что ФИО1 украл деньги у Потерпевший №1, узнала от кого-то из местных жителей (л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает в д. 

<

адрес>. Также в деревне проживает ФИО1, он часто злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, но помогает другим местным жителям по хозяйству: чистит снег, приносит воду, копает огороды. Также, в деревню на дачу часто приезжает Потерпевший №1 В начале декабря 2023 года в дневное время у дома Потерпевший №1, встретил ФИО1 с бутылкой водки, он предложил ему зайти в гости. Дома у Потерпевший №1 они выпили одну бутылку водки. В тот же день он уехал в 

<

адрес>. Вернулся примерно, через пять дней и от местных жителей узнал о том, что ФИО1 украл деньги у Потерпевший №1 Сам Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 украл у него 70 000 рублей (л.д. 91-93).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Староселье, 

<

адрес>, зафиксировано место нахождения шкафа в комнате. В шкафу висит ветровка зеленого цвета, в ее внутреннем правом кармане потерпевший хранил деньги в сумме 70 000 рублей (л.д.7-12).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя с вредными последствиями у акцентуированной по неустойчивому типу личности (F10.1) (л.д.47-49). Суд находит данное заключение правильным, объективным и признает ФИО1 вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно и безвозмездно изъял денежные средства Потерпевший №1, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

С учетом семейного и материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется, данных о заинтересованности лиц в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, не установлено. 

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Назначая наказание суд, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести; личность виновного характеризующегося по месту жительства удовлетворительно участковым МО МВД России «Гагаринский», состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Парциальное расстройство личности»; обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с отсутствием доказательств того, что употребление алкоголя виновным повлияло на совершение им преступления.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства в размере 10%.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок - 09 (девять) месяцев.

Возложить на осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Сысоева