Дело № 2-112/2025 

УИД 27RS0009-01-2025-000038-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 05.02.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 руб., на срок 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик в период пользования кредитом не исполняла обязанности по договору надлежащим образом. 22.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке права (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе, по кредитному договору, заключённому с ответчиком. По состоянию на 19.12.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 125 349,25 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 119 813,72 руб., иные комиссии – 5 271,64 руб., неустойка за просроченную ссуду – 263,89 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и судебные расходы - государственную пошлину в размере 4 760,48 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство, в котором указывает, что обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), решением по которому еще не принято. По доводам иска возражений не представила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из требований ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из представленных документов, 05.02.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор № 2290051984, лимит кредитования – 30000 руб., срок действия договора – бессрочно, срок кредита - до полного погашения. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В период пользования кредитом ответчиком было произведено выплат в размере 242 839,43 руб. 

Поскольку Заемщиком нарушалась обязанность по погашению кредита, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2024, на 19.12.2024 составила 269 дней, по процентам просроченная задолженность возникла 04.06.2024. По состоянию на 19.12.2024 задолженность ответчика составляет 125 349,25 руб., из них просроченная ссудная задолженность 119 813,72 руб., иные комиссии – 5 271,64 руб., неустойка за просроченную ссуду – 263,89 руб. 

22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований) передача прав и обязанностей № 1, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» приобрёл права (требования) к заёмщику, заключившему кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 07.10.2024, об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с за период с 26.03.2024 по 16.01.2024 и судебных расходов с ФИО1 

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорила, возражений относительно заявленного иска или контррасчет не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Ответчиком представлена копия определения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2024 об оставлении без движения заявления ФИО1.

Из данного определения следует, что ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просила признать её банкротом и утвердить арбитражного управляющего, поскольку имеет неисполненные обязательства перед кредиторами в сумме 1366944,40 руб. Арбитражным судом Хабаровского края заявление ФИО1 было оставлено без движения, в связи с тем, что последняя не предоставила документы, необходимые для признания её банкротом. 

Поскольку на дату вынесения судом решения по иску ПАО «Совкомбанк» не имеется вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика ФИО1 несостоятельной (банкротом), то она не может быть освобождена от исполнения требований по взысканию кредитного обязательства, возникшего 05.02.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 4760,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 01.09.2014 г., ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору от 05.02.2019 № 2290051984, за период с 23.03.2024 по 19.12.2024, в сумме 125349 (сто двадцать пять тысяч триста сорок девять) рублей 25 копеек и судебные расходы - 4760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 48 копеек. 

Взысканные денежные средства перечислять по следующим реквизитам: получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счёт 

<

***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» (633011, 

<

...>,). Назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***>, ФИО1, № решения (исполнительного листа) 2-112/2025.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия.

Судья