Дело №2-389/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере (данные изъяты) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (Кредит) и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.2., п.1.3. Кредитного договора).

Согласно п.1.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита (дата обезличена).

Согласно пункту 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом исчисляются ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты процентов не позднее 27 числа текущего месяца. За последний месяц одновременно с суммой основного долга.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок сумму основного долга Кредита и проценты за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. 

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) состовляет (данные изъяты), в том числе: основной долг - (данные изъяты); проценты за пользование кредитом - (данные изъяты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО2 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), а также Кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена) и Кредитор и ФИО4 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

На основании изложенного истец просит суд: 

1. Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена). 

2) Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) ( в том числе: (данные изъяты) - сумма основного долга, (данные изъяты) - проценты за пользованием кредитом), а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12 409 рублей 76 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в своём ходатайстве просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства не явились, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили. 

Исполняя предусмотренную ст.113 ГПК РФ обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд заблаговременно направил в адрес ответчиков судебные извещения с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. При этом ответчиками были своевременно получены судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 02 августа 2017 года.

В соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. 

Также суд учитывает положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16 декабря 1966 года; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-У 111), предусматривающие, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 700 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (Кредит) и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.2., п.1.3. Кредитного договора).

Согласно п.1.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении (номер обезличен) к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита (дата обезличена).

Согласно пункту 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом исчисляются ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты процентов не позднее 27 числа текущего месяца. За последний месяц одновременно с суммой основного долга.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок сумму основного долга Кредита и проценты за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. 

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) состовляет (данные изъяты), в том числе: основной долг - (данные изъяты); проценты за пользование кредитом - (данные изъяты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО2 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), а также Кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена) и Кредитор и ФИО4 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из исследованных судом договоров поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Таким образом, в силу указанного договора поручители ФИО2, ФИО3 и ФИО4 несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, учитывая, что кредитор свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, заемщик, напротив, свои обязательства по условиям кредитного договора не выполнил, а так же тот факт, что ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не были представлены доказательства, указывающие на необоснованность и несостоятельность требований истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора подлежит полному удовлетворению. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 409 рублей 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) (в том числе: (данные изъяты) - сумма основного долга, (данные изъяты) - проценты за пользованием кредитом), а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12 409 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий - судья: подпись З.Б. Хачиров