Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

«11» мая 2018 года г. Щелково, М.О. 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области ФИО3 от 10 октября 20017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО3 от 10 октября 2017 года, ФИО4 признан виновным в том, что не уплачивал алименты без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ФИО4 с данным постановлением судьи не согласился, и в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1- 30.6 Кодекса об административных правонарушениях обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, указав при этом, что с постановлением мирового судьи не согласен.

Просит отменить постановление мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района от 10 октября 2017 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что его (ФИО10) несовершеннолетняя дочь проживает в настоящее время с ним, поскольку мать ребенка постоянно на работе. Он (ФИО4) осуществляет заботу о дочери, оплачивает расходы по содержанию, покупает ей еду, одежду, оплачивает детский сад, так как у него заработок 10 000 рублей, погасить задолженность не в состоянии и кроме того, дочь периодически проживает с ним (ФИО4). Задолженность по алиментам не оспаривал. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа по делу N №, выданного 15 февраля 2016 года мировым судьей 282 судебного участка Щелковского судебного районного ФИО5, 25 марта 2016 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1,5 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной по Московской области, начиная с 09.12.2015 г. до совершеннолетия.

Вместе с тем, ФИО4, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка после возбуждения 25 марта 2016 года исполнительного производства, а именно в период с 09 декабря 2015 года по 31 июля 2017 года, чем допустил задолженность по алиментным выплатам за указанный период.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 21 августа 2017 года неуплата ФИО4, уведомленного о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения мирового судья 282 судебного участка Щелковского судебного района ФИО5 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 21 августа 2017 года; исполнительного листом от 15 февраля 2016 года по делу № года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25 марта 2016 года, постановлениями о расчетах задолженности по алиментам от 31 июля 2017 года; объяснением ФИО4, и иными письменными материалами дела, анализ и оценка которых надлежащим образом приведена в решении судьи.

Оценив приведенные выше доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не допущено.

Наказание назначено ФИО4 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4

Оценивая доводы изложенные в жалобе, суд признает не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, виновность ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение, наказание назначено с учетом требований закона, суд приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области ФИО3 от 10 мая 2018 года, согласно которого ФИО4 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 40 часов, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Федеральный судья О.Е. Бибикова