26RS0002-01-2024-000990-90

2-1024/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 870178 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11901 рублей 79 копеек.

Иск мотивирован тем, что между 

<

дата обезличена> между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>. Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения тронами обязательств по нему. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 

<

дата обезличена> Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" является правопреемником банка по взысканию задолженности, в связи с чем обратилось в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания»» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, ранее возражал против удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства путем кредитования счета в размере 750000 руб., Дата окончания срока кредитования - 

<

дата обезличена>. Процентная ставка - 21,6% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что не оспаривалось сторонами.

<

дата обезличена> ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору ООО "ПКО Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав требований 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. ст. 307, 810, 811, 819 ГК РФ, условий заключенного договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у него, по расчетам истца, образовалась задолженность за период 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 870178,56 руб., из которых: основной долг – 427785,51 руб., проценты – 442393,05 руб. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, однако в обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, с чем суд считает необходимым согласиться.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1, ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицам ОАО «Промсвязьбанк» график платежей – документ, содержащий сведения о размере и сроках уплаты клиентом платежей по кредитному договору, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору. погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. 

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик с 

<

дата обезличена> не оплачивал имеющуюся задолженность, следовательно о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее 

<

дата обезличена> (день, следующий за днем необходимости совершения очередного платежа), а право на обращение в суд с иском стало возможным по 

<

дата обезличена> включительно.

С иском истец обратился 

<

дата обезличена>. Таким образом, истец имел право на взыскание задолженности, образовавшейся за трехлетний период, предшествующий обращению в суд.

Таким образом, с учетом фактической даты неоплаченной задолженности и даты обращения в суд в данном случае истец имел бы право на взыскание задолженности.

Из иска и приложенных документов следует, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся на период за период 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности на взыскание задолженности, образовавшейся на указанную дату.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 870178 рублей 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11901 рублей 79 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.04.2024 г.

Судья Е.С. Данилова