Дело № 1- 60/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2023 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- потерпевших ФИО17, ФИО14,

- подсудимого ФИО3,

- защитника – адвоката Ермакова Д.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина ФИО31: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ, и одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил семь мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору; а так же совершил одно покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день и время до 10.03.2023 ФИО3, используя сеть «Интернет», и установленное на свой мобильный телефон приложение «

<

данные изъяты>», путем текстовых сообщений, используя свой ник-нейм в ходе переписки с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая преступный характер своих действий, согласившись с условиями работы, связанной с хищением денежных средств у пожилых людей путем обмана, вступил в преступный сговор на совместное совершение ряда хищений денежных средств физических лиц путем обмана. Согласно указанной преступной договоренности, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляли звонки на приисканные стационарные телефоны пожилых граждан г. Снежинска Челябинской области и, представляясь близкими родственниками, знакомыми данных граждан, либо сотрудниками правоохранительных органов сообщали заведомо ложную информацию о том, что их знакомые или родственники стали виновниками дорожно – транспортного происшествия, после чего убеждали гражданина, что для освобождения его родственника, либо знакомого от уголовной ответственности необходимо возместить ущерб пострадавшим, либо необходимы деньги на их лечение. После получении согласия обманутого гражданина передать определенную сумму денежных средств курьеру и сообщения своего адреса, ФИО3 получал эту информацию от члена преступной группы приезжал по месту жительства потерпевшего как курьер и забирал деньги, которые потерпевшие передавали под влиянием указанного обмана, что ФИО3 осознавалось. Часть из похищенных денег ФИО3 оставлял себе, а оставшиеся денежные средства переводил на определенные счета банковских карт, подконтрольные членам преступной группы. 

Так, 10.03.2023 в 13.18 одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, позвонило на абонентский номер стационарного телефона, принадлежащего ФИО6, проживающей по 

<

адрес>, и, когда последняя ответила, обратилось к ней от имени подруги ФИО7, сообщив фиктивную информацию, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди. Другое лицо, представившись сотрудником полиции, убедило Потерпевший №5, что необходимо оплатить стоимость лечения для пострадавших, необходимы денежные средства для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности. Потерпевший №5, введенная в заблуждение, приняв звонившую за свою знакомую, согласилась передать денежные средства в размере 50000 рублей курьеру у себя дома, сообщив адрес. Указанная информация была передана ФИО3, который в тот же день в период времени с 13.18 до 13.35 прибыл к ФИО6, забрал у нее денежные средства в сумме 50000 рублей, с места совершения преступления скрылся. Т.е. совместно по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами ФИО3 путем обмана похитил денежные средства ФИО6 в сумме 50000 руб., причинив последней значительный ущерб на эту сумму. 

10.03.2023 в 12.40 одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, позвонило на абонентский номер стационарного телефона, принадлежащего Потерпевший №3, проживающей по адресу 

<

адрес>, и, когда последняя ответила, представившись ее дочерью обратилось к ней как к своей матери, сообщив фиктивную информацию, что является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди и для того чтобы не возбудили уголовное дело, необходимо оплатить стоимость лечения для пострадавших. Потерпевший №3, введенная в заблуждение, приняв звонившую за свою дочь, согласилась передать денежные средства в размере 100000 рублей курьеру у себя дома, сообщив адрес. Указанная информация была передана ФИО3, который в тот же день в период времени с 12.40 до 17.24, прибыл к указанной квартире, где забрал через соседа потерпевшей – ФИО8 денежные средства Потерпевший №3 в сумме 100000 рублей, с места преступления скрылся. Т.е. ФИО3 совместно по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №3 в сумме 100000 руб., причинив последней значительный ущерб на эту сумму. 

10.03.2023 в 15.45 одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, позвонило на абонентский номер стационарного телефона, принадлежащего Потерпевший №4, проживающей по адресу 

<

адрес>, и, когда последняя ответила, представившись ее знакомой ФИО9 обратилось к ней, сообщило фиктивную информацию, что является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди и для того чтобы не возбудили уголовное дело, необходимо оплатить стоимость лечения для пострадавших. Потерпевший №4, введенная в заблуждение, приняв звонившую за свою знакомую, согласилась передать денежные средства в размере 100000 рублей курьеру у себя дома, сообщив адрес. Указанная информация была передана ФИО3, который в тот же день в период времени с 15.45 до 17.30, прибыл к указанной квартире, где забрал у Потерпевший №4 ее денежные средства 100000 руб. с места преступления скрылся. Т.е. ФИО3 по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №4 в сумме 100000 руб., причинив последней значительный ущерб на эту сумму. 

10.03.2023 в 20.17 одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, позвонило на абонентский номер стационарного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, проживающей по адресу 

<

адрес>, и, когда последняя ответила, представившись сотрудником полиции, сообщило фиктивную информацию, что ее дочь ФИО10 является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди и для того, чтобы не возбудили уголовное дело, необходимо оплатить стоимость лечения для пострадавших. Потерпевший №2, введенная в заблуждение, приняв звонившего за сотрудника полиции, согласилась передать денежные средства в размере 220000 рублей курьеру у себя дома, сообщив адрес. Указанная информация была передана ФИО3, который в тот же день в период времени с 20.17 до 21.00, прибыл к указанной квартире, где забрал у Потерпевший №2 ее денежные средства 220000 руб. с места преступления скрылся. Т.е. ФИО3 по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 220000 руб., причинив последней значительный ущерб на эту сумму. 

10.03.2023 года в 13.12 одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, позвонило на абонентский номер стационарного телефона, принадлежащего ФИО11, проживающего по адресу 

<

адрес>, и, когда последний ответил, представившись его снохой ФИО11, сообщило фиктивную информацию, что является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди и для того чтобы не возбудили уголовное дело, необходимо оплатить стоимость лечения для пострадавших. Другое лицо, представившись сотрудником полиции, убедило ФИО11, что необходимо оплатить стоимость лечения для пострадавших, для освобождения снохи от уголовной ответственности. ФИО11, введенный в заблуждение, приняв звонивших соответственно за сноху и сотрудника полиции, согласился передать денежные средства в размере 130000 рублей курьеру у себя дома, сообщив адрес. Указанная информация была передана ФИО3, который в тот же день в период времени с 13.12 до 19.08, прибыл к указанной квартире, где забрал у ФИО11 его денежные средства 130000 руб. с места преступления скрылся. Т.е. ФИО3 по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства ФИО11 в сумме 130000 руб., причинив последнему значительный ущерб на эту сумму. 

10.03.2023 в 19.08 одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, позвонило на абонентский номер стационарного телефона, принадлежащего ФИО12, проживающей по адресу 

<

адрес>, и, когда последняя ответила, представившись сотрудником полиции, сообщило фиктивную информацию, что ее дочь ФИО12 попала в дорожно-транспортное происшествие и ей срочно нужны денежные средства. ФИО12, введенная в заблуждение, приняв звонившего за сотрудника полиции, согласилась передать денежные средства в размере требуемых 300000 рублей курьеру у себя дома, сообщив адрес. Указанная информация была передана ФИО3, который в тот же день в период времени с 19.08. до 20.38, прибыл к указанной квартире, где не смог довести преступный умысел группы лиц по предварительному сговору до конца по причине от него независящей, т.к. у ФИО1 такой суммы денег не оказалось и она не передала деньги. Т.е. ФИО3 по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами, путем обмана совершил покушение на похищение денежных средства ФИО1 в сумме 300000 руб., т.е. в крупном размере. 

10.03.2023 в 20.38 одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, позвонило на абонентский номер стационарного телефона, принадлежащего ФИО14, проживающей по адресу 

<

адрес>, и, когда последняя ответила, представившись сотрудником полиции, сообщило фиктивную информацию, что ее племянница ФИО13 попала в дорожно-транспортное происшествие и ей срочно нужны денежные средства на лечение. ФИО14, введенная в заблуждение, приняв звонившего за сотрудника полиции, согласилась передать денежные средства в размере 100000 рублей курьеру у себя дома, сообщив адрес. Указанная информация была передана ФИО3, который в тот же день в период времени с 20.38-24.00, прибыл к указанной квартире, где забрал у ФИО14 ее денежные средства 100000 руб. с места преступления скрылся. Т.е. ФИО3 по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства ФИО14 в сумме 100000 руб., причинив последней значительный ущерб на эту сумму. 

11.03.2023 в 14.45 одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, позвонило на абонентский номер стационарного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, проживающей по адресу 

<

адрес>, и, когда последняя ответила, представившись ее дочерью обратилось к ней как к своей матери, сообщив фиктивную информацию, что является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди и для того чтобы не возбудили уголовное дело, необходимо оплатить стоимость лечения для пострадавших. Другое лицо, представившись сотрудником полиции, убедило Потерпевший №1 что необходимо оплатить стоимость лечения для пострадавших, для освобождения дочери от уголовной ответственности. Потерпевший №1, введенная в заблуждение, приняв звонивших соответственно за дочь и сотрудника полиции, согласилась передать денежные средства в размере 105000 рублей курьеру у себя дома, сообщив адрес. Указанная информация была передана ФИО3, который в тот же день в период времени с 14.45 до 17.30, прибыл к указанной квартире, где забрал у Потерпевший №1 ее денежные средства 105000 руб. с места преступления скрылся. Т.е. ФИО3 по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 105000 руб., причинив последней значительный ущерб на эту сумму. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии при допросах от 11.03.2023 года (т№); от 26.04.2023 года (т№) о том, что посредством мессенджера «Телеграмм» договорился с неизвестным мужчиной, называвшим себя «главой», «координатором» о том, что будет для него забирать фиктивные взятки от граждан, от 3 до 10% суммы забирать себе, остальное перечислять на указанный счет. Было сказано, что представляться будет как водитель прокуратуры. У кого и где забирать в г.Снежинске будет ему сообщать.

10.03.2023 года по этой схеме он:

- забрал 50000 руб. у женщины по 

<

адрес> 5000 руб. оставил себе остальное через банкомат «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> перевел на указанный счет;

- 100000 руб. у мужчины по 

<

адрес> 10000 руб. оставил себе, остальное перевел через тот же банкомат;

- 100000 руб. у женщины по 

<

адрес>; 10000 руб. себе, остальное перевел через тот же банкомат;

- 220000 руб. у женщины по 

<

адрес>, 195000 руб. перевел, остальное оставил себе;

- 130000 руб. у мужчины по 

<

адрес>106; 120000 руб. перевел, остальное оставил себе;

- 100000 руб. у женщины по 

<

адрес>; 90000 руб. перевел, остальное оставил себе.

Кроме того 10.03.2023 года по указанию «координатора» приехал по адресу 

<

адрес>, где должен был у пожилой женщины забрать 300000 руб. Но женщина ему дала 500 руб., а также старые купюры, вышедшие из обихода, больше ничего пояснить не могла. Координатор ему сообщил, чтобы эти деньги оставлял себе и уходил оттуда.

11.03.2023 года по той же схеме у женщины по 

<

адрес> забрал 105000 руб., 97000 перевел, остальное оставил себе.

В этот же день заметил, что за его машиной ведется слежка, сообщил об этом «координатору», по указанию которого удалил всю переписку с ним, через некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО3 показал восемь квартир, где он совершал мошеннические действия в отношении граждан, соответственно описательной части приговора, а также банкомат по 

<

адрес>, где он осуществлял перевод похищенных денег. (т.№).

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии потерпевшей ФИО6 

<

адрес> г.рожд., о том, что проживает по указанному адресу 

<

данные изъяты>. 10.03.2023 года около 13.30 к ней позвонили, по разговору она подумала, что с ней говорит подруга ФИО33, которая сообщила, что ей срочно нужны деньги, т.к. она виновник ДТП, после этого стала разговаривать другая женщина, представившись сотрудником полиции, также подтвердила необходимость передачи денег курьеру, который подъедет, адрес она сообщила. Она поверила, согласилась передать 50000 руб. Через несколько минут пришел молодой человек как курьер, она ему передала 50000 руб. Потом она позвонила ФИО34, та сообщила, что с ней ничего не происходило, тогда поняла, что ее обманули, позвонила в полицию. (т.№)

Согласно рапорту ФИО15 сообщила о совершенном в отношении нее мошенничестве в ОВД г.Снежинска 10.03.2023 года в 14.57. (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия квартиры по 

<

адрес>, ФИО15 показала, что именно в ней было совершено в отношении нее мошенничество. (т.№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО7 о том, что 10.03.2023 года около 14 часов ей позвонила подруга ФИО29, на ее вопрос ответила, что ни в какое ДТП она не попадала. ФИО29 сообщила, что ее обманули, похитили 50000 руб., якобы для нее –ФИО35. (т.№)

Согласно протоколу опознания по фотографиям Потерпевший №5 опознала во ФИО3 человека, которому передала 50000 руб. (т.№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №3 

<

адрес> г.рожд. о том, что по указанному адресу проживает 

<

данные изъяты>. 10.03.2023 года ей позвонили на телефон рыдающая женщина, она подумала, что это ее дочь. Та ей сказала, что по ее вине произошло ДТП необходимо денежные средства на лечение потерпевших, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. Она –Потерпевший №3 сообщила, что у нее есть только 100000 руб. и согласилась передать курьеру, который подъехал через несколько минут, адрес она сообщила. Самой ей стало плохо, поэтому она легла в комнате, деньги по ее просьбе передал курьеру сосед ФИО36. Через некоторое время позвонила дочери, та сообщила, что с ней ничего не происходило. Тогда поняла, что ее обманули. (т.№) 

Согласно рапорту Потерпевший №3 обратилась в ОВД с сообщением о совершении в отношении нее мошенничества 10.03.2023 года в 17.24 (т№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия квартиры по 

<

адрес>, Потерпевший №3 показала, что именно в ней было совершено в отношении нее мошенничество. (т.№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:

- ФИО37 – дочери потерпевшей, о том, что мама Потерпевший №3 10.03.2023 года около 17 часов позвонила ей, на ее вопрос ответила, что ни в какое ДТП не попадала, мама сказала, что ее обманули, похитили 100000 руб. (т.№)

- ФИО8 – соседа Потерпевший №3 о том, что 10.03.2023 года по просьбе последней передал пришедшему молодому человеку 100000 руб. последней, та пояснила, что дочь попала в ДТП и ей необходимы деньги. (т.№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №4 1931 г.рожд., о том, что по указанному адресу проживает 

<

данные изъяты>. 10.03.2023 года ей позвонили на телефон рыдающая женщина, она подумала, что это ее знакомая ФИО38, сообщила, что попала в ДТП, для лечения необходимо срочно деньги 100000 руб. Она – Потерпевший №4 согласилась передать курьеру указанную сумму, который подъехал через несколько минут, адрес она сообщила. Это был молодой парень. Она передала ему 100000 руб. Потом позвонила своей знакомой, та ответила, что ни в каком ДТП не участвовала, тогда поняла, что ее обманули. (т.№).

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии, свидетелем ФИО16 – дочери потерпевшей, о том, что 10.03.2023 года около 18 часов мама по телефону сообщила, что ее обманули: она передала 100000 руб. для лечение знакомой ФИО39, в которой ничего не случилось. (т№) 

Согласно рапорту Потерпевший №4 обратилась в ОВД с сообщением о совершении в отношении нее мошенничества 10.03.2023 года в 18.13 (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия квартиры по 

<

адрес>, Потерпевший №4 показала, что именно в ней было совершено в отношении нее мошенничество. (т№)

Согласно протоколу опознания по фотографиям Потерпевший №4 опознала во ФИО3 человека, которому передала 100000 руб. (т№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №2 

<

адрес> г.рожд., о том, что по указанному адресу проживает 

<

данные изъяты> 10.03.2023 года ей позвонили на телефон мужчина, представившийся сотрудником полиции, сообщил, что ее дочь попала в ДТП, чтобы ее не посадили в тюрьму необходимо заплатить денег. Она – Потерпевший №2 поверила в это и согласилась передать курьеру указанную сумму в 220000 руб., который подъехал через несколько минут, адрес она сообщила. Это был молодой парень. Она передала ему 220000 руб. Через некоторое время позвонила дочери, та сказала, что в каком-либо ДТП не участвовала, тогда поняла, что ее обманули. (т.№) 

Согласно рапорту Потерпевший №2 обратилась в ОВД с сообщением о совершении в отношении нее мошенничества 10.03.2023 года в 21.00 (т№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия квартиры по 

<

адрес>, Потерпевший №2 показала, что именно в ней было совершено в отношении нее мошенничество. (т.№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО10 – дочери потерпевшей, о том, что 10.03.2023 года около 21.00 к ней позвонила мать, на ее вопрос ответила, что ни в каком ДТП не участвовала. Мама сообщила, что ее обманули, похитили 220000 руб. (т№)

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО17, 

<

адрес> г.рожд. показал, что проживает по указанному адресу 

<

данные изъяты>. 10.03.2023 года около 13 часов ему позвонили и как ему показалось голосом его снохи сообщили, что та попала в ДТП, где пострадали люди, необходимы деньги, чтобы не привлекать сноху к уголовной ответственности. Потом трубку взял мужчина, представился сотрудником полиции и подтвердил, что необходимо дать денег курьеру, который сейчас приедет. Он согласился дать 130000 руб., сообщил адрес. Через некоторое время приехал ранее незнакомый ФИО3, которого видит сейчас в судебном заседании. Он –ФИО4, понял, что это сотрудник прокуратуры и передал ему 130000 руб. После того, как он ушел, позвонил снохе, та сообщила, что ни в каком ДТП не участвовала, понял, что его обманули. 

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО11 – снохи потерпевшего о том, что 10.03.2023 года днем ей позвонил свекор, на его вопрос ответила, что ни в каком ДТП не участвовала. Он ей сказала, что его обманули, похитили 130000 руб. (т.№)

Согласно протоколу опознания по фотографиям ФИО17 опознал во ФИО3 человека, которому передал 130000 руб. (№).

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии потерпевшей ФИО1, 

<

адрес> г.рожд., о том, что по указанному адресу проживает 

<

данные изъяты>. 10.03.2023 года ей позвонила на телефон женщина, которая представилась сотрудником полиции, говорила, что ее дочь попала в ДТП, говорила убедительно, так что она –ФИО1 поверила. Женщина сказала, что дочери необходимо 300000 руб.. Она – ФИО1 поверила в это и согласилась передать курьеру указанную сумму, который подъехал через несколько минут, адрес она сообщила. Это был молодой парень. Она – ФИО1 собрала все свои сбережения наличными и передала парню. Тот стал говорить, что это старые деньги, она ничего не ответила, парень ушел. Потом, успокоившись она поняла, что отдала ему деньги старого образца 1993, 1995 годов, а также 500 руб. оставшиеся 

<

данные изъяты>. Потом она позвонила своей знакомой ФИО18, которая сообщила, что с дочерью все в порядке, тогда она поняла, что ее пытались обмануть. (т№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО18 о том, что 10.03.2023 года ей позвонила знакомая ФИО1 сказала, что к ней звонили и сообщалди, что нужно 300000 руб. из-за того, что дочь попала в ДТП. Оказалось, что дочь не участвовала ни в каком ДТП. Т.е. ФИО28 пытались обмануть, но она в силу возраста перепутала и отдала курьеру купюры старого образца. (т.№)

Согласно протоколу опознания по фотографиям ФИО1 опознала во ФИО3 человека, которому передала деньги старого образца и 500 руб. своих. (т.№).

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО14, 

<

адрес> г.рожд. показала, что проживает по указанному адресу 

<

данные изъяты>. 10.03.2023 года вечером ей позвонила женщина, которая представилась сотрудником полиции, сообщила, что ее племянница ФИО40 попала в ДТП, ей срочно нужны деньги на лечение. Поверила ей и согласилась передать курьеру 100000 руб. денег, назвала свой адрес. Через некоторое время явился незнакомый молодой человек – ФИО3, который находится в судебном заседании и она ему передала указанную сумму. Через некоторое время позвонила племяннице и узнала, что та ни в каком ДТП не была, поняла, что ее обманули.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО13 о том, что 10.03.2023 года около 21.30 ей позвонила тетя ФИО14, на ее ворпосы ответила, что ни в каком ДТП не участвовала. Тетя сказала, что ее обманули, похитили 100000 руб. (т.№)

Согласно протоколу опознания по фотографиям ФИО14 опознала во ФИО3 человека, которому передала 100000 руб. денег. (т.№).

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 

<

адрес> г.рожд., о том, что по указанному адресу проживает 

<

данные изъяты> 11.03.2023 года ей позвонила на телефон девушка, представившаяся сотрудником полиции, сообщила, что ее дочь попала в ДТП, чтобы ее не посадили в тюрьму необходимо заплатить денег. Она – Потерпевший №1 поверила в это и согласилась передать курьеру указанную сумму в 105000 руб., который подъехал через несколько минут, адрес она сообщила. Это был молодой парень. Она передала ему 105000 руб. Через некоторое время позвонила дочери, та сказала, что в каком-либо ДТП не участвовала, тогда поняла, что ее обманули. Подала заявление в полицию.(т.№) 

Согласно заявления Потерпевший №1 обратилась в ОВД с сообщением о совершении в отношении нее мошенничества 11.03.2023 года в 17.30 (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия квартиры по 

<

адрес>, Потерпевший №1 показала, что именно в ней было совершено в отношении нее мошенничество. (т№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО19 – дочери потерпевшей, о том, что 11.03.2023 года около 15 часов к ней позвонила мать, на ее вопрос ответила, что ни в каком ДТП не участвовала. Мама сообщила, что ее обманули, похитили 105000 руб. (т.№) 

Согласно протоколу очного опознания Потерпевший №1 опознала во ФИО3 человека, которому передала деньги в сумме 105000 руб. (т№).

С согласия сторон оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелями:

- ФИО20 – оперативного сотрудника ОВД, о том, что в ходе оперативных мероприятий по заявлению граждан о мошенничествах 10-11.03.2023 года был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер № который часто появлялся у банкомата 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Вечером 11.03.2023 года он был задержан, там был единственный водитель – ФИО3, который был доставлен в ОВД, дал показания о совершенных мошенничествах. У него были изъяты различные деньги, в том числе старого образца, а также сотовый телефон. (т.№)

- ФИО21 – владельца указанного автомобиля 

<

данные изъяты> о том, что давал этот автомобиль в пользование ФИО3, на которой он был задержан. В его присутствии при осмотре автомашины были изъяты две банковские карты.

Согласно акту изъятия, протоколам выемки, осмотра у ФИО3 11.03.2023 года изъяты сотовый телефон, в котором имеется приложение «

<

данные изъяты>», переписка в нем с ник-неймом «глава», «сотрудничество на постоянной основе», сведения о двух банковских картах «

<

данные изъяты>», на имя ФИО3, имеются переводы денежных средств на банковские счета; а также пять купюр по 100 руб. образца 1993 года; купюра 100000 руб. образца 1995 года; купюры действующего образца 1997 года: три по 100 руб., одна по 200 руб., четырнадцать купюр по 1000 руб. При изъятии ФИО3 пояснил, что купюры старого образца и купюры по 100 и 200 руб. передала женщина по 

<

адрес>, остальные купюры от других женщин, в том числе по 

<

адрес>. (т.№)

Согласно постановлению телефон и указанные денежные средства приобщены как вещественные доказательства (т.№)

Согласно протоколам осмотра в автомашине № регистрационный номер № обнаружены и изъяты две банковские карты «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 (т.№)

Согласно протоколу осмотра банкомата по 

<

адрес> банка «Тинькофф» ФИО2 произвел снятие оставшихся наличных средств на изъятых банковских картах в сумме 37100 руб., которые по его показаниям были похищены у граждан путем мошенничества (т.№)

Согласно протоколу осмотра и постановлению указанные денежные средства осмотрены и приобщены как вещественные доказательства. (т.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания потерпевших ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО17, ФИО1, ФИО14, Потерпевший №1 о совершении в отношении них мошеннических действий подтверждается показаниями их близких родственников и знакомых соответственно ФИО7, ФИО41 ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО13, ФИО19, которым непосредственно после этого сообщили, что передали деньги для оказания им помощи в связи с попаданием в ДТП, на лечение. На самом деле ни в какое ДТП эти лица не попадали, т.е. потерпевшие были обмануты и под влиянием этого обмана передавали деньги курьеру. Согласно проведенными опознаниями именно ФИО3 был опознан потерпевшими как лицо, которому они передавали деньги. Сам подсудимый ФИО3 дал подробные показания о том, что действовал согласно отведенной ему роли в преступной группе – получал информацию о гражданах, у которых он должен был забрать деньги, осуществлял это. При этом им осознавалось, что деньги граждане ему передают под влиянием обмана, он получает от них «фиктивные взятки», которые переводил на указанные ему счета «координатора», а часть денег оставлял себе. Т.е. действовал он из корыстных побуждений, участвуя в обмане. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал именно квартиры потерпевших, где он забирал деньги, что также подтверждает его участие в мошенничестве. Перед задержанием он сообщил «координатору» о том, что за ним ведется слежка и он будет задержан, что также свидетельствует об осознании подсудимым противоправного характера своих действий. Задержан по показаниям оперативного сотрудника ФИО20 ФИО3 был именно в связи с тем, что неоднократно после каждого мошенничества осуществлял оплаты через банкомат «

<

данные изъяты>», соответствующие банковские карты у него были изъяты. Объективно участие ФИО3 подтверждается изъятием у него денежных средств старого не действующего образца, которые ему передала ФИО1, ошибочно полагая, что они действующие, а также изъятием денежных средств от других потерпевших, изъятием с карт в банкомате денежных средств, которые он не успел перевести «координатору».

Таким образом доказано, что ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору в отношении потерпевших ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО17, ФИО14, Потерпевший №1 совершил мошенничество, похитив соответственно 50000 руб., 100000 руб., 100000 руб., 220000 руб., 130000 руб., 100000 руб., 105000 руб. Ущерб потерпевшим от этих преступных действий был причинен значительный, 

<

данные изъяты> Соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. В отношении потерпевшей ФИО1 умысел ФИО3 и других участников группы был направлен на похищение у нее 300000 руб., именно эту сумму потерпевшая должна была передать после обмана, именно эту сумму по сообщению «координатора» должен был забрать подсудимый. Преступный умысел по этому эпизоду не был доведен до конца, т.к. ФИО1 не передала эту сумму, т.к. таких денег у нее не было, она в силу возраста перепутала деньги старого образца. Т.е. умысел ФИО3 на похищение указанной суммы, которая в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером хищения, не был доведен до конца по причине от него и других участников группы не зависящей.

Т.е. деяния, совершенные ФИО3, квалифицированы судом:

- в отношении потерпевших ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО17, ФИО14, Потерпевший №1 как семь преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей ФИО1 как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО3 семи преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ, одного преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям (ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ). Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения, принесенные подсудимым потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; явку с повинной по преступлениям с потерпевшими ФИО17, ФИО1, ФИО14, т.к. подсудимый дал показания по этим преступления после задержания, когда потерпевшие о них в правоохранительные органы не сообщили; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, что подтверждено соответсвующими расписками: - т.№ (п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, совершение преступлений впервые (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф до 300000 руб., обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы сроком до пяти лет. Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штрафа от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до шести лет. С учетом того, что ФИО3 

<

данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания по ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.3 с т.30 и ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, срок наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; а также правил ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление суд не находит. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Окончательное наказание подлежит назначить по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ как за преступления средней тяжести и покушение на тяжкое преступление в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний, т.к. преступления непосредственно между собой не связаны, общественная опасность содеянного определяется совокупностью всех преступлений. При частичном сложении наказаний суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, а трем месяцам исправительных работ - один месяц лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также того, что ФИО3 

<

данные изъяты>, совершил преступления впервые, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае каких-либо оснований для замены наказания на принудительные работ как альтернативы лишения свободы суд не усматривает. Поскольку суд назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то возможно до вступления приговора в законную силу меру пресечения – домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО3 в порядке ст.91-92 УПК РФ с 11.03.2023 года до 13.03.2023 года, а также время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ).

Изъятые по делу вещественные доказательства: купюра в 200 руб., три купюры в 100 руб., а также купюры образца 1995 года и 1993 года подлежат возврату владельцу – потерпевшей ФИО1 Поскольку ущерб ФИО3 по делу возмещен, гражданские иски не заявлены, то остальные изъятые по делу деньги фактически стали собственностью подсудимого. Они не относятся к деньгам, в отношении которых возможна конфискация в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ. При таких обстоятельствах эти деньги подлежат выдаче осужденному. Банковские карты подлежат уничтожению как средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО3 признать виновным:

- в отношении деяния с потерпевшей ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

- в отношении деяния с потерпевшей Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

- в отношении деяния с потерпевшей Потерпевший №4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

- в отношении деяния с потерпевшей Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

- в отношении деяния с потерпевшим ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

- в отношении деяния с потерпевшей ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

- в отношении деяния с потерпевшей Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

- в отношении деяния с потерпевшей ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в порядке ч.2 ст.69 УК РФ с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного ФИО3 не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, два раза в месяц, в дни, определяемые УИИ проходить там регистрацию, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения – отменить.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 11.03.2023 года до 13.03.2023 года, а также время нахождения под домашним арестом с 13.03.2023 года по 05.06.2023 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в порядке ч.3.4 ст.72 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: