дело №1-27/2025

УИД № 18RS0015-01-2025-000060-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. ФИО2

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре судебного заседания Розиновой Е.И. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камбарского района УР Ворышева И.А. 

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Гатауллина А.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, на иждивении детей и иных лиц не имеющей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, государственных и ведомственных наград не имеющей, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана куртки, находящейся в прихожей указанной квартиры, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по-своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с компьютерного стола вышеуказанной квартиры банковскую карту № АО «РоссельхозБанк», выпущенную на имя Потерпевший №2, после чего, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью указанной банковской карты бесконтактным способом, путем ее прикладывания к терминалам с NFC-модулем, установленным на кассах магазинов, осуществила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в Удмуртском отделении № АО «РоссельхозБанк» по адресу: 

<

адрес>А, путем приобретения товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) в торговых точках: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 31 минуту в помещении магазина «Для Вас», расположенном по адресу 

<

адрес>, на суммы 180,00 рублей, 684,00 рублей, всего на общую сумму 864,00 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты в помещении магазина «Баско», расположенном по адресу 

<

адрес>, на сумму 264,97 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанных местах, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в Удмуртском отделении № АО «РоссельхозБанк» по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на общую сумму 1128,97 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб в вышеуказанном размере. 

Кроме того, ФИО1 не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из наружного левого нагрудного кармана куртки Потерпевший №2, оставленного на стуле в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту № АО «РоссельхозБанк», выпущенную на имя Потерпевший №2, после чего, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью указанной банковской карты бесконтактным способом, путем ее прикладывания к терминалам с NFC-модулем, установленным на кассах магазинов, осуществила хищение денежных средств с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в Удмуртском отделении № АО «РоссельхозБанк», по адресу: 

<

адрес>, путем приобретения товарно-материальных ценностей в торговых точках: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в помещении магазина «Велес», расположенном по адресу 

<

адрес>, на сумму 515,00 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 48 минут в помещении магазина «Для Вас», расположенном по адресу 

<

адрес>, на суммы 315,00 рублей, 150,00 рублей, 138,60 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанных местах, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в Удмуртском отделении № АО «РоссельхозБанк», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на общую сумму 1118,60 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб в вышеуказанном размере. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, ранее данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 139-142, 148-151, 155-158, 180-183, 194-197), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1, когда последний уснул, она у него дома из кармана его куртки, висевшей на вешалке в прихожей, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно 3 купюры номиналом по 1000 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №2, когда он уснул, она из кармана его куртки похитила банковскую карту, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрела пиво, сигареты, в магазине «Баско», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела пиво. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков у Потерпевший №2, когда последний уснул, она вновь похитила у него вторую банковскую карту, с помощью которой в магазине «Для Вас» приобрела сосиски, пиво и бутылку водки объемом 0,5 литра, в магазине «Велес», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела пиво. Во всех магазинах за товары она расплатилась банковскими картами Потерпевший №2 путем прикладывания их к терминалам оплаты, установленными на кассах магазинов.

Оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, пояснила, что все показания, данные на предварительном следствии, являются верными. Хищение денежных средств у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершила находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью приобретения спиртных напитков. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в тайном хищении денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными письменными доказательствам, а именно: 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 27-29), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он у себя дома совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки, после чего лег спать, а ФИО1 осталась сидеть на кухне. Проснувшись около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу из левого кармана своей куртки денежных средств в сумме 3 000 рублей. В этот момент ФИО1 дома не было. В хищении денежных средств стал подозревать ФИО1, так как никто в этот период к нему домой не приходил, его мать деньги не брала. ДД.ММ.ГГГГ он спросил у ФИО1, не брала ли она у него из куртки деньги, на что она ответила отрицательно; 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3000 рублей (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрена квартира потерпевшего, расположенная по адресу УР, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в доме (л.д. 20)

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего, так как они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанного потерпевшего в исходе дела, об оговоре им подсудимой, по делу не установлено. Оглашение показаний потерпевшего было произведено при наличии предусмотренных ч.1 ст. 281 УПК РФ оснований. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждаются и признательными показаниями подсудимой ФИО1, которая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей выше деяния, оценивая показания которой суд признает их достоверными доказательствами и также кладет их в основу приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются показаниями потерпевшего, совокупностью иных исследованных письменных доказательств. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по вмененному государственным обвинителем деянию по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к оценке доказательств обвинения по фактам тайного хищения денежных средств Потерпевший №2 с банковских счетов суд приходит к выводу, что кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него есть две банковские карты АО «РоссельхозБанк». ДД.ММ.ГГГГ у себя дома вечером он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки, после чего уснул. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу из кармана куртки банковской карты. В это время к нему домой пришла ФИО1 и передала принадлежавшую ему банковскую карту, факт траты денег с карты отрицала. Далее они продолжили употребление спиртных напитков, после чего вечером он снова усн

<

адрес> проснулся, обнаружил пропажу второй банковской карты, лежавшей на компьютерном столе. Проверив в телефоне выписку по банковским счетам увидел списания с них денежных средств, в связи с чем обратился в полицию. Общий ущерб от хищения денежных средств с его банковских карт составил около 2500 рублей. От ФИО1 ему известно, что с помощью банковских карт она приобретала в магазинах товары. Разрешения пользоваться своими банковскими картами ФИО1 он не давал. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 83-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 приобрела товары на сумму 684 рубля, расплачивалась банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 в магазине купила пиво на сумму 421 рубль, сосиски молочные на сумму 138,00 рублей, расплатилась также банковской картой. Через некоторое время она вновь в магазине купила бутылку водки «Глазовская» объемом 0,5 литра за 315 рублей, оплатив покупку той же самой банковской картой. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 87-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в магазине «Баско», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела пиво, расплатилась банковской картой. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 128-130) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером его сожительница ФИО1 принесла домой пиво, закуску, ДД.ММ.ГГГГ – пиво, ДД.ММ.ГГГГ - водку, пиво, сосиски, сказала, что приобрела товары в долг. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 125-127) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Велес», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не знакомая женщина приобрела товар, расплатилась банковской картой. 

Кроме того, вина ФИО1 по фактам хищения денежных средств Потерпевший №2 с банковских счетов подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, такими как:

- заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 2484,57 рублей (л.д. 42);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она призналась в хищении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банковских карт Потерпевший №2 и приобретении с их помощью товаров в торговых точках на территории 

<

адрес> УР (л.д. 143);

- копиями чеков операций по карте, копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртской отделении № АО «РоссельхозБанк» на имя Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета: в 17:30 часов в сумме 180,00 рублей, в 17:31 часов в сумме 684,00 рублей, в 19:24 часов в сумме 264,97 рублей (л.д. 44-45, 50, 71, 72); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра магазина «Для Вас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 421,00 рублей, 138,60 рублей, 315,00 рублей, 150,00 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 684,00 рублей (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен смотр магазина «Баско», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264,97 рублей (л.д. 102-104);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в торговых точках кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр жилища ФИО1, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта АО «РоссельхозБанк» № на имя Потерпевший №2 (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта АО «РоссельхозБанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №2 (л.д. 56-57);

- распиской Потерпевший №2 о получении от ФИО1 в счет причиненного ему материального ущерба денежных средств в сумме 2500 рублей (л.д. 81);

- копиями кассовых чеков, выпиской по карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртской отделении № на имя Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета на суммы: 515,00 рублей, 150,00 рублей, 138,60 рублей, 315,00 рублей (л.д. 74, 75, 76, 77, 98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен смотр магазина «Велес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого произведена фотофиксация кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 515,00 рублей (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Для Вас» (л.д. 107-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России «Камбарское» изъята банковская карта АО «РоссельхозБанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №2 (л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта АО «РоссельхозБанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №2, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России «Камбарское», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 119-120).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанных противоправных деяний при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд доверяет показаниям указанных выше потерпевшего, свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей и потерпевшего в исходе дела, об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Оглашение показаний свидетелей было произведено при наличии предусмотренных ч.1 ст. 281 УПК РФ оснований. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимой были направлены в каждом случае именно на умышленное тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №2, поскольку незаконное изъятие чужого имущества совершалось при условии того, что собственник имущества не видит действий подсудимой в момент незаконного изъятия денежных средств с чужого банковского счета, а также не осознает характер его действий. 

Умысел подсудимой на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего в каждом случае возникал отдельно, в отношении разных банковских карт, в разный период времени, в связи с чем ее действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы как самостоятельные составы преступлений. 

Размер причиненного ущерба потерпевшему по каждому из составов преступлений не вызывает сомнений, подтвержден показаниями Потерпевший №2, выпиской по банковским картам потерпевшего, а также совокупностью иных представленных стороной обвинения доказательств, не оспаривалось стороной защиты. 

С учетом того, что ФИО1 свои преступные умыслы на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №2 по каждому из эпизодов преступлений реализовала, похитила денежные средства с банковских счетов потерпевшего, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, то совершенные ею преступления являются оконченными. 

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждаются и признательными показаниями подсудимой ФИО1, которая полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей выше деяний, оценивая показания которой суд признает их достоверными доказательствами и также кладет их в основу приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступлений, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего, совокупностью иных исследованных письменных доказательств. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по обоим вмененным государственным обвинителем деяниям по фактам хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №2 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по всем трем составам преступлений суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, по всем трем составам преступлений суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая добровольно до задержания и возбуждения уголовных дел в своем заявлении и объяснениях (л.д. 133, 143, 144), а также при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой добровольно предоставила неизвестные правоохранительным органам сведения о времени, месте и способе совершения преступлений, совершенных в условиях неочевидности, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в процессе преступных посягательств и данные о её личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по всем трем преступлениям признает совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением и не позволило ей объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение ею преступлений. Сама ФИО1 в качестве причины содеянного указала на состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась в момент хищения имущества потерпевших с целью дальнейшего приобретения и употребления спиртных напитков. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность назначения ФИО1 по всем составам преступлений наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по обоим составам преступлений, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения по всем составам преступлений в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, суд полагает, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено по всем трем преступлениям исключительно в виде лишения свободы, без назначения по обоим составам преступлений, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможно без назначения вышеуказанных видов дополнительных наказаний, а также назначенные наказания будут соразмерны содеянному. 

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции её от общества.

Оснований для назначения менее строгих видов наказаний по всем трем составам преступлений с учетом имущественного положения подсудимой, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает, оно будет являться нецелесообразным, не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наказание ФИО1 по данному делу должно быть назначено окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1 по всем трем преступлениям, по делу не установлено. 

В отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни им установленные, в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний лечение от алкогольной зависимости в установленный врачом-наркологом срок. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: банковские карты АО «РоссельхозБанк» №№, № на имя Потерпевший №2 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Камбарский районный суд УР. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Н. Щелчков