Дело №2-1231/2017 

<

.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита №... от 05.03.2013 года в сумме 204 678,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от 05.03.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 134 550 рублей сроком на 40 месяцев в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 года задолженность по договору составила 204 678,32 рублей, в том числе: 102 142,47 рублей – ссудная задолженность, 39 960,65 рублей – задолженность по процентам, 43 200 рублей – задолженность по неустойке, 19 375,20 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Задолженность образовалась с 07.05.2014 года по 13.02.2017 года. 

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что частично оплачивала кредит, в связи с чем заявленная банком сумма задолженности является завышенной и должна составлять сумму кредита, пени взысканию не подлежат, собственного расчета задолженности не имеется. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Восточный Экспресс Банк» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 22-27), банку выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 22). 

На основании заявления ФИО1 на получение кредита №... от 05.03.2013 года, между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении и в типовых условиях потребительского кредита (л.д. 11, 16-17). Согласно заявлению-оферте, кредит предоставлялся ответчику на срок 36 месяцев, сумма кредита составила 134 550 рублей, процентная ставка – 30% годовых (полная стоимость – 48,99% годовых), штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей, комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета – 4,9% мин. 250 рублей, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщика – 0,60% в месяц от суммы кредита. 

Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 6 526,30 рублей в соответствии с графиком (л.д. 11).

Согласно выписке из лицевого счета, кредит был предоставлен банком заемщику путем зачисления суммы на счет клиента (л.д. 13).

Из представленной выписке по счету следует, что ответчиком вносились платежи банку в счет погашения задолженности, при этом неоднократно допускались просрочки платежей.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 13.02.2017 года, ответчик обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договору в общей сумме 204 678,32 рублей, в том числе: 102 142,47 рублей – задолженность по основному долгу, 39 960,65 рублей – задолженность по процентам, 43 200 рублей – задолженность по неустойке, 19 375,20 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д. 9-10). 

Расчет неустойки произведен банком на дату 06.06.2016 года и составляет 43 200 рублей, таким образом, банком снижена неустойка путем уменьшения срока начисления штрафных санкицй, в связи с чем суд не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки.

Общий расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком, не смотря на заявленные возражения, не оспорен, контррасчет не представлен, расчет банка судом проверен, является арифметически правильным.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны заемщика ФИО1 допущены нарушения условий возвратности кредитного договора, в связи с чем с ответчика в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» полежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от 05.03.2013 года в общей сумме 204 678,32 рублей, 

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 05.03.2013 года в размере 204 678 рублей 32 копейки, из которых 102 142 рубля 47 копеек – задолженность по основному долгу, 39 960 рублей 65 копеек – задолженность по процентам, 43 200 рублей – задолженность по неустойке, 19 375 рублей 20 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 246 рублей 78 копеек. Всего взыскать 209 925 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: 

<

.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017года 

<

.....>

<

.....>