Дело № 3/4-0081/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием: следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, старшего прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных джел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, являющегося руководителем проекта ООО «СМУ «Юг», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,   

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.   

Проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, доводы обвиняемого и его защитника, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных джел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио находится уголовное дело, возбужденное 01 ноября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа до 1 сентября 2025 года.

7 ноября 2024 года ФИО1, задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 

9 ноября 2024 года Тверским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого в судебном порядке продлен до 7 июня 2025 года.

14 ноября 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.  

 Следователь фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 24 суток, а всего до 9 месяцев 24 суток, то есть до 1 сентября 2025 года, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела. При этом оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, поскольку он может скрыться от следствия и суда, так как имеет действующий заграничный паспорт, местонахождение которого не установлено. Кроме того, не все участники совершенного преступления установлены и привлечены к уголовной ответственности, обвиняемый ФИО1 может контактировать с неустановленными соучастниками преступлений, информируя последних о ходе расследования уголовного дела, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Расследование уголовного дела представляет особую сложность, которая заключается в сборе и проверке доказательств совершения преступления в условиях неочевидности, в проведении большого объема следственных действий, большого объема подлежащего исследованию бухгалтерской и строительно-технической документации. 

Новые обстоятельства, которые могли бы служить основанием для изменения или отмены меры пресечения, ранее избранной в отношении обвиняемого ФИО1, по убеждению следователя, отсутствуют.      

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя фио по доводам, изложенным в постановлении. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против продления срока домашнего ареста обвиняемому, указав, что ФИО1 дал признательные показания, сотрудничает со следствием, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве; содержание под домашним арестом негативно сказывается на качестве жизни и состоянии здоровья обвиняемого, лишает его возможности участия в арбитражных процессах. Кроме того, за все время предварительного следствия ФИО1 ни разу не нарушил ранее избранную меру пресечения. В обоснование заявленного ходатайства следователем не представлено фактических данных, подтверждающих доводы, приведенные в постановлении, в том числе, следователю известно место нахождения заграничного паспорта, который в настоящий момент находится в другом уголовном деле, где ФИО1 выступает в качестве свидетеля. Ходатайствовали об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на более мягкую, в виде запрета определенных действий.

Следователь и прокурор возражали против изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую меру пресечения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.   

Постановление органа следствия о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.          

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и на обоснованность подозрений следователя в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. При этом выводы следствия основаны на данных, содержащихся, в том числе: в протоколах допросов свидетелей, в протоколе осмотра интернет-сайта, в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе дополнительного допроса обвиняемого.          

Суд принимает во внимание возражения обвиняемого и защитника, приведенные в судебном заседании, в тоже время учитывает обстоятельства и характер инкриминируемого ФИО1 преступления, исследовав данные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о том, что у следствия имеются достаточные основания полагать что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и, принимая во внимание, что обстоятельства, учтенные судом при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, не утратили своего значения и на период рассмотрения данного ходатайства следователя, суд не усматривает оснований для изменения действующей меры пресечения, придя к выводу о том, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого и исключения с его стороны возможности негативного влияния на ход расследования.    

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения, в том числе на запрет определенных действий о которой ходатайствовала сторона защиты, принимая во внимание необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, необходимое для их выполнения время, согласующееся со сроком, на который следователь просит продлить содержание обвиняемого ФИО1 под домашним арестом, а также учитывая особую сложность расследования уголовного дела, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.     

Руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую меру пресечения – оставить без удовлетворения. 

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1, паспортные данные, на 2 месяца 24 суток, а всего до 9 месяцев 24 суток, то есть до 1 сентября 2025 года, с установленными ранее судом запретами.                                            

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.                   

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции.   

Судья: