Дело № 2 – 2697/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление получения кредитной банковской карты путем акцепта Истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора о выпуске и использовании кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении на получение кредитной банковской карты, Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты, Тарифов кредитных карт АО ЮниКредит Банк, Соглашения о лимите, кредитный лимит составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> %, штраф за каждую своевременную неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по возврату суммы кредита (просроченная ссуда);

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом;

<

данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты и ссуду;

<

данные изъяты> рублей – штраф за вынос на просрочку.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по возврату суммы кредита (просроченная ссуда);

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты и ссуду; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении пеней в размере 

<

данные изъяты> рубля и штрафов за вынос на просрочку в размере 

<

данные изъяты> руб. отказать на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору 

<

данные изъяты> или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление кредитной банковской карты путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора о выпуске и использовании кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении на получение кредитной банковской карты, Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты, Тарифов кредитных карт АО ЮниКредит Банк, Соглашения о лимите, кредитный лимит составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> %.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по возврату суммы кредита (просроченная ссуда);

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела и действующему законодательству. 

В соответствии по ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. 

В связи с тем, что ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме в части взыскании основного долга и просроченных процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по возврату суммы кредита (просроченная ссуда);

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом;

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В материалы дела представлено ходатайство ответчика о снижении судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, учитывая размер и последствия нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить сумму неустойки и штрафных процентов по договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ пени за просроченные проценты до 

<

данные изъяты> рублей, штрафа до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из цены иска о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Иск удовлетворен на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Соответственно размер подлежащей возмещению уплаченной государственной пошлины составит 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности договору о предоставлении кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по возврату суммы кредита (просроченная ссуда); 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты и ссуду; 

<

данные изъяты> рублей – штраф за вынос на просрочку, 

<

данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца. 

Судья Д.И. Мустафина