УИД: 16RS0№-49

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 116 215 рублей сроком на 48 месяцев под 44,9 % годовых, а заемщик соответственно обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Во исполнение соглашения банк открыл заемщику счет и осуществил перечисление заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями договора сумма кредита подлежала возврату путем списания денежных средств со счета заемщика, ежемесячный платеж в размере 5 292 рубля 38 копеек.

Однако, в нарушение условий договора должник принятые на себя обязательства не выполняла – ежемесячные платежи достаточные для погашения задолженности не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору составила 144 118 рублей 15 копеек.

В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу банка в погашение задолженности по кредиту указанную сумму, из которой: сумма основного долга – 84 249 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 13 756 рублей 73 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31 941 рубль 36 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 025 рублей 93 копейки, сумма комиссий за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в размере 4 082 рубля 36 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик на судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, об уважительности причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявила, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (правила о займе) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как усматривается материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № на предоставление кредита сроком на 48 месяцев под 44,9 % годовых (полная стоимость кредита составила 57,19 % годовых).

Во исполнение договора банком заемщику был открыт счет № и перечислена денежная сумма в размере 116 215 рублей, 80 000 рублей из которых к выдаче, 14 784 рубля на оплату страхового взноса на личное страхование, 21 431 рубль на оплату страхового взноса от потери работы.

Перед подписанием договора заемщик была полностью ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита, тарифами банка, и согласилась с ними, о чем свидетельствуют её подписи в представленных документах.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности и выписки по счету, предоставленных представителем истца, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 144 118 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в сумме 84 249 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 13 756 рублей 73 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31 941 рубль 36 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 14 025 рублей 93 копейки, и сумма комиссий за направление извещений в размере 145 рублей.

Расчеты задолженности по кредиту, приложенные представителем истца к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.

Ответчиком данные расчеты не оспаривались, иных расчетов суду не представлено.

Из выписки по счету, также следует, что после получения кредита заемщик необоснованно допустила образование задолженности по уплате процентов и основного долга по кредиту, исполняя свои обязательства по погашению кредита только до декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было. 

Требование займодавца о полном возврате основного долга по кредиту с причитающимися процентами, и иными платежами, начисленными в соответствии с условиями договора, обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 4 082 рубля 36 копеек ()овой судьянадцатьоженными в исковом заявлениии.т взыскать с ответчика в свою пользу в погашение задолженности по кредитной ка.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 92 07 №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 118 (сто сорок четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 15 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 237, п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Р.М. Ханипов