Дело № 2-2864/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: 

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика В.А.Н. и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 23 октября 2012 года на основании заявления В.А.Н. о получении кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал ему кредитную карту Mastercard Gredit Momentum (№) с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб. 00 коп., сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. 20 августа 2022 года В.А.Н. умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 455 422 руб. 15 коп. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств умершего заемщика. Наследником умершего заемщика является ФИО2 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с наследника ФИО2 долг по кредитной карте умершего В.А.Н. в сумме 455 422 руб. 15 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 754 руб. 22 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила суду, что данные исковые требования банка преждевременны. В.А.Н. заключал с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Договор страхования жизни и здоровья. В связи со смертью заемщика В.А.Н. наследник ФИО2 обращалась с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», где ей было отказано. О других кредитных обязательствах она не знала. Требование не было направлено ей по почте. В претензии банка у нотариуса не было указано договора, по которому предъявлен иск в суд. Полагает, что Сбербанк не представил исчерпывающих документов в обоснование заявленных требований. В представленных истцом документах есть разночтения, в связи с чем имеются основания полагать, что это разные договоры. По Договору страхования выгодоприобретателем является только Сбербанк. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления В.А.Н. от 23 октября 2012 года на получение кредитной карты Сбербанка России, истец выдал ему кредитную карту Mastercard Gredit Momentum (№) с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб. 00 коп., сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено. 

20 августа 2022 года В.А.Н. умер, о чем 24 августа 2022 года в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре составлена запись акта о смерти (№).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 455 422 руб. 15 коп. 

Как следует из наследственного дела (№), открытого после смерти В.А.Н., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя ФИО2. 27 февраля 2023 года Нотариусом выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону в виде(иные данные)

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления заемщика В.А.Н. на получение кредитной карты от 23 октября 2012 года, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полученной заемщиком (дата), выписки по счету, отчетом по кредитной карте (№) материалами наследственного дела (№), расчетом задолженности по банковской карте (№), заключенному с В.А.Н. по состоянию на 25 апреля 2023 года, приложений к расчету задолженности. 

При этом, в материалах наследственного дела в Сведениях о банковских счетах наследодателя и Сведениях по кредитам, представленных Банком по запросу нотариуса в отношении наследодателя В.А.Н., указаны данные о кредитной карте, открытой 23 октября 2012 года со счетом (№) с суммой кредита 400 000 руб., с остатком долга по состоянию на 20 октября 2022 года в размере 417 205 руб. 25 коп. В Претензии кредитора № С44118744 от 18 ноября 2022 года, поданной Банком нотариусу, имеются сведения об обязательстве В.А.Н. по кредитной карте (№). Общая сумма задолженности 423 315 руб. 61 коп. по состоянию на 18 ноября 2022 года. 

Указание Банком о дате договора по кредитной карте в расчете задолженности и в претензии кредитора 02 сентября 2013 года, вместо 23 октября 2012 года, суд считает технической ошибкой, поскольку все иные данные по договору указаны верно. 

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 приняла наследство после смерти В.А.Н. в виде: (иные данные), принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у В.А.Н. имелась задолженность по кредитному договору в размере 455 422 руб. 15 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» и взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 455 422 руб. 15 коп.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 754 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) рождения, уроженки (иные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) заключенному с В.А.Н. (№), в размере 455 422 руб. 15 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 754 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.