К делу №2-2939/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенихина Ю.В., 

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием истца ФИО1,

адвоката Григорьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска, указав, что она и ФИО3 являются собственниками 670/1340 долей земельного участка площадью 1340 кв.м. с расположенным на нём ? доли жилого дома общей площадью 240,2 кв.м. каждая, находящимся по адресу: 

<

адрес> А. В данном домовладении зарегистрирован племенник супруга истца – ответчик ФИО2 С 2004 года ответчик не проживает по указанному адресу. Ответчик членом семьи истца не является, никаких договоров найма с ним истец не заключала. В связи, с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Место его нахождения не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчику представителя, в связи с тем, что место жительства его не известно.

Представитель ответчика, в лице адвоката Григорьевой Е.В., в судебном заседании по существу заявленного иска пояснила, что в силу закона она не может признать требования, предъявленные к ответчику, поскольку не общалась с ним и ей не известна его позиция по данному иску. Полагалась на усмотрение суда, так как суд примет справедливое решение в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, требования истца просила удовлетворить.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками 670/1340 долей земельного участка площадью 1340 кв.м. с расположенным на нём ? доли жилого дома общей площадью 240,2 кв.м. каждая, находящимся по адресу: 

<

адрес> А.

В соответствии с домовой книгой для прописки граждан проживающих в 

<

адрес> А следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время регистрация не снята.

Согласно акту руководителя ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ и справки Администрации Динского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: 

<

адрес> А зарегистрирован, но не проживает.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными. 

Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> А.

Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета после прекращения право пользованием жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Семенихин