Дело №2-1017/2021

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26марта 2021 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В., 

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца,

в отсутствии ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседаниипосредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к ФИО2 взыскании денежных средств в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.03.2020 исковые требования ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к ФИО2 были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» взысканы денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) № от 03.12.2019 года в размере 1373706,67 руб., из которых: 599000 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи, 117137,78 руб. – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 657568,89 руб. – штрафная неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 21069 руб.; изъято у ФИО2 и передано ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» транспортное средство марки №.

13.05.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на заочное решение суда от 10.03.2020 (л.д. 101-102).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 23.06.2020 (л.д. 143-145) апелляционная жалоба ФИО2 на заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2020 года оставлена без рассмотрения по причине с не реализацией права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, то есть по причине несоблюдения порядка обжалования заочного решения суда, установленного ст. 237 ГПК РФ.

06.07.2020 в суд поступило заявление ответчика ФИО2 об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2020 года и заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д. 147-148).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.01.2021 заочного решение суда от 10.03.2020 было отменено (л.д.213-214).

22.03.2021 определением Центрального районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда было принято уточненное исковое заявление.

В обоснование своих требований с учетом уточнений истецуказывает, что 03.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки № МРЭО ГИБДД МВД по РСО 

<

адрес>

Согласно п.4.4. договора лизинга срок лизинга с 03.12.2019 по 03.12.2022.

В соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение № 1) Лизингополучатель обязан ежемесячно вносить на расчетный счет Лизингодателя денежные средства в размере 58 568 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек, из которых 41 930 рублей - лизинговый платеж, а 16 638, 89 рублей - платеж в счет оплаты выкупной цены ТС.

В соответствии с п. 7.2. Приложения № 2 обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора лизинга. В соответствии с п. 7.3. Приложения № 2 Лизингополучатель обязан оплачивать все платежи согласно Договору и не освобождается от уплаты Лизинговых платежей, в том числе за время, в течение которого ТС не эксплуатировалось Лизингополучателем. Утрата ТС или утрата ТС своих функций (в том числе не по вине Лизингополучателя) не освобождает Лизингополучателя от обязательств (в том числе по оплате Лизинговых платежей) по Договору.

Ответчик ни разу не вносил на расчетный счет Истца денежные средства в счет оплаты обязательных платежей, предусмотренных договором лизинга №.

20.01.2020 истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга, в котором было указано о расторжении договора и просьба добровольно вернуть автомобиль.

Таким образом, полагают договор лизинга расторгнутым в одностороннем порядке с 20.01.2020.

Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять во внесудебном порядке ТС в случае наступления обстоятельства, предусмотренного в п. 12.1.13. Правил лизинга ТС (Приложение № 2 к Договору лизинга), а именно: в случае, если Лизингополучатель без предварительного письменного согласия Лизингодателя осуществил действия (бездействия), направленные на получение Лизингополучателем и/или третьими лицами дубликата паспорта транспортного средства на ТС.

После вынесения заочного решения суда от 10.03.2020 г., истцу стало известно о том, что ФИО2, в нарушение всех вышеуказанных норм Договора лизинга, получил дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль, переданный ему в финансовую аренду (лизинг), не уведомив об этом Лизингодателя - ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ", а также 09 февраля 2020 года, не имея на это законного права, произвелпродажу автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, гражданке 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.09.02.2020 г. автомобиль, являющийся предметом договора финансовой аренды (лизинга) был отчужден третьему лицу, который прекратил регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, в связи с убытием за пределы РФ, в связи с чем, возможности изъять автомобиль и реализовать его нет. 

Поскольку 16.04.2020 ответчик добровольно после заочного решения произвел оплату в счет погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1373750 руб., а сумма лизинговых платежей составляет 1509480 руб.,и выкупная стоимость – 599000 руб., итого сумма, подлежащая взысканию, составляет 734730 руб.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга) № от 03.12.2019 в размере 734730 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21069 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд,выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее — ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-Ф3), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.3 ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По условиям договора, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

На основании материалов дела судом установлено, что 03.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки № МРЭО ГИБДД МВД по РСО 

<

адрес> (л.д. 24-28).

Согласно п.4.4. договора лизинга срок лизинга с 03.12.2019 по 03.12.2022.

В соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение № 1) Лизингополучатель обязан ежемесячно вносить на расчетный счет Лизингодателя денежные средства в размере 58 568 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек, из которых 41 930 рублей - лизинговый платеж, а 16 638, 89 рублей - платеж в счет оплаты выкупной цены ТС.

Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять во внесудебном порядке ТС в случае наступления обстоятельства, предусмотренного в п. 12.1.13. Правил лизинга ТС (Приложение № 2 к Договору лизинга), а именно: в случае, если Лизингополучатель без предварительного письменного согласия Лизингодателя осуществил действия (бездействия), направленные на получение Лизингополучателем и/или третьими лицами дубликата паспорта транспортного средства на ТС.

После вынесения заочного решения суда от 10.03.2020 г., истцу стало известно о том, что ФИО2, в нарушение всех вышеуказанных норм Договора лизинга, получил дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль, переданный ему в финансовую аренду (лизинг), не уведомив об этом Лизингодателя - ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ", а также 09 февраля 2020 года, не имея на это законного права, произвел продажу автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, гражданке 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учёта ТС. 

09.02.2020 г. автомобиль, являющийся предметом договора финансовой аренды (лизинга) был отчужден третьему лицу, который прекратил регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, в связи с убытием за пределы РФ, в связи с чем, возможности изъять автомобиль и реализовать его нет. 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Согласно п. 7.11 Приложения № 2 к договору лизинга в случае утраты, уничтожения, невозможности или нецелесообразности восстановления поврежденного ТС Лизингополучатель, по письменному требованию Лизингодателя, обязуется выплатить Лизингополучателю сумму невыплаченных платежей в течение 5 дней с даты получения соответствующего требования.

В соответствия со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п. 11.16 Приложения № 2 к договору лизинга Лизингополучатель с момента фактического получения ТС, принимает на себя полную ответственность за сохранность ТС от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации, и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, ст. 622 ГК РФ, лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Как следует из ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В п. 5 ст. 453 ГК закреплено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Как следует из материалов дела, договор лизинга был расторгнут по вине ответчика в связи с отсутствием исполнения договора по внесению ежемесячных платежей, что является одним из случаев существенного нарушения условий договора лизинга.

В п.20 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 указано, что в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, сторона, не допустившая нарушений вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

В соответствии с п.2, ст.13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается путём возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ предусмотрено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 19 Переход права собственности на предмет лизинга ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164-ФЗ договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 491 ГК РФ продавец, не получивший в срок, предусмотренный договором, оплату за переданный товар, имеет право потребовать от покупателя на выбор или возврата товара или погашения задолженности.

Поскольку договор лизинга помимо элементов договора аренды содержит условия договора купли-продажи имущества, следовательно, по договору финансовой аренды с правом выкупа арендодатель, не получивший всей обусловленной договором в качестве основания перехода права собственности оплаты, вправе требовать или возврата невыкупленного имущества, или уплаты оставшегося денежного долга.

Согласно указаниям Пленума ВАС РФ, содержащимся в Постановлении от 14.01.2014г. № 17, изменился подход к способу определения расчетов для данной категории дел. Главное отличие документа от ранее использовавшихся методик это использование сальдовой методики определения последствий расторжения договора лизинга и изъятия имущества.

Как следует и п. 3.1, 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки оплаты не должно освобождать лизингополучателя от обязанности вернуть финансирование, полученное от лизингодателя, внести плату за это финансирование, возместить причиненные лизингодателю убытки (ст. 15 ГК РФ) и др. Убытки лизингодателя определяются по общим правилам гражданского законодательства. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В пункте 3.2. указанного Постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Пунктом 3.4. установлено, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В графике лизинговых платежей отдельно выкупная стоимость предмета лизинга указана и входит в состав лизинговых платежей.

Кроме того, согласно п. 3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. N17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга" плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 N20- П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем еговыкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.

В настоящем деле расторжение договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В силу пункта 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые во взаимосвязи с пунктами 1, 4 статьи 393 и пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключают право требовать возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае невозможности возврата Предмета лизинга во владение Лизингодателя означает невозврат Лизингодателю суммы предоставленного финансирования, поскольку финансирование Лизингополучателя Лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то и возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Согласно п. 7.11 Приложения № 2 к договору лизинга в случае утраты, уничтожения, невозможности или нецелесообразности восстановления поврежденного ТС Лизингополучатель, по письменному требованию Лизингодателя, обязуется выплатить Лизингополучателю сумму невыплаченных платежей в течение 5 дней с даты получения соответствующего требования.

Судом установлено, что 16.04.2020 ответчик добровольно после принятия заочного решения произвел оплату в счет погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1373750 руб. (л.д. 128).

Истцом 09.02.2021 г. была направлена претензия о выплате суммы невыплаченных платежей. 25.02.2021 г. Ответчиком была получена претензия. До настоящего времени денежных средств на расчетный счет не поступало.

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с 20.01.2020, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, однако в связи с тем, что спорный автомобиль снят с учета ГИБДД, т.к. убыл за пределы РФ, возможности изъять и реализовать его у истца не имеется, требования о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что сумма лизинговых платежей согласно Приложению № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) составляет 1509480 руб., выкупная стоимость – 599000 руб., за вычетом оплаченной ответчиком суммы в размере 1373750 руб., получается (1509480 + 599000 - 1373750) = 734730 руб., которая и подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере10547,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» денежные средства в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга) № от 03.12.2019 в размере734730 рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10547,30рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021.

Дело №2-1017/2021

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26марта 2021 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В., 

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца,

в отсутствии ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседаниипосредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к ФИО2 взыскании денежных средств в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.03.2020 исковые требования ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к ФИО2 были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» взысканы денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) № от 03.12.2019 года в размере 1373706,67 руб., из которых: 599000 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи, 117137,78 руб. – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 657568,89 руб. – штрафная неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 21069 руб.; изъято у ФИО2 и передано ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» транспортное средство марки №.

13.05.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на заочное решение суда от 10.03.2020 (л.д. 101-102).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 23.06.2020 (л.д. 143-145) апелляционная жалоба ФИО2 на заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2020 года оставлена без рассмотрения по причине с не реализацией права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, то есть по причине несоблюдения порядка обжалования заочного решения суда, установленного ст. 237 ГПК РФ.

06.07.2020 в суд поступило заявление ответчика ФИО2 об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2020 года и заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д. 147-148).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.01.2021 заочного решение суда от 10.03.2020 было отменено (л.д.213-214).

22.03.2021 определением Центрального районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда было принято уточненное исковое заявление.

В обоснование своих требований с учетом уточнений истецуказывает, что 03.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки № МРЭО ГИБДД МВД по РСО 

<

адрес>

Согласно п.4.4. договора лизинга срок лизинга с 03.12.2019 по 03.12.2022.

В соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение № 1) Лизингополучатель обязан ежемесячно вносить на расчетный счет Лизингодателя денежные средства в размере 58 568 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек, из которых 41 930 рублей - лизинговый платеж, а 16 638, 89 рублей - платеж в счет оплаты выкупной цены ТС.

В соответствии с п. 7.2. Приложения № 2 обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора лизинга. В соответствии с п. 7.3. Приложения № 2 Лизингополучатель обязан оплачивать все платежи согласно Договору и не освобождается от уплаты Лизинговых платежей, в том числе за время, в течение которого ТС не эксплуатировалось Лизингополучателем. Утрата ТС или утрата ТС своих функций (в том числе не по вине Лизингополучателя) не освобождает Лизингополучателя от обязательств (в том числе по оплате Лизинговых платежей) по Договору.

Ответчик ни разу не вносил на расчетный счет Истца денежные средства в счет оплаты обязательных платежей, предусмотренных договором лизинга №.

20.01.2020 истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга, в котором было указано о расторжении договора и просьба добровольно вернуть автомобиль.

Таким образом, полагают договор лизинга расторгнутым в одностороннем порядке с 20.01.2020.

Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять во внесудебном порядке ТС в случае наступления обстоятельства, предусмотренного в п. 12.1.13. Правил лизинга ТС (Приложение № 2 к Договору лизинга), а именно: в случае, если Лизингополучатель без предварительного письменного согласия Лизингодателя осуществил действия (бездействия), направленные на получение Лизингополучателем и/или третьими лицами дубликата паспорта транспортного средства на ТС.

После вынесения заочного решения суда от 10.03.2020 г., истцу стало известно о том, что ФИО2, в нарушение всех вышеуказанных норм Договора лизинга, получил дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль, переданный ему в финансовую аренду (лизинг), не уведомив об этом Лизингодателя - ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ", а также 09 февраля 2020 года, не имея на это законного права, произвелпродажу автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, гражданке 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.09.02.2020 г. автомобиль, являющийся предметом договора финансовой аренды (лизинга) был отчужден третьему лицу, который прекратил регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, в связи с убытием за пределы РФ, в связи с чем, возможности изъять автомобиль и реализовать его нет. 

Поскольку 16.04.2020 ответчик добровольно после заочного решения произвел оплату в счет погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1373750 руб., а сумма лизинговых платежей составляет 1509480 руб.,и выкупная стоимость – 599000 руб., итого сумма, подлежащая взысканию, составляет 734730 руб.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга) № от 03.12.2019 в размере 734730 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21069 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд,выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее — ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-Ф3), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.3 ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По условиям договора, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

На основании материалов дела судом установлено, что 03.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки № МРЭО ГИБДД МВД по РСО 

<

адрес> (л.д. 24-28).

Согласно п.4.4. договора лизинга срок лизинга с 03.12.2019 по 03.12.2022.

В соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение № 1) Лизингополучатель обязан ежемесячно вносить на расчетный счет Лизингодателя денежные средства в размере 58 568 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек, из которых 41 930 рублей - лизинговый платеж, а 16 638, 89 рублей - платеж в счет оплаты выкупной цены ТС.

Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять во внесудебном порядке ТС в случае наступления обстоятельства, предусмотренного в п. 12.1.13. Правил лизинга ТС (Приложение № 2 к Договору лизинга), а именно: в случае, если Лизингополучатель без предварительного письменного согласия Лизингодателя осуществил действия (бездействия), направленные на получение Лизингополучателем и/или третьими лицами дубликата паспорта транспортного средства на ТС.

После вынесения заочного решения суда от 10.03.2020 г., истцу стало известно о том, что ФИО2, в нарушение всех вышеуказанных норм Договора лизинга, получил дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль, переданный ему в финансовую аренду (лизинг), не уведомив об этом Лизингодателя - ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ", а также 09 февраля 2020 года, не имея на это законного права, произвел продажу автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, гражданке 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учёта ТС. 

09.02.2020 г. автомобиль, являющийся предметом договора финансовой аренды (лизинга) был отчужден третьему лицу, который прекратил регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, в связи с убытием за пределы РФ, в связи с чем, возможности изъять автомобиль и реализовать его нет. 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Согласно п. 7.11 Приложения № 2 к договору лизинга в случае утраты, уничтожения, невозможности или нецелесообразности восстановления поврежденного ТС Лизингополучатель, по письменному требованию Лизингодателя, обязуется выплатить Лизингополучателю сумму невыплаченных платежей в течение 5 дней с даты получения соответствующего требования.

В соответствия со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п. 11.16 Приложения № 2 к договору лизинга Лизингополучатель с момента фактического получения ТС, принимает на себя полную ответственность за сохранность ТС от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации, и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, ст. 622 ГК РФ, лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Как следует из ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В п. 5 ст. 453 ГК закреплено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Как следует из материалов дела, договор лизинга был расторгнут по вине ответчика в связи с отсутствием исполнения договора по внесению ежемесячных платежей, что является одним из случаев существенного нарушения условий договора лизинга.

В п.20 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 указано, что в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, сторона, не допустившая нарушений вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

В соответствии с п.2, ст.13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается путём возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ предусмотрено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 19 Переход права собственности на предмет лизинга ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164-ФЗ договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 491 ГК РФ продавец, не получивший в срок, предусмотренный договором, оплату за переданный товар, имеет право потребовать от покупателя на выбор или возврата товара или погашения задолженности.

Поскольку договор лизинга помимо элементов договора аренды содержит условия договора купли-продажи имущества, следовательно, по договору финансовой аренды с правом выкупа арендодатель, не получивший всей обусловленной договором в качестве основания перехода права собственности оплаты, вправе требовать или возврата невыкупленного имущества, или уплаты оставшегося денежного долга.

Согласно указаниям Пленума ВАС РФ, содержащимся в Постановлении от 14.01.2014г. № 17, изменился подход к способу определения расчетов для данной категории дел. Главное отличие документа от ранее использовавшихся методик это использование сальдовой методики определения последствий расторжения договора лизинга и изъятия имущества.

Как следует и п. 3.1, 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки оплаты не должно освобождать лизингополучателя от обязанности вернуть финансирование, полученное от лизингодателя, внести плату за это финансирование, возместить причиненные лизингодателю убытки (ст. 15 ГК РФ) и др. Убытки лизингодателя определяются по общим правилам гражданского законодательства. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В пункте 3.2. указанного Постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Пунктом 3.4. установлено, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В графике лизинговых платежей отдельно выкупная стоимость предмета лизинга указана и входит в состав лизинговых платежей.

Кроме того, согласно п. 3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. N17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга" плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 N20- П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем еговыкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.

В настоящем деле расторжение договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В силу пункта 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые во взаимосвязи с пунктами 1, 4 статьи 393 и пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключают право требовать возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае невозможности возврата Предмета лизинга во владение Лизингодателя означает невозврат Лизингодателю суммы предоставленного финансирования, поскольку финансирование Лизингополучателя Лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то и возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Согласно п. 7.11 Приложения № 2 к договору лизинга в случае утраты, уничтожения, невозможности или нецелесообразности восстановления поврежденного ТС Лизингополучатель, по письменному требованию Лизингодателя, обязуется выплатить Лизингополучателю сумму невыплаченных платежей в течение 5 дней с даты получения соответствующего требования.

Судом установлено, что 16.04.2020 ответчик добровольно после принятия заочного решения произвел оплату в счет погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1373750 руб. (л.д. 128).

Истцом 09.02.2021 г. была направлена претензия о выплате суммы невыплаченных платежей. 25.02.2021 г. Ответчиком была получена претензия. До настоящего времени денежных средств на расчетный счет не поступало.

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с 20.01.2020, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, однако в связи с тем, что спорный автомобиль снят с учета ГИБДД, т.к. убыл за пределы РФ, возможности изъять и реализовать его у истца не имеется, требования о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что сумма лизинговых платежей согласно Приложению № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) составляет 1509480 руб., выкупная стоимость – 599000 руб., за вычетом оплаченной ответчиком суммы в размере 1373750 руб., получается (1509480 + 599000 - 1373750) = 734730 руб., которая и подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере10547,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» денежные средства в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга) № от 03.12.2019 в размере734730 рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10547,30рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021.

1версия для печати