Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 16 апреля 2025 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шашковой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Южского района ФИО2, помощника прокурора прокуратуры Южского района ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение и ордер;

при секретарях ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, инвалидности не имеющего, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адрес: 

<

адрес>, наград не имеющего, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Палехского районного суда Ивановской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Палехского районного суда Ивановской области заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком 197 часов принудительными работами на срок 24 дня с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработанной платы осужденного в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часа 59 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, прилегающем к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле утерянные банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, ПАО «Совкомбанк» №, и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером №, эмитированные на имя ФИО9 №1 и ФИО9 №2 с бесконтактной технологией оплаты (PayPass), после чего в указанные дату, время и месте у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что найденными им банковскими картами можно расплачиваться до 1000 рублей без введения пин-кода, предположившего, что на банковских счетах карт могут находиться чужие денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, принадлежащих ФИО9 №1 и ФИО9 №2 денежных средств, совершенной с банковского счета, в несколько приемов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часа 59 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1 и ФИО9 №2 без ведома и согласия последних, действуя осознанно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для пользования банковской картой ФИО9 №2, прибыл в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где посредством проведения платежей принадлежащей ФИО9 №2 банковской картой АО «Тинькофф Банк» с номером № с бесконтактной технологией оплаты (PayPass), позволяющей осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, оплатил на терминале данного магазина покупки товаров в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 04 минут на сумму 90 рублей, в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 06 минут на сумму 900 рублей, в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 09 минут на сумму 81 рубль, тем самым тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО9 №2 денежные средства в общей сумме 1071 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 №2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 56 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО9 №2 и ФИО9 №1, без ведома и согласия последних, действуя осознанно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для пользования банковскими картами ФИО9 №2 и ФИО9 №1, проследовал в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где посредствам банкомата осуществил шесть попыток в 18 часов 56 минут, в 18 часов 57 минут, в 18 часов 58 минут, в 18 часов 59 минут, в 19 часов 00 минут, в 19 часов 01 минута снятия денежных средств на сумму 5000 рублей с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, эмитированной на имя ФИО9 №2 и в 19 часов 02 минуты одну попытку снятия денежных средств на сумму 5000 рублей с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город 

<

адрес> при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, эмитированной на имя ФИО9 №1 Однако, не смог реализовать свой преступный умысел в связи с отсутствием пин-кода и его неверным введением.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 36 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО9 №2 и ФИО9 №1, без ведома и согласия последних, действуя осознанно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для пользования банковскими картами ФИО9 №2 и ФИО9 №1, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где посредством проведения платежа принадлежащей ФИО9 №2 банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером №, с бесконтактной технологией оплаты (PayPass), позволяющей осуществлять оплату товаров и услуг на сумму без ввода пин-кода до 3000 рублей, оплатил покупку в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 36 минут на сумму 1204 рубля 24 копейки, тем самым тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО9 №2 денежные средства в сумме 1204 рубля 24 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 №2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого, находясь в указанном магазине в вышеуказанный период времени, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи с банковского счета денежных средств, осуществил посредством проведения платежа, принадлежащей ФИО9 №1 банковской картой «Сбербанк» с номером №, с бесконтактной технологией оплаты (PayPass), позволяющей осуществлять оплату товаров и услуг на сумму без ввода пин-кода, оплатил покупку товаров в 19 часов 28 минут на сумму 199 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с лицевого банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО9 №1 денежные средства в сумме 199 рублей 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, банковской карты с номером № АО «Тинькофф банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 №2 денежные средства на общую сумму 2275 рублей 24 копейки и с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО9 №1 денежные средства на общую сумму 199 рублей 99 копеек, а так же совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, эмитированной на имя ФИО9 №2 и покушение на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи банковской карты с номером №, эмитированной на имя ФИО9 №1, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ему был неизвестен пин-код от банковских карт. В случае доведения преступного умысла до конца потерпевшим ФИО9 №2 и ФИО9 №1 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 12475 рублей 23 копейки.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день ходил по г.Южа и распивал спиртное. В вечернее время, во сколько точно сказать не может, но было уже темно, он решил зайти погреться в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное на 

<

адрес>, немного постоял, затем вышел на улицу, увидел, что возле забора в снегу разбросаны различные банковские карты, которые он подобрал, всего было 6 банковских карт, номера которых не помнит. Когда взял банковские карты, то решил проверить в банкоматах какой баланс на данных картах. Он (ФИО1) плохо помнит, получилось ли у него это сделать, так как был сильно пьян. Пояснил, что ранее у него была личная банковская карта, и он умеет пользоваться картами. После того как вышел из помещения банка, решил сходить в магазин, попробовать что-нибудь приобрести и расплатиться найденными картами. Как помнит, пошел в магазин, расположенный в многоквартирном доме на 

<

адрес>, там он осуществил несколько покупок, купил в указанном магазине коньяк три звездочки, 0,25 пиво и слойку, может быть покупал что-то еще, но уже не помнит. Оплату за данный товар он произвел одной из найденных банковских карт. Он понимал, что оплату производит чужой картой и деньги, находящиеся на расчетном счете этой карты ему не принадлежат. Затем, после того как он оплатил и оплата прошла удачно, решил продолжить расплачиваться найденными картами за товар, после чего пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>. Шел по 

<

адрес> и, проходя мимо здания ПАО «Сбербанк» г.Южа, решил зайти в указанное здание, чтобы попытаться снять 5000 рублей при помощи банковских карт, которые ему не принадлежали. Он знает, что снятие наличных денежных средств осуществляется путем подтверждения пин-кода, но так как был пьяный, то подумал, что, так как у него получилось расплатиться данными банковским картами в магазине, то возможно получится и снять наличные денежные средства. Он зашел в помещение банка, подошел к одному из банкоматов, к какому именно не помнит, вставил карту в картоприемник и стал осуществлять попытки снятия денежных средств. Сколько попыток совершил, не помнит, но помнит точно, что хотел снять именно 5000 рублей. С одной банковской карты он пытался снять денежные средства или с нескольких не помнит, так как был пьяный. Снять денежные средства не получилось, так как пин-коды, которые вводил, были неверные. После чего пошел в магазин «Пятерочка», где приобрел сигареты и шапку, копченые окорочка и десяток яиц, но может ошибаться. За указанный товар расплачивался найденными картами. Он понимал, что карты чужие и деньги находящиеся на расчетном счете ему не принадлежат. Не может точно сказать, одной оплатой он производил расчет за товар или несколькими. Когда находился в магазине «Пятерочка», к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проследовать в отдел. В отделе он рассказал о случившемся, и добровольно выдал приобретённый товар и банковские карты. Пояснил, что когда решил совершать покупки по найденным картам, то понимал, что ему нужно купить и хотел приобретать товар, пока не купит все, что ему необходимо. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.186-189, 191-194, 201-205).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

О совершении данного преступления ФИО1 сообщил полиции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом опроса (т.1 л.д.19).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания вины, подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в магазин «Рыбная лавка» к 9 часам. На работу пришла с рюкзаком, который поставила на стол за витриной с правой стороны относительно входа в магазин. В рюкзаке у неё находились: кошелек синего цвета, в котором ничего не было, так же в рюкзаке была визитница коричневого цвета, в которой она хранила банковские карты, принадлежащие ей и её мужу. Всего в этой визитнице было 6 банковских карт, из которых 2 открытые на её имя, это карты ПАО «Сбербанк», 1 карта платежной системы МИР с номером №, на указанной карте находилось 30 100 рублей, 2 карта платежной системы Visa с номером №, на указанной карте находилось 2900 рублей. Так же у неё находились 4 карты её мужа, 1 карта Сбербанк, платежная система МИР №, 2 карта Сбербанк, платежная система Мастеркарт с номером №, 3 карта Совкомбанк с номером №, 4 карта Тинькофф №. Так же пояснила, что в рюкзаке находились скидочные карты различных магазинов, каких не помнит. В этот день около 12 часов к ней на работу приехал её руководитель и попросил у неё карту магазина Фикспрайс, она подошла к рюкзаку, который стоял на столе, вынула из него нужную карту и отдала ему. Больше на рюкзак до вечера она внимания не обращала. В вечернее время примерно в 17 часов 40 минут стала собирать вещи для того, чтобы пойти домой, и в это время обнаружила отсутствие рюкзака на столе. Она сразу же стала проверять, не воспользовался ли кто-нибудь её банковскими картами, и обнаружила, что все деньги на месте. Для сохранности своих денег, перевела их своей знакомой ФИО8. Затем позвонила мужу и рассказала о случившемся, он ей сказал, чтобы она шла в полицию, что она и сделала. Примерно до 17 часов 50 минут она пришла в полицию и рассказала о произошедшем. Когда она находилась в отделе полиции, то ей позвонил муж и пояснил, что сейчас с карты Тинькофф происходит списание в магазине «АВОКАДО» на суммы 90 рублей, 900 рублей и 81 рубль. Затем ему пришло уведомление о списании денежных средств с карты Тинькофф в магазине «Пятерочка» на сумму 1 204 рубля 24 копейки. Об этих списаниях она сразу же рассказала сотрудникам полиции. Затем её муж пояснил, что в приложении Сбербанк он увидел попытки снятия денежных средств на сумму 5000 рублей в 18 часов 56 минут, затем в 18 часов 58 минут на сумму 5000 рублей, затем в 18 часов 59 минут на сумму 5000 рублей, В 19 часов 00 минут на сумму 5000 рублей, в 19 часов 01 минута на сумму 5000 рублей. О данном факте она написала заявление в отдел полиции, после чего ушла домой. Вечером этого дня при просмотре истории операций в приложении ПАО «Сбербанк» она увидела, что с её карты № в 19 часов 28 минут списались деньги в сумме 199 рублей 99 копеек в счет покупки в магазине «Пятерочка». Так же она увидела, что в 19 часов 02 минуты с указанной выше карты произведена попытка снятия наличных на сумму 5000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>.

Пояснила, что карты, которыми она пользуется, не блокировала. Пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что её карты были найдены у ФИО1, с данным гражданином она не знакома и каких - либо финансовых обязательств перед ним не имеет (т.1 л.д.45-49).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в городе Москва. В вечернее время ему на мобильный телефон позвонила жена и рассказала о том, что у нее похитили сумку и в кошельке, принадлежащие ей и ему банковские карты. Он сказал, чтобы она обратилась в отдел полиции. Затем ему на мобильный телефон стали приходить уведомления, что с его карты Тинькофф совершена покупка в магазине «Авокадо» на сумму 90 рублей, затем 900 рублей и 81 рубль. Через непродолжительное время ему вновь стали приходить уведомления о списании с его карты Тинькофф денежных средств в счет покупок, осуществляемых в магазине «Пятерочка», сумма списания 1204 рубля 24 копейки. Он сразу же позвонил жене и рассказал о данных списаниях. Затем стал проверять баланс других своих карт и увидел в приложении «Сбер», что с его карты пытались снять денежные средства: в 18 часов 56 минут попытка снятия 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, основание отказа - неверный пин-код. В 18 часов 57 минут попытка снятия 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, основание отказа - неверный пин-код. В 18 часов 58 минут попытка снятия 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, основание отказа - неверный пин-код. В 18 часов 59 минут попытка снятия 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, основание отказа – неверный пин-код. В 19 часов 00 минут попытка снятия 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, основание отказа - неверный пин-код. В 19 часов 01 минута попытка снятия 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, основание отказа - неверный пин-код. О данных попытках снятия им также было сообщено его супруге. Кто совершил хищение денежных средств с его банковской карты Тинькофф и пытался снять с банковской карты Сбербанк денежные средства ему не известно. Житель г.Южа ФИО1 ему не знаком. Пояснил, что банковской картой Тинькофф можно расплачиваться на терминалах без введения пин -кода до 3000 рублей (т.1 л.д.57-64).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работает по графику 2x2. ДД.ММ.ГГГГ она работала. В вечернее время, во сколько точно не помнит, в магазин зашел мужчина ФИО1. Он стал приобретать в магазине продукты и спиртное, точный перечень не помнит, но точно может сказать, что среди покупок было пиво «ESSO». Она передала ему товар и озвучила цену покупки. Он достал из кармана одежды темную банковскую карту, как она помнит «Тинькофф» и осуществил оплату на терминале магазина. Одной покупкой он осуществлял оплату или несколькими не помнит. Оплата за покупки прошла успешно, после этого он ушел из магазина (т.1 л.д.105-106). 

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Её график работы 2x2 дня. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине. В вечернее время в магазин пришел ранее известный ей мужчина ФИО1. Известен он тем, что ранее в магазине он совершал мелкие хищения. В тот день ФИО1 набрал в торговом зале магазина много продуктов и затем подошел на кассу. Что точно он приобрел, не помнит, но среди покупок был коньяк, копченая курица. Она пробила товар и попросила его оплатить. Он из кармана достал много карт банковских и скидочных, в том числе карту «Пятерочки» и одной из карт, помнит, что черного цвета, произвел оплату за товар на терминале, установленном на кассовой зоне. Затем ФИО1 вновь прошел в торговый зал и взял еще какой-то товар, что именно не помнит. Затем опять подошел на кассу, она пробила товар, и он вновь стал расплачиваться за него банковской картой, но уже зеленого цвета. Когда ФИО1 стоял на кассовой зоне, в магазин зашли сотрудники полиции. Спросили ее кто сейчас покупал товар, она указала на ФИО1 Затем сотрудники ушли просматривать камеры видеонаблюдения, после чего вышли в зал и с ФИО1 ушли (т.1 л.д.107-108).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает старшим оперуполномоченным в МО МВД России «Южский», в его обязанности входит раскрытие преступлений. В рамках работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с расчетных счетов ФИО9 №1 и ФИО9 №2, при помощи банковской карты, им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который в соответствии с ФЗ « Об ОРД» был опрошен. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что при нем находятся банковские карты на имя ФИО9 №1 и ФИО9 №2 : 1. скидочная карта магазина «Пятерочка» №, банковские карты 1. Мир - №, 2. Сбербанк №, 3. Сбербанк visa- №, 4. Сбер -№, 5- TINKOFF №, 6.- Совкомбанк (халва) -№. Данные карты выданы добровольно. Так же при нем находились продукты питания и вещи, за которые он расплатился похищенными банковскими картами, а именно при нем находились: 1- шт. коньяк, трехлетний, три звездочки 0.25 л, 1-шт бутылка пива ESSA, объем 0.4 л, 1 шт.- слойка, крыло-копчено-вареное 0.450 г - 1шт, упаковка яиц -10 шт. «Деревенское», 1 шт., печенье с названием «Шарлиз»-1 шт., банка огурцов объемом 720 мл - 1шт, сигареты -Честерфилд -1 шт., вязаная шапка -1 шт., чек из магазина «Пятерочка»- 1 шт. Данные предметы он выдал добровольно (т.1 л.д.109-110).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Южский». Согласно графика дежурств следственно-оперативной группы МО МВД России «Южский» на декабрь 2024 года, она находилась в составе СОГ ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время в МО МВД России «Южский» обратилась ФИО9 №1, которая пояснила, что у нее была похищена сумка с банковскими картами, с которых в настоящее время происходит списание денежных средств путем совершения покупок. Она (Свидетель №4) незамедлительно выдвинулась в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>. По прибытию в магазин увидела на кассовой зоне ранее знакомого ей ФИО1, у которого в руках было много пластиковых банковских карт. На момент ее прибытия, ФИО1 находился возле кассовой зоны и осуществлял покупки. Она подошла к нему и попросила его проследовать с ней в отдел полиции. Так же при нем были продукты питания и иные вещи, которые он приобрел. Кроме этого ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, что ФИО1 осуществлял оплату за покупки путем безналичного расчета. Указанные видеозаписи она пересняла на принадлежащий ей мобильный телефон, в последующим указанные видеозаписи были ей записаны на DVD диск, который в настоящее время находится при ней и она готова добровольно выдать его. По прибытию с ФИО1 в отдел полиции, она передала его сотруднику уголовного розыска Свидетель №3 (т.1 л.д.153-155).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ.

Из заявления ФИО9 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 40 минут похитило принадлежащий ей женский рюкзак с кредитными картами ее и ее супруга ФИО9 №2, в результате чего, с одной из карт супруга произведено списание денежных средств на сумму 1 070 рублей приблизительно по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен торговый павильон «Рыбная Лавка», находящийся по адресу: 

<

адрес>, в котором справа от входа расположен стул пластиковый для посетителей, деревянный стол, напротив входа расположены два холодильника-витрины с реализуемой продукцией, справа от входа имеется холодильное оборудование с размещенными товарами, кассовая зона и еще один холодильник-витрина с товаром. Рядом с входом справа имеется холодильник-витрина, за которой имеется деревянная тумба, на которой располагаются личные вещи продавца. Входная дверь торговой точки оборудована внутренним запорным устройством, повреждений данное запорное устройство не имеет (т.1 л.д.6-11).

Их протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение «Сбербанка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Здание представляет собой трехэтажное строение, вход в который осуществляется со стороны 

<

адрес> с торца здания. У входа в банк с правой стороны висит вывеска, со временем работы «банкомат 24 ч.» Вход в банк оборудован стеклянной дверью, на которой имеется вывеска с режимом работы. Через указанную дверь попадаем в помещение банка, зону банкоматов. По левой стене относительно входа в банк, в стене имеются 2 банкомата. Банкомат № имеет №. В нижней части под банкоматом имеется деревянная подставка. Далее по этой же стене имеется банкомат №, в нижней части указанного банкомата имеется деревянная подставка. Далее по ходу движения имеется проход в следующее помещение банка для работы по банковским операциям с юридическими и физическими лицами. Напротив входной двери в осматриваемое помещение установлен банкомат. В осматриваемом помещении имеются камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 26-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Здание представляет собой пятиэтажное строение, вход, в который осуществляется с южной стороны по 

<

адрес>, со стороны реки «Пионерка». У входа в магазин с левой стороны висит вывеска, со временем работы « 8:00-21:00». Вход в магазин оборудован металлической дверью, а так же стеклянной дверью. Через указанные двери попадаем в помещение магазина, по всему периметру имеются витрины. В зале магазина на витринах, холодильниках и полках имеются продовольственные товары и алкогольная продукция. С правой стороны прямо относительно входа, имеется кассовая зона, где установлен терминал № «Сбербанк» для осуществления бесконтактной оплаты за приобретенный товар. В осматриваемом помещении отсутствуют камеры видеонаблюдения ( т.1 л.д. 30-34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Здание представляет собой одноэтажное строение, вход, в который осуществляется со стороны 

<

адрес>. Вход в магазин оборудован стеклянной дверью, на входной двери в магазин имеется надпись со временем работы «09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут». Через указанную дверь попадаем в помещение магазина. С левой стороны относительно входа торгового зала, расположены кассы, на которых имеются три зоны обслуживания, на которых имеются три терминала для проведения безналичных расчетов банковскими картами. В зале магазина на витринах, холодильниках и полках имеются продовольственные товары и алкогольная продукция. В магазине имеется видеонаблюдение. Установлено, что на кассе расположенной ближе к стене установлен терминал с номером №. В осматриваемом помещении имеются камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 35-40).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что был осмотрен мобильный телефон Xiaomi Hyper OS в корпусе черного цвета. На рабочем столе имеется ярлык с изображением логотипа Сбербанк. Указанное приложение содержит вкладку история, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ по карте с номером № осуществлялись попытки снятия денежных средств, а именно:

- 18 часов 56 минут попытка снятия денежных средств сумма 5000 рублей - отказ неверный пин-код;

- 18 часов 57 минут попытка снятия денежных средств сумма 5000 рублей - отказ неверный пин-код;

- 18 часов 58 минут попытка снятия денежных средств сумма 5000 рублей - отказ неверный пин-код;

- 18 часов 59 минут попытка снятия денежных средств сумма 5000 рублей - отказ неверный пин-код;

- 19 часов 00 минут попытка снятия денежных средств сумма 5000 рублей - отказ неверный пин-код;

- 19 часов 01 минут попытка снятия денежных средств сумма 5000 рублей - отказ неверный пин-код.

На рабочем столе также имеется ярлык с изображением логотипа Тинькофф Банк.. Указанное приложение содержит вкладку история, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись следующие покупки: в 17 часов 59 минут осуществлена покупка в магазине Авокадо, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 90 рублей.

В 18 часов 01 минут осуществлена покупка на сумму 900 рублей в магазине Авокадо, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В 18 часов 03 минут осуществлена покупка на сумму 81 рубль в магазине Авокадо, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В 19 часов 21 минут осуществлена покупка на сумму 1204 рублей 24 копейки в магазине Пятерочка, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.70-80).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены выписки по Контракту клиента ФИО9 №1, Справка о движении денежных средств по Контрагенту ФИО9 №2. Объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты по контракту клиента ФИО9 №1. Выписка содержит сведения по номеру счета, дате открытия счета, дате закрытия счета. Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1508,98, ВСЕГО ПОПОЛНЕНИЙ 14 000,00; ВСЕГО СПИСАНИЙ 15 463,56; Остаток на ДД.ММ.ГГГГ 45,42. Расшифровка операций.

Также объектом осмотра является выписка по платежному счету по контракту клиента ФИО9 №1. Выписка содержит сведения по номеру счета, дате открытия счета, дате закрытия счета. Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 3,84; ВСЕГО ПОПОЛНЕНИЙ 83 790,00; ВСЕГО СПИСАНИЙ 83 738,55; Остаток на ДД.ММ.ГГГГ 55,29. Также объектом осмотра является строка 3. В данной строке указано следующее «ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», далее в графе «Категория. Описание операции» указано следующее «Супермаркеты PYATEROCHKA 8897 YUZHA RUS. Операция по карте №», в графе «Сумма в валюте счёта. Сумма в валюте операции» указано «199,99», далее в графе «Остаток средств в валюте счета» указано следующее «105,29». 

Также объектом осмотра является Справка о движении денежных средств по контракту клиента ФИО9 №2. Справка содержит сведения о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графах «Дата и время операции», «Дата списания», «Сумма в валюте операции», «Сумма операции в валюте карты», «Описание операции», «Номер карты» указаны строки. В строке 2 указано «ДД.ММ.ГГГГ 19:21», в графе «Дата списания» «ДД.ММ.ГГГГ 19:36», в графе «Сумма в валюте операции» «-1 204,24 Р», в графе «Сумма операции в валюте карты» «-1 204,24 Р», в графе «Описание операции» «Оплата в PYATEROCHKA 8897 Yuzha RUS», в графе «Номер карты» - «2621». Также установлено, что в строке № в графе «Дата и время операции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 18:03», в графе «Дата списания» - «ДД.ММ.ГГГГ 18:09», в графе «Сумма в валюте операции» «-81,00 Р», в графе «Сумма операции в валюте карты» - «-81,00 Р», в графе «Описание операции» - «Оплата в MAGAZIN PRODUKTY YUZHA RUS», в графе «Номер карты» - «2621». Также установлено, что в строке 4 в графе «Дата и время операции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 18:01», в графе «Дата списания» - «ДД.ММ.ГГГГ 18:06», в графе «Сумма в валюте операции» - «-900,00 Р», в графе «Сумма операции в валюте карты» - «-900,00 Р», в графе «Описание операции» - «Оплата в MAGAZIN PRODUKTY YUZHA RUS», в графе «Номер карты» - «2621». Также установлено, что в строке № в графе «Дата и время операции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 17:59», в графе «Дата списания» - «ДД.ММ.ГГГГ 18:04», в графе «Сумма в валюте операции» - «-90,00 Р», в графе «Сумма операции в валюте карты» - «-90,00 Р», в графе «Описание операции» - «Оплата в MAGAZIN PRODUKTY YUZHA RUS», в графе «Номер карты» - «2621» (т.1 л.д. 89-98).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены сигареты - Честерфилд -1 шт., вязаная шапка -1 шт., чек из магазина «Пятерочка» - 1 шт. (т.1 л.д. 115-118).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены 1- шт. коньяк трехлетний три звездочки 0.25 л, 1-шт. бутылка пива ESSA, объем 0.4 л, 1 шт. - слойка, крыло-копчено вареное 0.450 г,- 1шт, упаковка яиц -10 шт., «Деревенское» -1 шт, печенье с названием «Шарлиз»-1 шт., банка огурцов объемом 720 мл.,- 1шт. (т.1 л.д. 121-129).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены 1. скидочная карта магазина «Пятерочка» №, банковские карты: 1. Мир-№, 2. Сбербанк №, 3. Сбербанк visa- №, 4. Сбер -№, 5- TINKOFF №,6.- Совкомбанк (халва) -№ (т.1 л.д. 131-137).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен оптический диск CD-R Mirex Maestro Professional recordable compact disc 700 mb/80 min 52x черного и желтого цветов, на котором имеются записи из помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 141-151). При просмотре указанного диска ФИО1 подтвердил, что на записи находится он.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 164-168). При просмотре указанного диска ФИО1 подтвердил, что на записи находится он.

Исследованные в судебном заседании приведенные письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. 

Суд признает показания потерпевших и вышеперечисленных свидетелей обвинения, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОБУЗ ОКПБ «Богородское» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеется «Эмоционально неустойчивое расстройство личности» (F60.30 по МКБ-10), осложненное алкоголизмом в виде «Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, постоянная форма (F10.24 по МКБ-10). Вышеуказанные психические расстройства выражены у ФИО1 не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами интеллекта, памяти и критических способностей в целом; а также у него отсутствуют выраженные эмоционально-волевые нарушения, поэтому он во время совершения деяния, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и участвовать в судебном заседании, может самостоятельно осуществлять свои права в уголовном судопроизводстве, в т.ч. осуществлять право на защиту (т.1 л.д.217-219).

Исследованное судом экспертное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, имеющим специальное образование, большой стаж экспертной работы, квалификация которых сомнений не вызывает. Данные выводы экспертов являются обоснованными, поскольку основаны на полученных по делу доказательствах, являются аргументированными и понятными. Действия ФИО1 в период вменяемого противоправного деяния носили осмысленный, целенаправленный и мотивированный характер. В судебном заседании ФИО1 также ведет себя адекватно, признаков расстройства психической деятельности не обнаруживает, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости имеющегося в деле экспертного заключения, поскольку перед проведением экспертизы экспертам, в соответствии со ст.199 УПК РФ, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 полностью вменяемым, способным нести уголовную ответственность, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Исследовав добытые по делу доказательства и, оценив их, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что у ФИО1 отсутствовало право на распоряжение имуществом ФИО9 №1 и ФИО9 №2, хищение денежных средств с банковского счета совершалось им тайно, против воли потерпевших. 

Противоправные действия совершены подсудимым с корыстной целью и были направлены на обращение чужого имущества в свою пользу, поскольку он, желая завладеть денежными средствами потерпевших, тайно похитил их с банковского счета и распоряжался ими по своему усмотрению, направив на оплату приобретаемых товаров, при этом его действия для окружающих являлись неочевидными. Поскольку ФИО1 самостоятельно оплачивал ими товар при хищении денег с банковского счета, при этом не использовал обман или злоупотребление доверием иных лиц, то в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ. При этом, имея умысел на хищение всей суммы денежных средств со счетов потерпевших, противоправные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшие заблокировали карты, а находящиеся на счетах карт денежные средства, в том числе перевели на другой счет.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 имеет место регистрации по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.208-210), многократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.212), у врача психиатра на учете также не состоит, ранее оказывалась консультативная помощь с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности (т.1 л.д.211), в браке не состоит, в отношении малолетнего ребенка лишен родительских прав. ФИО1 на диспансерном учете в ОБУЗ «Южская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.249). УУП МО МВД России «Южский» ФИО1 характеризуется отрицательно: зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с братом и его несовершеннолетним сыном, ведет аморальный образ жизни, круг общения – лица, ведущие антиобщественный образ жизни, нигде не работает, привлекался к административной ответственности, поступали жалобы на поведение в быту (т.1 л.д.227). На учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени ФИО6 не состоит (т.1 л.д.245), находится на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями). 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, представив сотрудникам правоохранительного органа информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; принесение извинений; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, при наличии хронических заболеваний, в том числе расстройство психики.

К обстоятельству, отягчающему наказание по преступлению, суд относит в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления при рецидиве, о чем свидетельствует наличие на момент совершения непогашенной судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-9). 

Поскольку приговором Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде обязательных работ, впоследствии замененных принудительными работами, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив в его действиях по настоящему приговору является простым.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Суд не исключает из описания преступного деяния тот факт, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В свою очередь, обвинение не содержит указаний о том, каким образом нахождение ФИО1 в этом состоянии повлияло на его поведение при совершении преступления. Самим подсудимым указано, что состояние опьянения не повлияло на его поведение. Исходя из изложенного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суду не представлено доказательств того, что употребление подсудимым алкоголя явилось фактором, повлиявшим на его поведение и приведшим к совершению преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против собственности, имевшего место по корыстным мотивам в целях личного обогащения, в совокупности с данными о его личности, не свидетельствуют о снижении общественной опасности деяния, в связи с чем содеянное ФИО1 не может быть признано малозначительным в определении данного понятия, содержащемся в ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного. Кроме этого, по преступлению установлено отягчающее обстоятельство, поэтому суд не применяет к назначаемому наказанию положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной трети части, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания лишения свободы в условиях изоляции от общества. Также не усматривает оснований для применения правил ст.82 УК РФ.

Определяя размер основного наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в условиях следственного изолятора.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ имеются основания для зачета в срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон Xiaomi Hyper OS в корпусе черного цвета, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО9 №2.; выписки по Контракту клиента ФИО9 №1, Справку о движении денежных средств по Контрагенту ФИО9 №2 подлежат хранению в материалах уголовного дела; сигареты -Честерфилд -1 шт., вязаная шапка -1 шт., чек из магазина «Пятерочка»- 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Южский», подлежат уничтожению; скидочная карта магазина «Пятерочка» №, банковские карты 1. Мир-№, 2. Сбербанк №, 3. Сбербанк visa- №, 4. Сбер -№, 5- TINKOFF №, 6.- Совкомбанк (халва) -№ подлежат возвращению владельцам; оптический диск с камер видеонаблюдения установленных в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес> подлежит хранению при материалах уголовного дела; оптический диск с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> подлежит хранению при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в условиях следственного изолятора, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время со дня заключения ФИО1 под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, установленными п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон Xiaomi Hyper OS в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9 №2.;

- выписки по Контракту клиента ФИО9 №1, Справка о движении денежных средств по Контрагенту ФИО9 №2 хранить в материалах уголовного дела;

- сигареты -Честерфилд -1 шт., вязаная шапка -1 шт., чек из магазина «Пятерочка»- 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Южский», уничтожить;

- скидочная карта магазина «Пятерочка» №, банковские карты 1. №, 2. Сбербанк №, 3. Сбербанк visa- №, 4. Сбер -№, 5- TINKOFF №, 6.- Совкомбанк (халва) -№ возвратить владельцам; 

- оптический диск с камер видеонаблюдения установленных в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Шашкова Е.Н.