Дело № 2-3099\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года. 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 10.04.2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк»было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 271 200 рублей. При этом стороны установили график погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 19,5 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от 10.04.2012 года, а также сумму процентов по состоянию на 28.08.2017 года в размере 15669,21 руб., а именно сумма основного долга в размере 13880,48 копеек, сумма просроченных процентов в размере 136,03 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1652, 70 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6627 руб. А также истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество, а именно автомобиль ВАЗ/LADA 111930, 2012 года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, однако, судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.117 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

10.04.2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк»было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 271 200 рублей. При этом стороны установили график погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 19,5 процентов годовых. 

Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору № от 10.04.2012 г., образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. 

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на 28.08.2017г., составляет денежную сумму в размере 15669 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 13880, 48 руб.; задолженность по просроченным процентам – 136,03 руб.: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1652, 70 руб.

Договор, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 является смешанным договором, который содержит в себе документы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). 

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. 

При этом стороны, договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. 

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % годовых. 

Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно Графику.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 7109,90 рублей.

Согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения, неустойка на сумму просроченной задолженности составляет 1% за каждый день просрочки.

Сумма кредита в размере 271200 руб. была предоставлена ответчику путем перечисления банком денежных средств на счет. 

В свою очередь ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком. 

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и не была опровергнута ответчиками. 

При этом, расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Исходя из изложенного, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность в полном объеме.

В рамках настоящего дела АО «Кредит Европа Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № от 10.04.2012г. Банк и заемщик заключили договор залога транспортного средства. По договору залога ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему автомобиль:

- марки ВАЗ/LADA 111930, 2012 года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый.

В соответствии заявлением, Заемщик согласился с тем, что обеспечением надлежащего исполнения по Договору кредита перед АО «Кредит Европа Банк», является передача в залог Банку приобретаемого транспортного средства, параметры которого изложены в разделе 3 на кредитное обслуживание №. 

Истец вправе обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание №, залоговая стоимость автомобиля составляет 287900 рублей.

Согласно статьям 329, 334 и 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно поступившим из органов ГИБДД сведениям и иным представленным в материалы дела письменным доказательствам собственником автомобиля марки ВАЗ/LADA 111930, 2012 года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый в настоящее время является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 28.06.2017 г.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоговом имуществе в материалах дела, запись о том, что автомобиль с идентификационным номером идентификационный номер марки ВАЗ/LADA 111930, 2012 года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый находится в залоге у Банка и его залогодателем является ФИО1 – отсутствует.

В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В данном случае истец просит обратить взыскание на принадлежавшее ФИО1 транспортное средство марки ВАЗ/LADA 111930, 2012 года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый, переданное в залог банку в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Между тем право собственности на указанное транспортное средство 28.06.2017 года было возмездно отчуждено ФИО1 в пользу третьего лица – ФИО2

Доказательств того, что ФИО2 знал, либо мог знать о том, что спорное транспортное средство в момент его отчуждения было обременено залогом в пользу банка – материалы дела не содержат.

Напротив, из материалов дела следует, что ответчиком спорное транспортное средство было отчуждено в пользу ФИО2 на основании договора купли-продажи от 28.06.2017 года, вместе с оригиналом первоначально выданного ПТС, который банком у него не изымался, что в обычных условиях делового оборота свидетельствовало об отсутствии обременений у отчуждаемого имущества. 

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ внесены изменения в ст.352 ГК РФ, согласно пп. 2 п. 1, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма подлежит применению к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Принимая во внимание, что возмездная сделка по отчуждению спорного автомобиля совершена 28.06.2017 года, указанная сделка носила возмездный характер, была совершена до учета уведомления банка о залоге в нотариальном реестре, а ФИО2, исходя и из обстоятельств заключения и исполнения договоров купли-продажи объективно не знал и не мог знать, что спорный автомобиль является предметом залога, то в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог автомобиля марки ВАЗ/LADA 111930, 2012 года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый следует признать прекращенным с момента отчуждения автомобиля в пользу третьих лиц, что исключает возможность обращения взыскания на указанное имущество, актуальным собственником которого является ФИО2

Таким образом, основания для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на предмет залога - ВАЗ/LADA 111930, 2012 года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2012г. в размере 763817, 94 рублей, в том числе:- задолженность по кредиту: 557119, 59 рублей; задолженность по процентам: 160641, 73 рублей, проценты на просроченную задолженность 25291, 90 рублей, реструктуризированные проценты 20764, 72 рубль (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот семнадцать рублей девяносто четыре копейки).

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины за предъявление настоящего иска в размере 640 рублей. 

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство ВАЗ/LADA 111930, 2012 года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 20.12.2017 года.

Судья