Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Ермишкине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-495/2019

по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

05.12.2017 между «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300000 рублей 00 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,4% в год. 

Согласно ст. 819 ГА РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 5 ноября 2018 года. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата по всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. 

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 161 779 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки, вытекающей из положений Договора, составляет 648 858 рублей 12 копеек. 

По состоянию на 11 июля 2019 года общая задолженность по Договору составляет 987 483 рубля 05 копеек, из которых: 

- задолженность по основному долгу - 270929 рублей 52 копейки;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 47695 рублей 41 копейка;

- неустойка - 648858 рублей 12 копеек; 

- а также иных платежей, предусмотренных Договором – 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. 

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 8 875 рублей 01 копейки.

Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заёмщиком возвращена не была. 

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по договору 

<

***> от 5 декабря 2017 года в размере 327499,94 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 270929 рублей 52 копейки;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 47695 рублей 41 копейка;

- неустойка - 8875 руб. 01 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6475,00 руб.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, в суд не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие, сообщила, что исковые требования признает в полном объеме, при этом уведомила суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска. 

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем)) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Оценив признание иска ответчиком и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное ответчиком волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в связи с полным признанием исковых требований ответчиком

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору 

<

***> от 5 декабря 2017 года в размере 327499,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 270929 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору 47695 рублей 41 копейка, неустойку - 8875 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско -Тихоокеанский банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 6475 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –