УИД 55MS0087-01-2020-000163-67

Мировой судья судебного участка № 87 Дело № 12-196/2020

в Куйбышевском судебном районе

в г. Омске Шипулин Е.В.

РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А., 

при секретаре Захаровой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 26 марта 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 26 марта 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 – ФИО2, обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит об отмене постановления о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, приводя доводы о его незаконности (л.д. 91-93).

В судебном заседании ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает, что прекращение производства по делу по мотиву отсутствия состава административного правонарушения необоснованно, мировым судьей в постановление не отражены в полном объеме все установленные по делу обстоятельства и факты. Представленные в материалах дела доказательства подтверждают наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1 

ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (102-103), в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо, суд приходит к следующему.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление не допускается. 

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 КоАП РФ, имели место 27.12.2019.

Жалоба на постановление мирового судьи направлена в суд 17.04.2020 (л.д. 97).

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 КоАП РФ и учитывая, что на момент подачи жалобы, тем более на момент рассмотрения ее в Куйбышевском районном суде г. Омска срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, мировым судьей производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях, возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 26 марта 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу должностного лица УМВД России по г. Омску ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Л.А. Романюк

...

...