Дело № 2-1156/2019

39RS0004-01-2019-000926-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2017 года, между ней и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 27/09/17. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работы по заданию и проектно - технической документации Заказчика в соответствии с техническими условиями из своих материалов с использованием своего оборудования выполнить следующие работы: монтаж сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм с осевыми размерами 10 500* 7 000 мм в виде комплекта распиленных по размеру элементов из древесины хвойных пород естественной влажности согласно условий договора, общей жилой площадью 88,6 м2 с привязкой к участку с КН № по адресу: 

<

адрес>. Она в свою очередь обязалась принять и оплатить работы по договору следующим путем: первый платеж - путем внесения наличными денежными средствами в кассу подрядчика в размере 

<

данные изъяты> рублей на момент подписания договора. Второй платеж - путем внесения наличными денежными средствами в кассу Подрядчика в размере 

<

данные изъяты> рублей, в срок не позднее 31 декабря 2017 года.

Во исполнение условий договора ею были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями, к приходным кассовым ордерам за период с 27.09.2017 года по 17.02.2018 года

Согласно п. 4.1. договора работы по договору должны быть выполнены в 9 этапов в определенные сроки. К указанному сроку работы по договору не производились вообще. Устно она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить работы по договору или вернуть уплаченные ею деньги. ИП ФИО2 обещал ей вернуть деньги, однако так и не отдал.

07.08.2018 г. она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. В силу прямого указания ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени ее претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены.

Просрочка выполнения работ на момент предъявления иска составила 219 дней (с 18.08.2018 г. по 25.03.2019 г.). Цена выполнения работ по договору - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>% от цены выполнения работ - 

<

данные изъяты> рублей. Сумма неустойки: 

<

данные изъяты> руб. * 219 дней = 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание требования п. 5 ст. 28 Закона, сумма взысканной с ответчика неустойки (пени) не может превышать цену договора - 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, взысканию с ответчика в ее пользу подлежит сумма неустойки, равная цене договора.

Также прямыми убытками, причиненными исполнителем в связи с нарушением ее прав как потребителя, явились расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии о неисполнении договора в срок и составлению искового заявления, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей, данные убытки подлежат возмещению в полном объеме.

В результате ненадлежащего выполнения работ по договору подряда она на протяжении длительного времени испытывает дискомфортное состояние из-за того, что не может пользоваться результатом работы, на оплату которой была потрачена значительная сумма ее семейного бюджета. 

Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму, уплаченную по договору, в размере 1 455 250 рублей, в возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью, 5000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 1 610 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в 2017 году заключила договор подряда с ИП ФИО2, по условиям которого он должен был построить дом, но ничего не построил. Первый платеж ею осуществлен путем внесения наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в кассу подрядчика. Всего во исполнение условий договора ею внесены 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями. 

Представитель истца ФИО3 по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на претензию ответчик не ответил. До настоящего времени работы не начаты. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 и ч. 3 ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Согласно ч.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

27 сентября 2017 года между ИП ФИО2 (исполнитель) в лице ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен Договор подряда № 27/09/17 (л.д. 5-22), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию и проектно-технической документации заказчика (Приложение № 1-9 и Спецификация № 1-2 к настоящему договору) в соответствии с Техническими условиями (Приложение № 7) из своих материалов с использованием своего оборудования (инструментов) выполнить нижеперечисленные работы, сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его на условиях настоящего договора. Подрядчик выполняет следующие виды работ: монтаж сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм* с осевыми размерами 10 500 мм х 7 000 мм в виде комплекта распиленных по размеру элементов из древесины хвойных пород естественной влажности (сосна, ель) в соответствии с Приложениями № 1-9 и Спецификациями № 1-2, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и согласованными сторонами, общей жилой площадью 88,6 м2 с привязкой к участку к КН № по адресу: 

<

адрес>. Перечень проводимых работ приводится в Приложениях № 1-3 к настоящему договору. 

Сумма по настоящему Договору (без учета стоимости доставки деревянной части сруба от склада подрядчика в Калининградской обл. до участка заказчика) составляет 

<

данные изъяты> руб. НДС не предусмотрен (п. 3.1).

Заказчик осуществляет оплату работ и материалов путем оплаты наличными платежами в кассу подрядчика в следующем порядке: первый платеж – путем внесения наличными денежными средствами в кассу подрядчика в размере 

<

данные изъяты> руб. на момент подписания данного договора; второй платеж – путем внесения наличными денежными средствами деньгами в кассу подрядчика – 

<

данные изъяты> руб., в срок не позднее 31 декабря 2017 года (п. 3.2 Договора). 

Сроки доставки материалов подрядчиком: 1 этап «Монтаж свайно-винтового фундамента»: сроки доставки свай для начала работ по указанному в п. 1.1 заказчиком адресу – в течение 40 рабочих дней с момента внесения основного платежа по данному договору подряда. 2 этап «Монтаж перекрытия 1 этажа»: материалов для перекрытия 1 этажа (ростверк деревянный, балки перекрытия) – в течение 14 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ 1-го этапа; 3 этап «Монтаж бревенчатой части»: сруба – в течение 40 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ 2-го этапа «Монтаж перекрытия 1 этажа»; 4 этап «Монтаж крыши»: кровельных материалов – в течение 20 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ 3-го этапа «Монтаж бревенчатой части»; 5-9 этапы «Чистовая отделка»: в течение 55 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ 4-го этапа «Монтаж крыши».

Сроки проведения работ: по 1 этапу «Монтаж свайно-винтового фундамента» - в течение 30 рабочих дней с момента доставки свай по указанному в п. 1.1 адресу; по 2 этапу «Монтаж перекрытия 1 этажа» - в течение 14 рабочих дней с момента доставки пиломатериалов по указанному в п. 1.1 адресу; по 3 этапу «Монтаж бревенчатой части» - в течение 45 рабочих дней с момента доставки комплекта бревенчатой части по указанному в п. 1.1 адресу; по 4 этапу «Монтаж крыши» - в течение 35 рабочих дней с момента доставки материалов крыши по указанному в п. 1.1 адресу; по 5-9 этапам «Чистовая отделка» - в течение 55 рабочих дней с момента доставки материалов для чистовой отделки по указанному в п. 1.1 адресу (п. 4.1). 

Приемка этапов работ оформляется актами сдачи-приемки выполненных работ, подписываемыми обеими сторонами. При необоснованном отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 4.8). 

Указанный договор не оспорен, условия договора не изменены, договор судом недействительным не признан.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

После заключения договора ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполнил, к выполнению работ не преступил.

Ответчиком ИП ФИО2 не представлены возражения и доказательства выполнения работ по договору, заключенному с истцом, поэтому суд в соответствии со ст.68 ГПК РФ вправе обосновать свои выводы объяснениями истца (представителя истца).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п. 4.8 Договора акты сдачи-приемки выполненных работ суду не представлены.

Материалами дела установлено, что со стороны истца обязательства по договору подряда были выполнены. Согласно квитанциям (л.д. 23-24) истец внес оплату в кассу ИП ФИО2: 27.09.2017 – 

<

данные изъяты> руб., 03.02.2018 – 

<

данные изъяты> руб., 12.02.2018 – 

<

данные изъяты> руб., 30.01.2018 – 

<

данные изъяты> руб., 17.02.2018 – 

<

данные изъяты> руб., 30.01.2018 – 

<

данные изъяты> руб., 07.02.2018 – 

<

данные изъяты> руб., 17.02.2018 – 

<

данные изъяты> руб. Всего: 

<

данные изъяты> руб. 

Досудебная претензия о расторжении договора подряда № 27/09/17 от 27.09.2017, выплате денежных средств по данному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 26-29) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из заявленных требований, истец отказывается от исполнения договора, поскольку работы подрядчиком выполнены не были. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения договора подряда подлежат удовлетворению. С учетом уплаченных ответчику денежных средств по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей. 

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд учитывает положения ст.ст. 309, 310, ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2 Договора за просрочку окончания монтажа подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 

<

данные изъяты> % стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты>% от стоимости не выполненных работ. 

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.08.2018 по 25.03.2019 с учетом положения ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 

<

данные изъяты> рублей (в пределах цены договора). 

Суд учитывает, что ИП ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий Договора подряда от 27.09.2017 года, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм, доказательств опровергающих сумму задолженности.

Суд полагает, что представленный истцом расчет неустойки основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, о снижении размера неустойки ответчик не заявлял. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как видно из содержания иска, вследствие неисполнения ответчиком принятых обязательств, истец был вынужден обращаться в суд с настоящим иском. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, соблюдая требования разумности и справедливости, находит возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким расходам в силу абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 25.03.2019 года истец за исковое заявление и представительство в суде внесла оплату в кассу ИП ФИО3 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 33). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд исходит из того, что поскольку размер расходов об оплате юридических услуг документально подтвержден и ответчик не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. 

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

При этом, с ИП ФИО2 в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина, в том числе:

от имущественной части иска 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

от неимущественной части иска (по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда)- в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 27 сентября 2017 года № 27/09/17 в размере 1455 250 рублей, неустойку 1610 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а также судебные расходы 5000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 23826,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Судья подпись