Дело № 2-1212/2023 

УИД 42RS0020-01-2023-001-536-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 17 ноября 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу по договору займа № № от 19.01.2018 задолженность в размере 105 460,32 рублей, в т.ч.: 2 042 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 73 087 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 27 087 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 3 244,32 рублей по уплате госпошлины. 

Требования обосновывают тем, что 19.01.2018 между ФИО1, и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 58 000 рублей на срок 35 мес, с условием оплаты по частям до 19.01.2021. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от 19.01.2015 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель), в соответствии с п.1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа от 19.01.2018. В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии приложением № 1 к договору; 2)произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору; 3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; 4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии приложением № 1 к договору. В соответствии с п.12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (63,88%) на 364 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18% от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга 0,18% количество дней просрочки. Кроме того при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка: сумма просроченной задолженности 0,05% количество дней просрочки. 

За все время действия договора, с даты заключения по дату подачи данного заявления, согласно расчета, денежное обязательство заемщика составило: 58 000 рублей по возврату займа (основной долг), 59 753 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 73 087 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 29 478 рублей по уплате пене за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено, в т.ч.: 8 950 рублей по возврату займа (основной долг), 34 775 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.

Займодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: по исполнительному листу по делу № 2-1111/2019 на сумму 76 697,71 рублей, в т.ч.: 49 050 рублей по возврату займа (основной долг), 22 918,61 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 2 391 рублей по уплате пеней за задержку платежей, 2 338,10 рублей по уплате госпошлины.

по судебному приказу № 2-1835/3-2021 на сумму 50 778,95 рублей, в т.ч.: 19 887 рублей по возврату займа (основной долг); 29 815 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 228 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 848,95 рублей по уплате госпошлины; по исполнительному листу № 2-1515/3-2022 от 31.08.2022 на сумму 167 218 рублей, в т.ч.: 40 150 рублей по возврату займа (основной долг); 2 179 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 7 612 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 849,12 рублей по уплате госпошлины. 

В связи с взысканием по исполнительному истцу по делу № 2-1111/2019 от 12.11.2019 поступила переплата в сумме 17,39 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором. Указанная сумма полностью учтена при расчете задолженности.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 2 042 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 73 087 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 27 087 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.7). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела путем направления судебной повесткой по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что возражает против удовлетворения иска, считает требования незаконными и необоснованными, просит учесть, что ранее с них неоднократно взыскивалась задолженность. Просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до разумных пределов, либо отказать истцу во взыскании неустойки в полном размере.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 19.01.2018 года между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 58 000 рублей. Срок возврата займа до 19.01.2021 г. Процентная ставка составляет 63,88 % годовых. 

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до 19.01.2020г. (п. 2 Договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 58 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 19.01.2018.

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3 958 руб., последний платеж 3 948 рублей и вносится до 19-го числа каждого месяца. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. 

Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которого определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,175 % от суммы займа в день. 

19.01.2018 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства был заключен договор поручительства № № с ФИО2 

В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке.

В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, указанного в п.1.1. настоящего Договора. 

В соответствии с п. 2.1. которого поручитель обязуются нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа, указанному в п.1.1. настоящего договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого Договора займа либо закона. Поручитель, как и Заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков. 

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиками оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. 

При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 дней. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней.

Поскольку ответчиками обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, ООО МКК «Главкредит» вынуждено было обращаться в суд за защитой нарушенного права. 

Решением Осинниковского городского суда от 12.11.2019 с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 19.01.2018 года в размере 49 050 рублей задолженность по основному долгу, 22 918,61 рублей задолженность по процентам за период с 19.02.2019 года по 12.11.2019 года, 2 391 рубль задолженности по пене за период с 19.02.2019 года по 01.09.2019 год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338,10 рублей, а всего 76 697,70 рублей. 

Были выданы исполнительные листы и направлены в службу судебных приставов (л.д.31-37).

Как указывает истец задолженность, взысканная решением суда от 12.11.2019 ответчиками погашена в полном объеме.

Указанные фактические обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.

В настоящее время ООО МКК «Главкредит» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу по договору займа № от 19.01.2018 задолженность в размере 105 460,32 рублей, в т.ч.: 2 042 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 73 087 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 27 087 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО Микрокредитная компания «Главкредит» вправе требовать с ответчиков уплату процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; уплату процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; уплату пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчики возражений на представленный расчет, контррасчет, не представили. 

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа, ФИО2 как поручитель несет пред истцом ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 2 042 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 73 087 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором. 

Также в своем заявлении ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ответчиков пени за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 27 087 рублей.

Ответчиком ФИО2 было заявлено письменное ходатайство о снижении пени (неустойки) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что истец основывает требование о взыскании пени только на факте нарушения ответчиками обязательств по возврату суммы задолженности. 

Доказательства наступления негативных последствий, напрямую связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, истцом не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка по договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и находит ее подлежащей снижению до 15 000 рублей.

При этом суд исходит из соотношения суммы заявленной к взысканию неустойки и основного долга, длительности неисполнения ответчиками обязательства, степень нарушения прав истца, и виновного поведения ответчика, а также из обстоятельство того, что стороны предусмотрели в договоре ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате договора займа, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки (пени), не применяя положений ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию задолженности.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца по договору займа № от 19.01.2018 подлежит взысканию 90 129 рублей: 2 042 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 73 087 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 15 000 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в удовлетворении, остальной части требований, суд считает необходимым отказать. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При это, при снижении судом суммы неустойки правило о пропорциональном взыскании неустойки не распространяется.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно составит 3 244,32 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, № ФИО2, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 19.01.2018 а размере 90 129 рублей, в том числе, 2 042 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 73 087 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 15 000 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,32 рублей, а всего 93 353,32 рублей (девяносто три тысячи триста пятьдесят три рубля 32 копейки). 

В остальной части исковых требований ООО МКК «Главкредит», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года. 

Судья А.М. Зверькова