Томск, /________/ Дело № 5-418/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.09.2017 судья Кировского районного суда г. Томска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 У., /________/

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 у., переводчика /________/, представителя /________/

установил:

ФИО2 У., являясь гражданином /________/, нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно, прибыв /________/ в Россию, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, срок пребывания истек /________/, чем нарушил ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от /________/ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 У. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что ФИО2 У. нарушил требования ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ /________/ от /________/ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

На основании ч. 1, 2 ст.5 ФЗ /________/ от /________/ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 ФЗ /________/ от /________/, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 ФЗ /________/ от /________/.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно материалам дела ФИО2 У прибыл на территорию России /________/. 

/________/ ФИО2 У. получил патент.

Согласно ФЗ /________/ от /________/ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 У. вносил авансовые платежи НДФЛ в размере 3 700 рублей /________/, /________/, /________/. До /________/ авансовый платеж ФИО2 У. внесен не был, в связи с чем действие патента было аннулировано, а поскольку срок временного пребывания ФИО2 У. на территории России истек, ФИО2 У. обязан был выехать из Российской Федерации, чего до настоящего времени не сделал.

Факт нарушения ФИО2 У. режима пребывания на территории Российской Федерации подтверждается материалами дела и самим ФИО2 У не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 У. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 У. образуют объективную сторону состава административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ, исходит из фактических обстоятельств дела.

Судья принимает во внимание, что близкие родственники ФИО2 У. являются гражданами /________/, пребывание ФИО2 У. в России носит временный характер, что усматривается из досье иностранного гражданина, соответственно, административное выдворение ФИО6У. за пределы Российской Федерации не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод (/________/, /________/). Выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено законом и необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, публичного (общественного) порядка, предотвращения совершения новых правонарушений.

Учитывая личность ФИО2 У., характер совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что законные основания для пребывания ФИО2 У. в Российской Федерации отсутствуют, ФИО2 С.С.У. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Указание в протоколе об административном правонарушении на дату «14.09.2016», с учетом пояснений начальника отдела ОУУ и ПДН /________/ ФИО5, а также всей совокупности представленных материалов, считать технической ошибкой.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 у., родившегося /________/ в /________/, гражданина /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по /________/ (УМВД России по /________/) 04651140380 КПП 701701001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 69701000 номер счета получателя платежа 401 01 81 09 00000010007 наименование банка – Отделение Томск, г.Томск БИК 046902001 административный штраф КБК 188 116 4 00000 16 020 140, идентификатор 1888 037 01 600 201 08631.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья