Гр.Дело №02-3865/2025

УИД 77RS0027-02-2025-015103-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 г.	 адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по кредитному договору от 26.11.2019 

<

***> (5043907584) в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма по тем основаниям, что заемщик по данному договору умер, а его наследники не исполнили обязательства по возврату долга.

Определением суда от 22.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 26.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и фио был заключен кредитный договор 

<

***> (5043907584), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, на срок 76 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами в размере 22,7 % годовых в установленный договором срок.

Банк выполнил свои обязательства по договору, что следует из выписки по счету.

15.04.2020 фио умер.

По сведениям, полученным по запросу суда от нотариуса адрес фио, наследником к имуществу умершего фио является его супруга – ФИО1, которой 19.10.2020 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 50% доли в уставном капитале ООО «АРГОС ГРУПП XXI ВЕК», на 50% доли в уставном капитале ООО «АРГОС ГРУПП».

Согласно отчету № 8001-6-02/20 от 12.08.2020, выполненному ООО «Реал Эксперт», рыночная стоимость объекта оценки – 50% доли ООО «АРГОС ГРУПП XXI ВЕК» составляет сумма

Согласно отчету № 2010-67нб от 15.04.2020, выполненному ООО «Финансовый Альянс», рыночная стоимость объекта оценки – 50% доли ООО «АРГОС ГРУПП» составляет сумма

В соответствии с расчетом истца, спорная задолженность по кредитному договору от 26.11.2019 

<

***> (5043907584) составляет сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Ответчиком ФИО1 факт принятия наследства и возложенная на нее в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорены.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена представленным в материалы дела расчетом и выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка, при этом, ограничивая подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость.

Так, исходя из стоимости наследственного имущества, ответчиком принята наследственная масса общей стоимостью сумма, в связи с чем, по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 отвечает по долгам умершего фио в пределах данной суммы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.01.2026 г.

Судья 	 М.С. Москаленко