№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Абайдулина М.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стариковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04.12.2018 года вплоть до 16 часов 30 минут ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 4,19 гр. в крупном размере. В этот же день около 16 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около 

<

адрес> в г. Омске, и в ходе проведения ее личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», как необоснованно вмененный, что не влияет на установленные в ходе предварительного расследования фактические обстоятельства по делу, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту содержания под стражей – удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной путем назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также ее поведением во время или после совершения преступления, суд не установил.

Также суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения его категории тяжести и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

бажукову Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – курс лечения от наркотической зависимости в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, принять меры к трудоустройству, либо встать на учет в КУ «Центр занятости населения» в качестве безработной с целью поиска работы в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное 

<

данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – хранить при выделенном уголовном деле до рассмотрения его по существу; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить с делом; мобильные телефоны «Vertex», «Sony Xperia» в корпусе золотистого цвета и «Sony Xperia» в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - вернуть ФИО1, а в случае не востребования – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков