Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 13 августа 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО8, 

подсудимого ФИО2 ФИО14.,

защитника подсудимого ФИО2 ФИО15. – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № МИ 000907 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены ФИО2 ФИО18. при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «EXCLUSIVE MAN», расположенном по Проспекту Мира, 39 

<

адрес> РСО-Алания, на поверхности витринного стеллажа увидел мужскую водолазку фирмы «YVES SAINT LAURENT» и из корыстных побуждений решил обратить её в свою собственность путем тайного хищения. Для осуществление своего замысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО2 ФИО19., подошел к витринному стеллажу и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подобрал указанную мужскую водолазку фирмы «YVES SAINT LAURENT», стоимостью 15000 Рублей, принадлежащую Потерпевший №2 Спрятав водолазку при себе, ФИО2 ФИО20 в полной мере осознавая преступный характер своих действий, беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 13 минут находясь в торговом помещении продуктового магазина «Парус», расположенного по адресу: г.

<

адрес> Доватора 

<

адрес>, заметив отсутствие продавца в помещении магазина, обратил своё внимание на картонную коробку с денежными средствами, хранящуюся на полке за прилавком. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение в личную собственность, путем тайного хищения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 ФИО21., убедившись, что его противоправные действия никем замечены не будут, достал левой рукой денежные средства в размере 8 000 рублей из картонной коробки, находящейся на полке прилавка, положил их в левый карман надетых на нём брюк и скрылся с места происшествия с похищенными денежными средствами, тем самым причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО22 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и выразил свое согласие с предъявленными ему обвинениями, пояснив, что обвинения ему понятны. Показал, что подтверждает данные им при производстве предварительного расследования показания, осознает противоправность совершенных им деяний и раскаивается в содеянном. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО2 ФИО23. воздержался от дачи показаний.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, письменно просил суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, при этом указали, что вид и размер наказания ФИО2 ФИО24 оставляют на усмотрение суда. В этой связи суд, на основании ч.2 ст.249 УПК РФ, не признавая явку потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3, обязательной, рассмотрел дело в их отсутствие. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2 ФИО25., данным им при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома. Мама ушла на работу, она работает на рынке «Викалина» и он после её ухода, вышел во двор и с ребятами употребил спиртные напитки. Распив водку, он направился прогуляться в сторону проспекта Мира. Находясь в алкогольном опьянении, он присел на лавочку, расположенную напротив магазина «Эксклюзив» и стал курить. При этом он, увидев, через отрытую дверь магазина, что у входа в магазин нет турникетов, решил зайти в магазин и что-нибудь украсть оттуда. Зайдя в магазин, он обнаружил большой торговый зал, где кроме продавца мужской одежды и обуви, никого не было. Она ходила по залу и осматривала свой товар. Он, пройдя в крайний правый угол торгового зала, где был не так для неё заметен, стал присматривать одежду, которую удобно было бы похитить, то есть спрятать её под свою куртку. Выбрав одну из водолазок, темно-вишневого цвета с ценником 15 000 рублей, фирмы «Ивсент Лорант», он снял с неё пластмассовую подкладку, и пока продавец не обращала на него внимание, быстро спрятал её под куртку. Далее делая вид, что ему ничего не понравилось, он спокойно вышел из магазина вместе с похищенной водолазкой и направился в сторону дома. Так как он был пьян, он не помнит, как оказался на 

<

адрес>, где его, примерно в 23 часа, остановил авто-патруль полиции. Видимо увидев, что он в нетрезвом состоянии, его попросили проехать в отдел полиции на 

<

адрес> его оформили как доставленного, после чего повезли на мед-освидетельствование, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. После этого, его вновь привезли в ОП№, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство и оставили в отделе полиции до направления в суд. Примерно в обеденное время, в ОП№, приехали сотрудники уголовного розыска, так они представились ему, и стали спрашивать, что он делал вечером ДД.ММ.ГГГГ и находился ли он на 

<

адрес>. Решив, что они уже знают, что он похитил с указанного магазина водолазку, он сразу решил сознаться в содеянном, написать протокол явки с повинной и добровольно выдать похищенное им имущество. После того как он рассказал о совершенной им краже, он дал подробное объяснение, добровольно выдал похищенную им водолазку и написал протокол явки с повинной. Оформив все документы, его доставили в УМВД РФ по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Никакого давления, на него сотрудники уголовного розыска не оказывали и претензий к ним он не имеет.

Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, о стоимости похищенной им водолазки с магазина «Эксклюзив Мэн» и претензий не имеет. Кроме того ранее он в присутствии защитника ФИО10 осмотрел видеозапись, изъятую в помещении указанного магазина, где сразу узнал себя в момент нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в помещении магазина «Эксклюзив Мэн», откуда он тайно похитил водолазку вишневого цвета с этикеткой фирмы «Ив Сент Лорант». Женщина, обнаруженная на видеозаписи, которая жестикулировала в помещении магазина и ходила в разные стороны зала, являлась продавцом магазина, которая описывала свой товар и рассказывала ему, что весь её товар эксклюзивный и привозит его сама из Франции. Кроме него и продавца, в момент совершения им кражи водолазки, никого в магазине не было. Место расположения магазина и витринный стеллаж, откуда он похитил водолазку, показать сможет.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома. Мама ушла на работу, она работает на рынке «Викалина». После её ухода, он вышел во двор и с ребятами употребил спиртные напитки. Распив водку, он направился прогуляться в сторону проспекта Мира. Находясь в алкогольном опьянении, он присел на лавочку, расположенную напротив магазина «Эксклюзив» и стал курить. Сидя на лавочке, он увидел, через отрытую дверь магазина, что у входа в магазин нет турникетов, и тогда решил зайти в магазин и что-нибудь украсть оттуда. Зайдя в магазин, он обнаружил большой торговый зал, где кроме продавца мужской одежды и обуви, никого не было. Она ходила по залу и осматривала свой товар. Он, пройдя в крайний правый угол торгового зала, где среди вешалок с одеждой, был не так для неё заметен, стал присматривать одежду, которую удобно было бы похитить, то есть спрятать её под свою куртку. Выбрав одну из водолазок, темно-вишневого цвета с ценником 15 000 рублей, фирмы «Ивсент Лорант», он снял с неё пластмассовую подкладку, и пока продавец, не обращала на него внимание, быстро спрятал её под куртку. Далее делая вид, что ему ничего не понравилось, спокойно вышел из магазина вместе с похищенной водолазкой и направился в сторону дома. Так как он был пьян, он не помнит, как оказался на 

<

адрес>, где его, ДД.ММ.ГГГГ, остановил авто-патруль полиции. Видимо увидев, что он в нетрезвом состоянии, его попросили проехать в отдел полиции на 

<

адрес> его оформили как доставленного, после чего повезли на мед-освидетельствование, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. После этого, его вновь привезли в ОП№, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство и оставили в отделе полиции до направления в суд. Примерно в обеденное время, в ОП№, приехали сотрудники уголовного розыска, так они представились ему, и стали спрашивать, что он делал вечером 20.03.2019г. и находился ли на 

<

адрес>. Решив, что они уже знают, что он похитил с указанного магазина водолазку, он сразу решил сознаться в содеянном, написать протокол явки с повинной и добровольно выдать похищенное им имущество. После того как он рассказал о совершенной им краже, он дал подробное объяснение, добровольно выдал похищенную им водолазку и написал протокол явки с повинной. Оформив все документы, его доставили в УМВД РФ по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 31-33, 110-112, 127-129).

Также согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2 ФИО26 данным им при производстве предварительного расследования, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, а именно пил пиво. Примерно в 14 часов 30 минут он решил пойти на улицу и прогуляться. Проходя мимо магазина под названием «Парус» который расположен по адресу: 

<

адрес>, он решил зайти в указанный магазин, чтобы снова купить себе пиво. Примерно в 15 часов 10 минут того же дня он зашел в указанный выше магазин, где увидел, что продавщицы нет на месте, осмотревшись и никого не увидев он решил что-нибудь украсть. Так как он не первый раз находился в указанном магазине, а ранее он замечал, что денежные средства в указанном магазине хранятся под прилавком, который не оборудован никаким кассовым аппаратом, он решил проверить, есть ли там денежные средства. Для этого он подошел сбоку к прилавку, после чего также сбоку заглянул под него. Увидев под прилавком денежные средства купюрами номиналом 100 и 50 рублей, которые были сложены пачками в картонную коробку, он нагнулся над прилавком и достал левой рукой все денежные средства которые там находились. После чего убрал похищенные денежные средства себе в левый карман надетых на мне джинсовых брюк синего цвета, и поспешил выйти из магазина. В дальнейшем он пошел в сторону 

<

адрес> и по дороге достал похищенные денежные средства из кармана, пересчитал их, там оказалась 8 000 рублей. Указанные денежные средства он потратил, отдавая долги друзьям, имена которых он не хочет называть.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, а именно пил пиво. Примерно в 14 часов 30 минут он решил пойти на улицу и прогуляться. Проходя мимо магазина под названием «Парус» который расположен по адресу: г. 

<

адрес> Доватора,254, он решил зайти в указанный магазин, чтобы снова купить себе пиво. Зайдя в магазин, он увидел, что продавщицы нет на месте, тогда он решил что-нибудь украсть. Так как он не первый раз находился в указанном магазине, а ранее он замечал, что денежные средства в указанном магазине хранятся под прилавком, который не оборудован никаким кассовым аппаратом. Он решил проверить есть ли там денежные средства, он подошел сбоку к прилавку, после чего также сбоку заглянул под него. Заглянув, он увидел там денежные средства купюрами номиналом 100 и 50 рублей, которые были сложены пачками в картонную коробку. Нагнулся над прилавком и достал левой рукой все денежные средства, которые там находились. После чего убрал похищенные денежные средства себе в левый карман надетых на нём джинсовых брюк синего цвета, и поспешил выйти из магазина. В дальнейшем он пошел в сторону 

<

адрес> и по дороге достал похищенные денежные средства из кармана, пересчитал их, там оказалась 8 000 рублей, указанные денежные средства он потратил, отдавая долги (том 2 л.д.78-80, 36-39).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 ФИО28 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, помимо показаний самого ФИО2 ФИО27 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, данным ею при производстве предварительного расследования, она является индивидуальным предпринимателем. Занимается торговлей мужской эксклюзивной одеждой и обувью, которую сама привозит из Франции, непосредственно от фирмы изготовителя «Ив Сент Лорант». Парных изделий у неё не бывает, поэтому их цена очень дорогая. Помещение магазина «Эксклюзив Мен» она арендует, расположен он на 

<

адрес> №. На весь товар у неё имеются накладные, однако изделия, которые не продаются в течение длительного времени, она накладные не сохраняет, но ведет строгую отчетность товара и выставляет их на продажу со скидкой. Примерно в 2011-2012 году она на фирме «Ив Сент Лорант» приобрела партию товара в виде мужских свитеров и водолазок. Тогда же выставила их на продажу. Часть товара успешно продала, однако небольшая часть осталась не проданной, которую она решила продать с уценкой. В торговом зале магазина она торгует одна. Есть еще такой магазин на 

<

адрес> №, где такой же эксклюзивной одеждой, только женской, торгует её сестра. В её зале по периметру установлены камеры видеонаблюдения. Весь товар выставлен как на вешалках, так и на витринных стеллажах и декоративных тумбочках. ДД.ММ.ГГГГ просматривая весь товар, их уклад, она обнаружила, что на витринной тумбе, расположенной в правом от входа углу помещения магазина, отсутствует один цвет водолазки «слива», хотя она помнила, что такой цвет водолазки она не продавала. Проверив камеры видеонаблюдения, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45минут в зал вошел молодой парень, в куртке и шапке и стал рассматривать её товар. Кроме него в магазине никого не было. Он прошел в указанный угол, где находилась данная водолазка, и было видно, как он снял её с пластмассовой подкладки и больше её на место не положил. Не было видно, под куртку он спрятал её или за пояс брюк. После этого поговорив с ней, она на тот момент была в другой части зала, парень вышел из магазина. Больше в магазин никто не заходил и к этой витринной тумбе не подходил. Решив, что её обокрали, она сообщила в полицию. Похищенная водолазка, цвета «слива», фирмы «Ив Сент Лорант» артикул 201653-42НТА- 5200 с внутренним учетным №. Размер 46, воротник высокий, но складывается несколько раз, качество материала очень хорошее. Оценивает её на сегодняшний день в 15 000 рублей. Данная сумма для неё является значительной, так как торговля идет плохо, платит налоги, а за аренду помещения платит не маленькую сумму.

В её присутствии ранее была осмотрена принадлежащая ей водолазка цвета «слива», фирмы «Ив Сент Лорант» артикул 201653-42НТА-5200, 46 размер, которую она сразу опознала при осмотре по указанным ранее данным и признакам, похищенная ДД.ММ.ГГГГ, как ей уже известно ФИО2 ФИО29. Кроме того ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, о её стоимости на дату её хищения, которая составила 15 000 рублей. Данная сумма для неё является значительной, так как, она ранее уже сообщала, что торговля идет плохо, платит налоги и за аренду помещения не маленькую сумму. Также желает сообщить, что похищенная у неё данная водолазка, из-за её износа, более ей не нужна. Полагает, что ФИО2 ФИО30 должен ей оплатить её стоимость, в размере 15 000 рублей, а похищенную им вещь может оставить себе. Порядок признания гражданским истцом разъяснен, просит признать гражданским истцом в рамках данного уголовного дела (том 1 л.д. 23-24, 113-114).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3, данным ею при производстве предварительного расследования примерно с 2007 года она арендует помещение по адресу: г. 

<

адрес> Доватора 

<

адрес>, где у неё находится магазин под названием «Парус». С октября 2018 года она является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована как ИП «ФИО13». В среднем её месячный доход составляет от 60-70 тысяч рублей. В указанном магазине у неё работает продавец Свидетель №1, а также она сама иногда работает в указанном магазине.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ей позвонила продавец Свидетель №1, которая работает у неё в магазине, и сообщила о том, что в магазине совершили кражу, а именно похитили денежные средства, находящиеся под прилавком. После чего посредством удаленного доступа к камерам видеонаблюдения, ФИО3 просмотрела последнюю запись, и увидела как мужчина на вид 30-35 лет, рост примерно 175-180 см., одет он был в джинсовые брюки и мастерку черного цвета, на голове у него была кепка, так же черного цвета. Указанный мужчина зашел в магазин примерно в 15 часов 12 минут, когда продавщица находилась в подвальном помещении. Он подошел к прилавку, заглянул за него сбоку и так как прилавок не оборудован никаким кассовым аппаратом, указанный мужчина нагнулся над прилавком и достал из-под него денежные средам, как в последствии стало известно в размере 8 000 рублей. Указанная сумма является для ФИО3 значительной (том 2 л.д. 25-27).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею при производстве предварительного расследования, на протяжении 4 месяцев она работает в магазине «Парус» который расположен но адресу: г. 

<

адрес>Доватора, 254, в должности продавца. В её обязанности входит, раскладка и получение товара, а так же обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Её смена началась с 09 часов 00 минут, в помещении магазина она работает одна в гастрономическом отделе. В указанном отделе нет кассы и кассового аппарата, вместо прилавка с кассой они используют передвижную тумбочку, которая заменяет им прилавок и в которой обычно хранятся оборотные денежные средства. Примерно в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она занималась раскладкой и учетом товара. Для этого она периодически спускалась в подвальное помещение. Для того чтобы в дальнейшем понять на какую сумму она может оформить заявку, она пересчитала денежные средства которые находились под прилавком, там находилось 8 000 рублей, купюрами номиналам 100 и 50 рублей, указанные денежные средства находились в картонной коробке. После чего она покинула помещение торгового зала и спустилась в подвал. Примерно через 3 минуты к ней в магазин пришел покупатель, обслуживая которого, она обнаружила, что под прилавком нет денежных средств. Тогда она сразу поняла, что кто-то их украл, в связи с чем, она позвонила Потерпевший №1, которая является директором указанного магазина, в ходе разговора Свидетель №1 сообщила ей, что у них в магазине совершили кражу. После чего ФИО3 посмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и установила, что неизвестный мужчина лет 30-35, одет он был в кепке, куртку и майку черного цвета, пройдя к прилавку, достал из под неё денежные средства, а после покинул помещение магазина. На следующий день Свидетель №1 позвонила сотрудникам полиции и сообщила о случившемся (том 2 л.д. 70-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования, в настоящее время он работает в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратилась гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торгового зала магазина «Парус», расположенного по адресу 

<

адрес> тайно похитило из-под прилавка денежное средства в размере 8 000 рублей. В ходе оперативно - розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОСО УР УМВД России по 

<

адрес>, по подозрению в совершении данного преступления был установлен и задержан гр. ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который в ходе беседы с сотрудниками полиции признался в совершении преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала указанного выше магазина «Парус», он совершил кражу денежных средств из-под прилавка, в размер 8 000 рублей. В дальнейшем Свидетель №2 совместно с ФИО2 ФИО32 сел в служебный автомобиль, и проехал в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, где по данному факту у гр. ФИО2 ФИО33. было получено объяснение. Какого-либо физического или морального давления на ФИО2 ФИО34 оказано не было (том 2 л.д. 54-56).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 ФИО35 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

– заявлением Потерпевший №2 от 21.03.2019г. о том, что она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Эксклюзив Мэн» по адресу: 

<

адрес> № тайно похитило принадлежащее ей выставленное на продажу мужское изделие в виде водолазки, стоимостью 15 000 руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д.5);

– протоколом осмотра мета происшествия от 21.03.2019г., из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> №, в помещении магазина «Эксклюзив Мэн» был произведен осмотр помещения торгового зала и комнаты администратора, в ходе которого, изъяты три следа рук и компакт-диск с видеозаписью кражи водолазки, лицом мужского пола (том 1 л.д.7-14);

– рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД РФ по 

<

адрес>, сержанта полиции Свидетель №2 о том, что в ходе ОРМ по заявлению Потерпевший №2 был установлен, задержан и опрошен ФИО2 ФИО36, который дал признательные пояснения и добровольно выдал похищенное имущество Потерпевший №2 (том 1 л.д.15);

– протоколом явки с повинной ФИО2 ФИО37 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время зашел в магазин «Эксклюзив» по проспекту Мира 

<

адрес>, откуда похитил водолазку темного цвета, после этого отправился по делам, похищенную водолазку оставил себе (том 1 л.д.16);

– протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО38, из которого следует, что он добровольно выдал водолазку фиолетового цвета с ценником 15 000 рублей и фирменной этикеткой «YVES SAINT LAURENT», которую он похитил 20.03.2019г. в вечернее время из магазина «Эксклюзив» по проспекту Мира 39 

<

адрес> (том 1 л.д.18-20);

– протоколом осмотра предметов и документов, из которого усматривается, что была осмотрена водолазка мужская, вишневого цвета, однотонная, в отличном состоянии, размер 44-46, с горловиной высотой 20 см., к краю которой прикреплены две этикетки красного и белого цвета. На красной этикетке обозначена стоимость товара 15 000 рублей. На белой этикетке наименование товара и фирма изготовителя «Ив Сент Лорант», артикул 201653-42НТА-5200. Участвующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №2, осмотрев водолазку вишневого цвета, пояснила, что данная вещь принадлежит ей, которая находилась в помещении её магазина «Эксклюзив Мэн» и соответствует ранее данным ей по ней показаниям, что водолазка цвета «слива», фирмы «Ив Сент Лорант», артикул 201653-42НТА-5200, размер 46, которая была похищена из её магазина «Эксклю-зив Мэн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.40-42);

– заключением эксперта № от 17.04.2019г. о том, что два следа рук пригодны для идентификации личности. След № оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 ФИО39. След № оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 ФИО40. След на отрезке№ не пригоден для идентификации личности (том 1 л.д. 51-59);

– заключением эксперта №\ЭЗ-149 от 17.04.2019г. о том, что рыночная стоимость похищенной у Потерпевший №2 мужской водолазки фирмы «YVES SAINT LAURENT», на 20.03.2019г. составляет 15 000 рублей (том 1 л.д.70-101);

– протокол осмотра и воспроизведения видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотру подлежит полимерный прозрачный пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии обнаружено: компакт-диск «Verbatim». Осмотр видеозаписи произведен с помощью компьютера «LG» с ЖК- монитором-Flatron.. В верхней части процессора, имеется гнездо, для просмотра компакт-дисков, куда вставлен осматриваемый компакт-диск. При запуске на мониторе появляется изображение одного файла с обозначением: «1MG 6759». При запуске файла, просматривается видеозапись в помещении торгового зала прямоугольной формы магазина по продаже мужской верхней и одежды и обуви, распложенные по витринным полкам, вешалкам и картонным коробкам из-под обуви. Начало видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 40 минут 13 секунд. В торговом зале обнаружен молодой парень, на вид 30 лет, одетый в бейсболку серого цвета с белой эмблемой по середине головного убора, серую куртку ниже пояса с воротником темного цвета, серый джинсовые брюки и черные туфли, лицо круглое, без усов и бороды. Телосложение среднее, рост, примерно 178см, который осматривая товар, направляется в дальний правый угол от входа в помещении магазина. В ближнем левом углу от входа в помещение магазина обнаружена женщина-продавец магазина, занимающаяся осмотром и укладкой товара. Звук при осмотре видеозаписи отсутствует, однако заметно, что продавец рекламирует свой товар находящемуся в магазине единственному посетителю, указывая на витринные полки. Далее парень, дойдя до витринной вешалки, рассматривает куртки, при этом продавец, жестикулируя руками, так же направляется в его сторону. Дойдя до правой части зала от входа, она разворачивается и направляется в противоположную часть зала, находясь к парню спиной. Парень, при этом, в 18 часов 41 минута 41 секунда достает с полки водолазку вишневого цвета с этикеткой белого и кранного цвета, и рассматривает её, после чего быстро прячет водолазку под куртку. В 18 ч. 41м 52сек. продавец разворачивается и направляется к нему. На это время, он демонстрирует, что поправляет находящиеся на витринных полках водолазки и отходит в сторону, держа руки в двух нагрудных карманах куртки. Далее они оба отходят в ближний правый угол от входа в магазин, где слушает её, после чего в 18 ч. 42м. 42сек. беспрепятственно выходит, в её присутствии из магазина. В 18ч.42м.44сек. запись завершена. Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО2 ФИО41, в присутствии своего защитника ФИО10, сообщил, что на видеозаписи он опознал себя в момент нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 41 м., в помещении магазина «Эксклюзив Мэн», откуда он тайно похитил водолазку вишневого цвета с этикеткой фирмы «Ив Сент Лорант» с этикеткой стоимостью 15 000 рублей. Женщина, обнаруженная на видеозаписи, которая жестикулировала в помещении магазина и ходила в разные стороны зала, являлась продавцом, которая описывала свой товар, говоря, что весь её товар эксклюзивный и привозит его сама из Франции. Обнаруженная при осмотре видеозаписи продавец магазина, является потерпевшей по данному уголовному делу, Потерпевший №2 (том 1 л.д.106-109);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2 ФИО42 на месте преступления о том, что он изъявил желание указать место совершения им тайного хищения водолазки из помещения магазина. Все участвующие лица, на автомашине «ВАЗ 2114», выехали со двора УМВД, после чего направились по сообщению подозреваемого ФИО2 ФИО43. на 

<

адрес>. Доехав до магазина «Эксклюзив Мэн», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, ФИО2 ФИО77 выйдя из машины и указав на магазин «Эксклюзив Мэн», сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 40 мин., находясь в алкогольном опьянении, присел на лавочку, расположенную напротив магазина «Эксклюзив» и стал курить. Сидя на лавочке, увидел, через отрытую дверь магазина, что у входа в магазин нет турникетов, и тогда решил зайти в магазин и что-нибудь украсть оттуда. Зайдя в магазин, обнаружил большой торговый зал, где кроме продавца мужской одежды и обуви, никого не было. Пройдя в крайний правый угол торгового зала, стал присматривать одежду, которую удобно было бы похитить, то есть спрятать её под свою куртку. Выбрав одну из водолазок, темно-вишневого цвета с ценником 15 000 рублей, фирмы «Ивсент Лорант», снял с неё пластмассовую подкладку, и пока продавец, не обращала на него внимание, быстро спрятал её под куртку. Далее делая вид, что ничего не понравилось, он спокойно вышел из магазина вместе с похищенной водолазкой и направился в сторону дома. Указанное подозреваемым место совершения преступления, было сфотографировано, после чего все участвующие лица, вернувшись в УМВД РФ по 

<

адрес>, в помещение служебного кабинета № поставили свои подписи в составленном протоколе поверки показаний на месте (том 1 л.д.119-123) ;

– заявлением о преступлении от Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 12 минут из витрины торгового зала магазина «Парус», находящегося по адресу 

<

адрес> тайно похитило денежные средства в сумму 8000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 2 л.д.6);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение торгового зала магазина «Парус» расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Доватора 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено место, откуда были похищены денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие ФИО3, также в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на компакт-диске и картонная коробка, в которой хранились денежные средства (том 2 л.д. 7-14);

– рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сержанта полиции Свидетель №2, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> с заявление обратилась гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу 

<

адрес> котором она просит принять меры к неизвестному лицу которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 12 минут из торгового зала магазина «Парус» расположенного по адресу: г.

<

адрес>Доватора,254, тайно похитило денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив тем самым значительный имущественный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения ОРМ, за совершение указанного преступления был установлен и задержан ФИО2 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в содеянном, похищенные денежные средства потратил на личные нужды (том 2 л.д. 19);

– протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО2 ФИО45 полностью подтвердил данные им признательные показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 43-50);

– протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, была осмотрена картонная коробка высотой 8,5 см., шириной 14 см., длинной 22 см. внешняя часть коробки красного цвета, верхняя часть открыта, по бокам имеются надписи выполненные белым красителем «Nestle, Kit-Kat», «have a break, have a Kit-Kat», «35 шт. х40», со слов свидетеля Свидетель №1 в указанной коробке находились денежные средства в размере 8 000 рублей, которые впоследствии были похищены ФИО2 ФИО46., внутренняя часть коробки коричневого цвета (том 2 л.д. 51-53);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому, были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, закрытый. На одной из сторон конверта наклеен отрезок бумаги с нанесенной на нём печатью № МВД по РСО-Алания. При вскрытии конверта в нём находится компакт диск белого цвета. На диске имеются надписи Verbatim DVD+R, а также указаны свойства диска 4,7 гб. 120 мин. Для воспроизведения диск установлен в стационарный компьютер системного блока. При воспроизведении, на экране монитора отображаются папка белого цвета с наименованием - DVD RW. При открытии данной папки в ней расположены четыре файла, имеющие следующую нумерацию: 1_03_R_042019150500 2_04_R_042019150500 3_06_R_042019150500 MediaPlayerCodec. При открытии первого файла с наименованием 1_03_R_042019150500 на экране в левом нижнем углу отображается номерное обозначение камеры - САМ 03. В правом верхнем углу отображается период записи 28/04/2019 и время периода записи 15:05:05. На экране отображается автостоянка, на которой расположены различные марки машин. Прямо напротив обзора камеры видеонаблюдения около торца входа в магазин, имеется зонт красного цвета под которым размещен стол на поверхности которого имеются ящики с банками перед указанным столом расположена автомашина ВАЗ 2107 белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> рус. Период записи составляет с 15:05:05 до 15:15:54. 15:12:51 под обзором камеры видеонаблюдения появился мужчина, одетый в кепку, мастерку, майку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета. 15:12:51указанный мужчина открыл пластиковую дверь белого цвета и зашел в магазин "Парус". 15:13:13 указанный мужчина покинул помещение магазина "Парус". Далее осмотром является следующий файл с наименованием 3_06_R_042019150500 при открытии которого на экране в левом нижнем углу отображается номерное обозначение камеры САМ 05. В правом верхнем углу отображается период записи 28/04/2019 и время периода записи 15:05:05. На экране отображается торговое помещение магазина "парус", прямо от камеры видеонаблюдения расположена пластиковая дверь белого цвета справа от которой расположены: холодильник, прилавок, торговая витрина, слева от указанной двери расположены полки на которых расположены продукты. Период записи составляет с 15:05:03 по 15 часов 15 минут 51 секунда. 15:12:52 под обзором камеры видеонаблюдения появился мужчина одетый в кепку, мастерку, майку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, заглянул за прилавок после чего подошел к прилавку и достал из за неё денежные средства. 15:13:13 указанный мужчина покинул помещение указанного магазина. Далее осмотром является следующий файл с наименованием 3-05 R 141019160000 при открытии которого, на экране в левом нижнем углу отображается номерное обозначение камеры САМ 05. В правом верхнем углу отображается период записи 201428/04/2019 и время периода записи 15:05:05. На экране отображается автостоянка, на которой расположены различные марки машин. Прямо напротив обзора камеры видеонаблюдения около торца входа в магазин, имеется зонт красного цвета. Период записи составляет с 15:05:04 по 15:15:54 15:12:51 под обзором камеры видеонаблюдения появился мужчина, одетый в кепку, мастерку, майку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета. 15:12:51 указанный мужчина открыл пластиковую дверь белого цвета и зашел в магазин "Парус". 15:13:13 указанный мужчина покинул помещение магазина "Парус". Далее осмотру подлежит ярлык MediaPlayerCodec, который не несет в себе значимой информации. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 ФИО47. пояснил, что мужчиной, одетым в кепку, мастерку, майку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, и обувь темно зеленного цвета, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств из магазина "Парус", расположенного по адресу: г.

<

адрес> Доватора 

<

адрес>, и зафиксированный на камере видеонаблюдения, является он сам. По окончании осмотра компакт диск упакован в конверт, оклеен отрезком бумаги с нанесенной на ней печатью № МВД по РСО-Алания (том 2 л.д. 59-66).

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что показания подсудимого ФИО2 ФИО48 потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 ФИО49. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. 

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленными факты совершения ФИО2 ФИО50. инкриминируемых ему преступлений. 

Действия ФИО2 ФИО51 были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод преступления в отношении Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод преступления в отношении ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 ФИО52 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО2 ФИО53 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ФИО54. не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит. Не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 134-137), (том 2 л.д. 87, 91-93).

Судом учитываются и те обстоятельства, что виновным себя в совершенных преступлениях ФИО2 ФИО55. признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заявил о явке с повинной по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО56 не имеется. 

Преступления ФИО2 ФИО57 совершены умышленно и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. При этом изменить категорию преступлений на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, целесообразным не находит.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 ФИО58. преступлений, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО2 ФИО59 преступлений, данные о его личности, суд полагает, что за совершение каждого преступления ФИО2 ФИО60 следует назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, поскольку по убеждению суда именно данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения целей применения уголовного наказания. 

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО61 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Учитывая, что оба преступления совершенные ФИО2 ФИО62 по совокупности является преступлениями средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, заявленный к ФИО2 ФИО63 в размере 15 000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, так как в судебное заседание гражданский истец не явилась, иск не поддержала, письменно заявила суду, что гражданский иск не заявляет.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО64. следует отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: водолазку фирмы «YVES SAINT LAURENT» артикул 201653-42НТА-5200, следует возвратить потерпевшей Потерпевший №2; картонную коробку, следует возвратить (оставить) потерпевшей ФИО3; компакт-диск «Verbatim», содержащий видеозапись кражи водолазки, совершенной ФИО2 ФИО66., след № оставленный указательным пальцем левой руки ФИО2 ФИО65 след № оставленный средним пальцем левой руки ФИО2 ФИО67., компакт диск, содержащий в себе видеозапись с камер видеонаблюдения, следует хранить при уголовном деле. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 ФИО68 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО69 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении ФИО3) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО70 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, заявленный к ФИО2 ФИО71 в размере 15 000 рублей – оставить без рассмотрения.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО72 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водолазку фирмы «YVES SAINT LAURENT» артикул 201653-42НТА-5200 – возвратить потерпевшей Потерпевший №2; картонную коробку – возвратить (оставить) потерпевшей ФИО3; компакт-диск «Verbatim», содержащий видеозапись кражи водолазки, совершенной ФИО2 ФИО73 след № оставленный указательным пальцем левой руки ФИО2 ФИО74., след № оставленный средним пальцем левой руки ФИО2 ФИО75., компакт диск, содержащий в себе видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2 ФИО76 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев