Дело № 2-1182/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи - Боевой Р.И., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 22.02.2017г. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>/н № в нарушение ПДД не выбрал безопасную скорость движения, пересек двойную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил наезд на работника филиала 

<

данные изъяты> ФИО2. В результате произошедшего ДТП ФИО2 скончался. Комиссией, созданной директором 

<

данные изъяты>, проведено расследование несчастного случая, оформлен и утвержден Акт № от 13.04.2017г. о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Согласно заключению № 40 от 14.04.2017г. несчастный случай квалифицирован как страховой. На основании ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за счет средств ГУ - Воронежского РО Фонда социального страхования по состоянию на 28.02.2018г. ФИО3 (21.05.2001г.р.) в связи со смертью ФИО2 вследствие насчастного случая на производстве, произошедшего 22.02.2017г. произведены следующие выплаты: - единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей, - ежемесячные страховые выплаты общей суммой 233 435,4 рубля. Общая сумма выплат составила 1 233 435, 4 руб. по состоянию на 28.02.2018г. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу в порядке регресса денежные средства на общую сумму 1 233 435,4 руб.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения.

Материалами дела подтверждается, что смерть застрахованного лица ФИО2 наступила в результате наезда автомобиля «

<

данные изъяты>», под управлением ответчика ФИО1 22.02.2017г. В результате чего, 03.03.2017г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д.14).

Согласно Акту № 1 от 13.04.2017г. о несчастном случае на производстве (форма Н-1) проведено расследование несчастного случая. Согласно заключению № 40 от 14.04.2017г. названный несчастный случай квалифицирован как страховой (л.д.9-11,13)

Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Ст. 7 № 125- ФЗ от 24.08.1998г. предусматривает, что право застрахованных на обеспечение по страхованию, предусмотренное Законом, возникает со дня наступления страхового случая, под которым понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, которое влечет возникновение обязательств страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В соответствии со ст. 8 указанного закона, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Из материалов дела усматривается, что погибший в результате наступления страхового случая ФИО2 является 

<

данные изъяты> несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 находилась на иждивении у погибшего. Соответственно, на ФИО3 распространяются положения статей ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по получению страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, за счет средств ГУ – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования ФИО3 по состоянию на 28.02.2018г. в связи со смертью ФИО2 вследствие несчастного случая на производстве 22.02.2017г., произведены следующие выплаты:

- единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб. (на основании приказа № 3693В от 18.05.2017г. (л.д. 19),

- ежемесячные страховые выплаты общей суммой 233 435,4руб (по состоянию на 28.02.2018г., в том числе:

- с 22.02.2017г. до 01.05.2017г. 42 788,57 руб. (приказ № 3695В от 18.05.2017г.)

- с 01.05.2017г. по 31.01.2018г. 171 154,26 руб. (приказ № 3694В от 18.05.2017г.),

- с 01.02.2018г. до 28.02.2018г. – 19 492,57 руб. (выписка из приложения к приказу № 700-В от 08.02.2018г.).

Общая сумма выплат на 28.02.2018г., произведенных в связи со смертью застрахованного лица за счет средств регионального Фонда социального страхования составила 1 233 435,4 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным и обоснованным (л.д.8).

Право страховщика предъявлять регрессные иски предъявлять о возмещении понесенных расходов закреплено пп.8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16.07.1999 № 165 «Об обязательном социальном страховании».

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 165-ФЗ одним из источников формирования денежных средств бюджета обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщика в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Регрессные иски, предъявляемые территориальными органами Фонда социального страхования РФ представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге на причинителя вреда.

Положение о Фонде социального страхования РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101, определяет: Фонд социального страхования РФ является специализированным финансово-кредитным учреждением про Правительстве РФ. Денежные средства, находящиеся в оперативном управлении Фонда, являются Федеральной собственностью, не входят в состав бюджетов всех уровней, не подлежат изъятию и могут расходоваться на целевое финансирование мероприятий, установленных законодательством о социальном страховании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено материалами дела, истец по настоящему иску надлежащим образом исполнил предусмотренную законодательством обязанность по осуществлению страхового обеспечения. Следовательно, ущерб, причиненный ГУ – Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования в результате страхового обеспечения пострадавшим, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании изложенного, суд приходи к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса в пользу Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины.

На основании п.п.2 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобождается от уплаты государственной пошлины по заявленным требования.

В соответствии с п.п 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ущерб в порядке регресса в размере 1 233 435 (один миллион двести тридцать три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 372 (четырнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение составлено 25.05.2018 г.