П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием прокурора Исматулаева И.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рабаданова Р.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прож. в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 00 минут, находясь перед входом в кафе «Ругуж», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> И.Шамиля №, где также находились Потерпевший №1 и ФИО5, заметил, что из кармана брюк Потерпевший №1 выпирают денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, воспользовавшись нетрезвым состоянии Потерпевший №1, незаметно приблизился к нему и, имитируя с ним разговор, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возместил полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствуют расписка и заявление потерпевшего (л.д.35, 117) ). Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>) (ОП-1), ИНН 

<

***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82 701000, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан г.Махачкала, БИК 048 209001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Р.А.Магомедов.