Дело № 2-459/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Притулиной Т.В., 

при секретаре Светашовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика - администрации городского поселения «Город Новый Оскол», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения «Город Новый Оскол» о признании свидетельств о праве собственности на землю недействительными в части, признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер М.Н.И. после которого осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Наследником М.Н.И. по закону является 

<

данные изъяты> ФИО2, которая в установленный законом срок подала нотариусу Новооскольского нотариального округа заявление о принятии наследства.

Дело инициировано иском ФИО2 к администрации городского поселения «Город Новый Оскол» в котором истец, ссылаясь на то, что нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ввиду несоответствия площади земельного участка указанной в свидетельстве о праве собственности на землю данным кадастрового учета, просит: 

признать свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на имя ФИО2 и свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя М.Н.И. недействительными в части указания площади земельного участка;

признать за истцом право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>;

признать за истцом право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, её представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации городского поселения «Город Новый Оскол» в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, и указал, что последствия данного процессуального действия ему понятны.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено в соответствии с законом и добровольно, не нарушает права, законные интересы других лиц. Последствия совершенного процессуального действия, разъясненные судом представителю ответчика на стадии подготовки понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по праву общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за ФИО2 и М.Н.И.. (л.д.7,8).

На земельный участок при доме по вышеуказанному адресу выданы свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., М.Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ., площадь земельного участка в которых указанна по 

<

данные изъяты> кв.м., однако согласно чертежу земельного участка, имеющемуся на оборотной стороне свидетельств, земельный участок имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.10,11).

По данным кадастрового учета спорный земельный участок состоит на учете с площадью в 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.06.2017г. (л.д.12).

Факт смерти М.Н.И.. подтвержден свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Наличие основания для принятия истцом наследства подтверждено свидетельством о браке М.Н.И. и ФИО2 

<

данные изъяты> А.Г. серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14). 

По сообщению нотариуса Новооскольского нотариального округа ФИО3 от 03 октября 2017 года №, в круг наследников умершего М.Н.И. входят: 

<

данные изъяты> ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства, а так же 

<

данные изъяты> М.А.Н.., Б.Л.Н.., Л.Л.Н.., отказавшиеся от наследства (л.д.26).

Поскольку право собственности истца нарушено ответчиком, ввиду выдачи свидетельств о праве собственности на землю с указанием неверной площади земельного участка, соответственно, ФИО2 выбран надлежащий способ защиты права, предусмотренный ст.12 ГК РФ, путем признания права.

На основании изложенного, с учетом положений, закрепленных в ч.2 ст.218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего гражданина к другому лицу в порядке наследования, иск ФИО2 обоснован. Её право на спорное имущество никем не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

С ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от ее уплаты в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения «Город Новый Оскол» о признании свидетельств о праве собственности на землю недействительными в части, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное на имя ФИО2, и свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя М.Н.И., недействительными в части указания площади земельного участка.

Признать за ФИО2 право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после М.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года. 

Судья