Дело № 2а-305/2020

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

Установил:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с данным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в обоснование которого указано, что из информации банка данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте ФССП России, стало известно об окончании исполнительного производства № 32749/19/25014-ИП в отношении должника ФИО2 Копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 22.11.2019 об окончании исполнительного производства до настоящего времени в адрес взыскателя ООО «СААБ» не поступала, также не направлен оригинал исполнительного документа. Административный истец полагает, что нарушено его право на повторное предъявление исполнительного листа, право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. ООО «СААБ» просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и возложить обязанность направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № 2-3355/2018 от 21.09.2018; в случае его утраты обязать УФССП организовать работу по его восстановлению.

Представитель административного истца по доверенности, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в отсутствие истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыла, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом, в суд не прибыл, просил рассмотреть административное дело без его участия, направив письменные возражения на заявленные требования, просил в иске отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не прибыла, направленные в ее адрес места жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения административного дела, были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин, препятствующих получению должником судебной корреспонденции, суду не представлено. 

Судом на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Оценив доводы административного истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 46 названного Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 46150/19/25014-ИП от 18.11.2019, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3355/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края 21.09.2019, по делу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ», задолженности по кредитному договору в сумме 76.396,53 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1.246 руб., было окончено 22.11.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю Ж. от 22.04.2020 отменено постановление об окончании исполнительного производства от 22.11.2019 и исполнительное производство возобновлено. 

Применительно к положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд приходит к выводу, что необходимой совокупности для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не имеется, поскольку установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 ведется в службе судебных приставов. 

Судом не установлено нарушение прав и законных интересов административного истца, которые подлежали бы восстановлению настоящим судебным решением.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 12.05.2020.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко