дело №

УИД №RS0№-74

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июня 2025 года 

<

адрес>

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в составе федерального 

судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

с участием прокурора Банько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пронинского сельского поселения Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор района обратился в суд в порядке ГПК РФ, с настоящим иском, в котором просил обязать администрацию Пронинского сельского поселения Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести оценку технического состояния дорог общего пользования местного значения, со ссылкой на выявленные в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения нарушения, и положения ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 4 ст. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п. 6, 12 ст. 3, ст. 5, п. 4 ст. 17 Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 2, 3, 4 Приказа Минтранса России от дата N 288 "О порядке проведения оценки технического состояния автомобильных дорог".

Определением Серафимовичского районного суда 

<

адрес> дата суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.

В суде прокурор Банько А.Г. административный иск поддержала по заявленным в нем основаниям. 

Ответчик администрация Пронинского сельского поселения Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также заявление о признании административного иска. 

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявления административного ответчика о признании административного иска подлежащими принятию, а административный иск - удовлетворению.

На основании ч. 1, 4 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов).

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание административного иска сделано в письменной форме уполномоченным на то лицом, а именно главой администрации Пронинского сельского поселения Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> Ёлкиным Ю.В., удостоверено его подписью, последствия признания административного иска заявившему его лицу ясны.

В силу ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Поскольку доказательств противоречия признания административного иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявление административного ответчика о признании административного иска надлежит принять и иск удовлетворить.

Заявленный прокурором срок исполнения решения является соразмерным объему нарушений и достаточным для их устранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание административного иска администрацией Пронинского сельского поселения Серафимовичского муниципального района 

<

адрес>.

Административный иск удовлетворить. 

Обязать администрацию Пронинского сельского поселения Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести оценку технического состояния дорог общего пользования местного значения.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено дата.

Судья И.В. Чернов