Дело № 1- 356\ 2020 КОПИЯ

59 RS0025-01- 2020-002602-33

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

15 октября 2020 года г. Краснокамск 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., подсудимой ФИО1, защитника Бушуева А.Ю., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

28.10.2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на 15. 10. 2020 года отбытый срок ограничения свободы составляет 10 месяцев 17 дней, неотбытый срок - 1 месяц 13 дней, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10. 09. 2020 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил :

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решила незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Осуществляя свои намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» заказала у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, после чего оплатила заказ, посредством перевода денежных средств на счет неустановленному лицу в сумме 1497 рублей на «Киви-кошелек». Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО1 прибыла в лесной массив, расположенный в 530 метрах от 

<

адрес> края, для получения наркотического средства в свое владение. Однако свой преступный умысел, направленный па приобретение наркотического средства, ФИО1 не довела до конца, поскольку около 18 часов 05 минут была задержана сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому городскому округу в вышеуказанном лесном массиве при попытке приобретения наркотического средства. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в периоде 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 490 метрах от жилого 

<

адрес> края (географические координаты 58.085529, 55.71901), на земле под фрагментом березы обнаружен и изъят сверток из полимерной клейкой ленты (изоленты) синего цвета, внутри которого был завернут полимерный пакет с веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0.484 г. содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,021 г вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,463 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,038 г. вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство N-метилэфедрон - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - масса 0, 484 грамма наркотического средства - производного N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину, согласилась с обвинительным актом и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддерживал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ходатайство не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям закона, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, которым суд признает рецидив преступлений. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами для ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, ее объяснения на л.д. 18-19, данные до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Подсудимая ФИО1 ранее судима, преступление совершила в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности. 

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих ответственность обстоятельств, которые суд в совокупности признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 без учета правил рецидива, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считая возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы. 

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает личность подсудимой, наличие на ее иждивении десятимесячной дочери, которую она воспитывает одна, а также влияние наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания, назначенного приговором от 28.10. 2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил : 

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения необытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком один год семь месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц,

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Вещественные доказательства : конверт с наркотическим средством и конверт с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому городскому округу – уничтожить; мобильный телефон « Асус», хранящийся там же – вернуть осужденной ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись Гилёва С.М. 

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-356/2020 Краснокамского городского суда Пермского края

Приговор не вступил в законную силу 15.10.2020 года секретарь Куликова А.А.