дело № 1-143/2025 Копия

52RS0010-01-2025-001094-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 08 августа 2025 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре К.А.С.,

с участием ст.помощника Балахнинского городского прокурора Г.Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора А.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ш.О.Л., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Перевозским районным судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 8 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. На основании ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, находился около 

<

адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь около 

<

адрес> расположенному по вышеуказанному адресу, на участке местности в траве, обнаружил тайник - «закладку», а именно сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> у ФИО1, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с целью его последующего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности около 

<

адрес> расположенному по вышеуказанному адресу, с координатами 

<

данные изъяты>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, поднял из травы сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты>, находившееся в бумажном свертке, ФИО1, положил в левый карман надетых на нем джинс, тем самым стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> находясь на месте задержания, около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, при нем, в левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э отДД.ММ.ГГГГ:

1) Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

2) Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), содержащего ? - пирролидиновалерофенон, составила 

<

данные изъяты>.

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в бумажном свертке, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, как изложено в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.54-55), из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пошел из дома за продуктами питания в магазин. Проходя мимо 

<

адрес>, он обратил внимание на бумажный сверток. Которой лежал на тропинке. Он поднял данный сверток, посмотрел, что внутри находится белый порошок, он понял, что это наркотик «соль». И решил оставить его себе, положив в левый карман брюк – джинс одетых на нем и пошел дальше. Данный наркотик он хотел употребить позже путем курения. Проходя мимо 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и спросили есть ли что-то запрещенное, на что он ответил, что в левом кармане брюк-джинс лежит наркотик «соль». После чего сотрудники его задержали и вызвали других сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции провели у него личный досмотр и изъяли данный сверток и сотовый телефон. Перед началом производства действий ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем, собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он написал заявление, в котором сообщил сотрудникам полиции, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждаюсь. Перед тем как начать личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что он пояснил сотрудникам полиции, что у него в левом кармане брюк-джинс лежит наркотик «соль». После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана брюк-джинс изъят сверток бумажный с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана брюк-джин изъят мобильный телефон марки Редми в бирюзовом корпусе, с сим картой оператора Теле 2, абонентский №. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Хочет добавить, что он, если бы не был задержан сотрудниками полиции, данное вещество «соль» употребил по назначению. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Из показаний не явившегося свидетеля Л.А.И., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 72-74) следует, что она работает в должности старшего следователя СО отдела МВД России «Балахнинский» Нижегородской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от начальника ДЧ ОМВД России «Балахнинский» ей стало известно, что в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, командиром ОВППСп Д.С.М. совместно с нарядом ППС, был задержан гражданин с признаками наркотического опьянения. В ходе беседы с гражданином, была уставлена его личность - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Гражданин ФИО1 добровольно признался, что при нем находится наркотическое вещество. Она в составе СОГ направилась по вышеуказанному адресу для изъятия данного свертка. Приехав к дому 

<

адрес>, был обнаружен молодой человек - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Находясь по вышеуказанному адресу оперуполномоченным ОУР Б.С.В. был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он нашел и оставил себе для личного употребления. После этого, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР Б.С.В. был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО1, в левом боковом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В правом боковом кармане джинс у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «Редми», в корпусе бирюзового цвета. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило. Далее ей был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого, в присутствии двух понятых, ей был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 Впоследствии был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от участвующих лиц не поступило. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский» и с него было взято объяснение по поводу произошедших событий. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса представленного на исследование вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, составила 

<

данные изъяты>.

Из показаний не явившегося свидетеля Б.С.В., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 75-77) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России «Балахнинский» Нижегородской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от начальника ДЧ ОМВД России «Балахнинский» ему стало известно, что в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> командиром ОВППСп Д.С.М. совместно с нарядом ППС, был задержан гражданин с признаками наркотического опьянения. В ходе беседы с гражданином, была уставлена его личность - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Гражданин ФИО1 добровольно признался, что при нем находится наркотическое вещество. Он в составе СОГ направился по вышеуказанному адресу для изъятия данного свертка. Приехав к дому 

<

адрес> был обнаружен молодой человек - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Находясь по вышеуказанному адресу им был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он нашел и оставил себе для личного употребления. После этого, в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО1, в левом боковом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он и все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В правом боковом кармане джинс у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «Редми», в корпусе бирюзового цвета. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он и все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило. Далее ст.следователем СО Л.А.И. был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого, в присутствии двух понятых, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 Впоследствии ст.следователем СО Л.А.И. был составлен протокол осмотр места происшествия, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от участвующих лиц не поступило. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский» и с него было взято объяснение по поводу произошедших событий. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса представленного на исследование вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, составила 

<

данные изъяты>.

Из показаний не явившегося свидетеля Д.С.М., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.78-80) следует, что он проходит службу в отделе МВД России «Балахнинский» в должности командира отдельного взвода ППСп.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с пешим нарядом ППС «№», с целью выявления лиц, находящихся в состоянии опьянения, находился на маршруте патрулирования.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь на маршруте патрулирования по 

<

адрес>, им был остановлен гражданин с признаками наркотического опьянения, а именно нарушена координация движения, зрачки глаз расширены. При установлении личности им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него появились основания полагать, что при неизвестном молодом человеке могут находиться запрещенные вещества и поэтому, им в ходе разговора был задан ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он добровольно ответил, что при нем находится наркотическое вещество. После чего им на место было принято решение вызвать СОГ. По приезду СОГ по вышеуказанному адресу, оперуполномоченным ОУР Б.С.В. был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он нашел и оставил себе для личного употребления. После этого, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР Б.С.В. был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО1, в левом боковом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в правом боковом кармане джинс у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «Редми», в корпусе бирюзового цвета. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило. 

Далее ст.следователем СО Л.А.И. был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого, в присутствии двух понятых, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> где был задержан ФИО1 Впоследствии ст.следователем СО Л.А.И. был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от участвующих лиц не поступило. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский» и с него было взято объяснение по поводу произошедших событий. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса представленного на исследование вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, составила 

<

данные изъяты>.

Из показаний не явившегося свидетеля К.Н.Н., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.81-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, ФИО в настоящее время не помнит. Он дал свое добровольное согласие на участие в процессуальных действиях в качестве понятого. При этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении данного мероприятия, никакой личной заинтересованности в ходе их проведения он не имел. Перед началом производства действий ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого около 

<

адрес>, сотрудник полиции пригласил молодого человека, ФИО которого он не помнит. Сотрудник спросил его имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, что имеется при себе сверток. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции, в левом боковом кармане джинс, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В их присутствии данный сверток выполненный из бумаги с порошкообразным веществом внутри, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, второй понятой, сотрудник полиции и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в правом боковом кармане джинс у молодого человека был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. Данный мобильный телефон, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, под которым он, второй понятой, сотрудник проводивший личный досмотр и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра молодого человека при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра молодого человека. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от него и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра, он, второй понятой, молодой человек и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого с него было взято объяснение по поводу произошедших событий.

Из показаний не явившегося свидетеля С.С.А., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.83-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, ФИО в настоящее время не помнит. Он дал свое добровольное согласие на участие в процессуальных действиях в качестве понятого. При этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении данного мероприятия, никакой личной заинтересованности в ходе их проведения он не имел. Перед началом производства действий ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого около 

<

адрес>, сотрудник полиции пригласил молодого человека, ФИО которого он не помнит. Сотрудник спросил его имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, что имеется при себе сверток. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции, в левом боковом кармане джинс, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В их присутствии данный сверток выполненный из бумаги с порошкообразным веществом внутри, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, второй понятой, сотрудник полиции и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в правом боковом кармане джинс у молодого человека был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. Данный мобильный телефон, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, под которым он, второй понятой, сотрудник проводивший личный досмотр и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра молодого человека при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра молодого человека. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от него и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра, он, второй понятой, молодой человек и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого с него было взято объяснение по поводу произошедших событий.

Согласно рапорта о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в ДЧ поступило сообщение командира взвода ППС Д.С.М., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>, у которого обнаружен бумажный сверток.

Согласно рапорта командира ОВ ППСп отдела МВД России «Балахнинский» Д.С.М. (Т.1 л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ им совместно с пешим нарядом ППСп в 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане джинс одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом белого цвета внутри.

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.20), у ФИО1 в левом боковом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят сверток выполненный из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. 

Согласно протоколу осмотра предметов – бумажного конверта, в котором, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.34-36), находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.22-23), осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ППСп с наркотическим веществом.

Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.30): 1. Представленное на исследование вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

2. Масса представленного на исследование вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, составила 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.43-44, 46-47): 1) Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? — пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

2) Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), содержащего ? — пирролидиновалерофенон, составила 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ: «Масса представленного на исследование вещества (смеси), содержащего ? — пирролидиновалерофенон, составила 

<

данные изъяты>».

Сверток из бумаги с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.85-88), подозреваемый ФИО1, указал на участок местности около 

<

адрес>, где он обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, так и оглашенными показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными показаниями свидетелей: Л.А.И., Б.С.В., Д.С.М., К.Н.Н., С.С.А., которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. 

Значительный размер изъятых наркотических средств подтвержден соответствующими заключениями экспертов и установлен нормативно.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно справкам из ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.152), ФИО1 на учетах у психиатра-нарколога, психиатра не состоит.

Согласно справкам из ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.154), ФИО1 не состоит на динамическом психиатрическом наблюдении, на динамическом наркологическом наблюдении в Перевозской районной больнице

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.59-60), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. признаков психического расстройства не выявляет, а обнаруживает 

<

данные изъяты> К моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в ходе дознания и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области (Т.1 л.д. 148-149, 150), ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (Т.1 л.д.155), ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ, гл.20 КоАП РФ.

Согласно сообщению военного комиссара Бутурлинского и Вадского муниципальных округов, городского округа Перевозский Нижегородской области В.А. (Т.1 л.д.157), ФИО1 не состоит на воинском учете в военном комиссариате Бутурлинского и Вадского муниципальных округов, городского округа Перевозский Нижегородской области.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Балахнинский» П.С.Н. (Т.1 л.д.158), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает – наличие 2-х малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в том числе ранее не известную правоохранительным органам, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; детально описал способ приобретения, подробно изложил механизм и обстоятельства отыскания приобретенного наркотического средства на местности; указал, каким образом и где хранил приобретенное наркотическое средство; участвовал в проводимых правоохранительными органами процессуальных действиях, где изобличал себя в содеянном, в частности при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где указал конкретное место приобретения наркотического средства на местности, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке совершенного деяния, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в то время как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.1ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, поэтому данный приговор в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- сверток из бумаги с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, переданный на хранение в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела №

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь К.А.С.